I sidste uge, på dens i/O udviklerkonference, Google præsenteret sin Pixel 3a og Pixel 3a XL smartphones (prismærket henne ved $399 og $479, henholdsvis), som en del af en ny strategi for at indføre den rendyrkede version af sin Android-platform til en mere prisbevidste og opgradering-trætte forbruger.
Til pålydende værdi, telefoner ikke ser ud som en ret god handel i forhold til deres dyrere Pixel 3 og Pixel-3 XL kolleger, som blev indført i oktober 2018, og koste $400-$420 mere.
Pixel 3a sådan en god værdi?
Hvis du vælger at gå med “budget” version af Google ‘s telefoner, du giver op, det er betydeligt hurtigere, flagskib version af sidste års Qualcomm’ s Snapdragon-processor, trådløs opladning, vand modstand, HDR-kompatible skærme, glas sandwich-konstruktion, forbedret visuel behandling for kameraet, og du er nedgradering til en enkelt selfie cam.
Anmeldelse: En billigere Pixel 3 med den samme store kamera på bagsiden CNET
Men realistisk? Pixel 3a er telefonen, Google skulle have indført i første omgang. Det er mere end god nok til det, som de fleste mennesker har brug for, selv om den anæmiske 4GB RAM er stadig en væsentlig mangel, som det var med de højere priser version blev indført sidste år.
På $399, men det er næppe den bedste værdi i Android smartphones. For omtrent samme pris, eller endnu mindre, der er masser af ting fra 2018 med bedre specs fra Kinesiske konkurrenter, selvom du måske nødt til at shoppe lidt rundt. Og kameraet på Pixel 3a er nok de bedste i branchen, til den pris.
Jeg rutinemæssigt bære en Pixel 3 i tillæg til min iPhone XS Max, fordi det tager betydeligt bedre close-up og lav-lys fotos til den slags mad, fotografering, som jeg gør. Men jeg tvivler på, at de fleste forbrugere selv at få mest muligt ud af smartphone-kameraer, de allerede har.
Hvorfor Google er i stand til at skelne
Den værdi, som Google forsøger at sælge med sine smartphones er Google selv-og ikke hardwaren. Som en Android fan site så rammende udtrykte det, dette er en “Snor God” telefon.
Den puristiske Google-oplevelse er, hvad der gør en Pixel en Pixel, sammen med evnen til at modtage opdateringer og version opgraderinger hurtigt. Det er et stort plus for software udviklere, som ønsker at hoppe på Android-pre-release versioner, så snart de bliver tilgængelige, i stedet for at skulle slås med smerteligt langsomt release cyklus af de fleste Oem ‘ er.
Men enhver OEM kan gøre en Android-enhed, fordi Android er Open Source. Og alle kan lave en “Google Experience” telefon, hvis de har licens til Google Play komponenter, som indeholder de samme Google apps installeres på den pågældende Pixel.
En OEM kan også vælge at frigive en Android-En enhed, som er faktisk en OEM-version af en Pixel, kan de ikke gøre nogen tredjepart “forbedringer” til OS, og de har også enig i, at en streng software opdatering og patching tidsplan til at holde den pågældende certificering.
De fleste Oem ‘ er, dog, har veget tilbage fra Android Et program, vælger i stedet for deres launcher grænseflader og ekstraudstyr, der er for at differentiere deres enheder i en stadig mere commoditized smartphone markedet. Med meget få undtagelser, alle er at købe fra den samme leverandørkæde, og ved hjælp af den samme skelnes komponenter; fra forbrugernes perspektiv, er der meget lidt differentiering udover hardware konfiguration på Android-enheder.
Google, i kraft, er der konkurrerer med sig selv, med Pixel. Den samme Google-tjenester, der anvendes på den Pixel, der er tilgængelig for alle selskabets Google Play-Tjenester licenstagere. Denne Android-OEM-partner-økosystem Google fastholder, er grunden til, at Apple har en naturlig fordel: Det behøver ikke at differentiere sig fra sine partnere, fordi det ikke har nogen partnere.
Kun Apple gør med iOS enheder. Det har ikke den mangfoldighed af enheder, og dens kunder har nogle valg. Der er noget at sige til at have OS bundet til hardware-og på en rutine, patch og opdatering af tidsplan, der ofte overlever levetid, når en kunde, der ejer produktet. Der hjælper forklare, hvorfor den anvendte marked for iOS-enheder er stadig meget stærk, og hvorfor Apple selv står over for vækst udfordringer med iPhone.
På den bagside, de fleste Android-enheder, der aldrig kommer til at se stor version opdateringer af OS, og den “Giftige Hellstew” af fragmentering er ganske reelle, og kun omkring 10 procent af Android-enheder i naturen har selv været opdateret til Android S, den nuværende version.
Kan Google lære fra Microsoft?
Microsoft har været igennem en meget lignende udfordringer, når indføre dens Overflade hardware i slutningen af 2012. På det tidspunkt, værdien af selskabet lancerer sine egne enheder var tvivlsom, når mange gode Windows bærbare computere fra Windows-økosystem af partnere, der allerede eksisterede. Den aftagelige/konvertibel tablet-format ikke var bevist, og på det tidspunkt, Windows 8 OS ikke var optimeret til det, som gjorde det til en hård sælge.
Flash frem til 2019: Surface Pro 6, Overfladen Bog 2, og Overfladen Laptop 2 er langt den bedste Windows-10-systemer i deres klasser. Du kan lave en overbevisende argument for, at de er endnu bedre systemer end hvad Apple tilbyder med sammenlignelige MacBook Pros på samme prisniveau. Jeg ville ikke tænke på at købe en, nu mod en partner produkt, hvis jeg havde brug for en ny Windows-10-maskine.
På Overfladen giver en overlegen, bloat-gratis erfaringer fra sine konkurrenter, med bedre funktionalitet, batteriets levetid, og portabilitet end de fleste andre Windows-bærbare computere på markedet. Som et resultat af denne yderst konkurrencedygtigt produkt fra Microsoft, Oem, har også haft til trin op deres spil, — jeg tror, Dell, HP og Lenovo er at gøre det meget bedre maskiner nu, i det mindste i deres business-class tilbud.
En løsning til en uprøvet value proposition?
Relaterede Emner:
Apple
iPhone
iOS
Mobilitet
Hardware
Anmeldelser