Facebook ziet AI als de oplossing voor alle problemen
Op F8, Facebook leidinggevenden toonde de state-of-the-art systemen ze gebruiken om het adres in van alles, van uitsluiting van algoritmen om slechte acteurs posten hard-to-spot-inhoud.
De relatie met Facebook is gegaan van verliefdheid tot passief-agressief. Mensen de liefde tot haat Facebook, vaak door het delen van boze berichten op Facebook zelf, meestal om terug te keren naar het kort daarna. De waarheid is dat Facebook is het vrij gemakkelijk voor mensen om een probleem met het, met blunder na blunder bloot haar praktijken op data management, user rechten, regelgeving m.b.t. privacy, transparantie en controle.
Vorige week was vriendelijk vuur, om zo te spreken, als Facebook ‘ s mede-oprichter Chris Hughes genoemd voor Facebook om gebroken te worden door de FTC. Hughes wordt gewezen op het feit dat Facebook is in feite een monopolie. Hij was niet de eerste te doen.
De Econoom was een voorloper, opmerkelijk voor het feit dat het verwees naar de ware aard van het monopolie, niet alleen met inbegrip van Facebook: als data is de nieuwe olie, Grote Tech-eigenaar van de booreilanden. Data-gedreven producten zoals Facebook gegevens oogsten, en gebruik het om het verbeteren van hun product, en de oogst van meer gegevens.
Zoals opgemerkt door ZDNet ‘ s Larry Dignan, maar het is twijfelachtig of de FTC zou overwegen Facebook een monopolie. Het kan een tijdje duren, als het al ooit gebeurt. Het is ook twijfelachtig of een breuk zou werken, als het ooit gebeurd is — zoals opgemerkt door internet-pionier Jaron Lanier, business modellen gebaseerd op diensten in ruil voor gegevens zijn gebroken, en steevast leidt tot asymmetrie. Zo, Facebook klonen gebaseerd op hetzelfde model zou waarschijnlijk niet wezenlijk anders.
Om dit op te lossen, het zal een combinatie van tech data en social engineering.
Gegevens geletterdheid: het Betalen van de prijs van gegevens
De enquêtes op de houding ten opzichte van het verzamelen van gegevens vertellen. De respondenten willen meer privacy, maar zijn niet bereid om te betalen voor het. Een groot deel van hen bereid zou zijn om nog meer gegevens in ruil voor gratis diensten. Dit spreekt boekdelen over de status van de gegevens soevereiniteit en het bewustzijn in de wereld op dit moment. Ook al wordt geprofileerd op individueel niveau moet worden alarmerend in en door zichzelf, het is het grotere plaatje dat de meeste zaken hier.
Uw data is de olie die brandstoffen Facebook. Met elke scrollen, klikken, zoals, het lezen, het voeden van haar monopolie en stemmen van haar praktijken met uw duimen. Hoewel om eerlijk te zijn, Facebook probeert zijn best te krijgen van uw gegevens, zelfs als je het niet gebruikt, of een rekening in de eerste plaats.
De hoeveelheid gegevens die Facebook heeft vergaard via haar praktijken heeft veel benen in de gegevens en AI race. In een wereld die steeds meer liep via machine learning algoritmen, het belang van data naar de trein die algoritmen in het vaandel staan. Facebook ‘ s data schat heeft trok ook veel talent, zoals onderzoekers data nodig om algoritmen werken.
Maar dit brengt ons tot een zeer reëel probleem. Als Hughes gewezen, na de Cambridge Analytica schandaal, het verzet tegen Facebook is geïntensiveerd. Toch is #deletefacebook niet heeft geleid tot veel verandering, als het ontbreken van reële alternatieven, betekent dat dat mensen zijn grotendeels links, met twee opties: het Geven van sociale netwerken helemaal niet, of houden via Facebook.
Maar is er echt geen alternatief voor Facebook?
Om deze vraag te beantwoorden, moeten we beginnen door te breken Facebook in termen van functionaliteit. Facebook is echt een conglomeraat van functionaliteiten met elkaar verbonden, verder uitgebreid via de door haar verworven ecosysteem — WhatsApp en Instagram. Media en vormen factoren terzijde, het komt allemaal neer op een paar core dingen: Contacten, 1-op-1 berichten, open en gesloten groep berichten, openbare en beperkte newsfeed berichten en gebeurtenissen.
Hoewel weinig alternatieven bieden voor al degenen die in de naadloze manier waarop Facebook werkt, alternatieven bestaan. WhatsApp gebruikt om één van die, maar andere messaging-apps met contact management en de ondersteuning van groepen en kanalen bestaan, ook. Sommige van hen, zoals Telegram, Mastodon, of in de Diaspora, zijn open source, ook, en ze geven gebruikers de mogelijkheid om meer controle hebben over hun gegevens. Maar ze worden meestal gebruikt door mensen die zijn deplatformed, of marginale groepen. Dus, waarom hebben ze niet gevangen?
Facebook alternatieven in de Fediverse
Versnippering is een van de redenen. Als sommige van je contacten maakt gebruik van het AppA, terwijl anderen gebruik maken van AppB, hoe is het mogelijk om te communiceren over hen? Maar dat is niet langer een probleem — niet als u kiest voor een toepassing van de Fediverse, of de Federatie, of de Activiteit Web, waar deze applicaties kunnen leven. Deze applicaties zijn gebaseerd op open communicatie protocollen en kunnen samenwerken met elkaar.
Hoewel elke toepassing heeft zijn eigen UI/UX en perks, de ondersteuning van mensen open protocollen zorgt ervoor dat de basisfunctionaliteit, zoals het volgen van detachering of werken in alle van hen. Dit betekent dat u kunt blijven met mensen over de toepassingen. Pretty cool, hoor ik u zeggen. Het is — maar het is niet goed genoeg. Facebook is de core functies moet niet te moeilijk te repliceren, en vele alternatieve toepassingen voor sociale netwerken hebben dit gedaan.
Maar een deel van de reden dat deze toepassingen niet hebben gekregen mainstream nog is dat, eerlijk gezegd, veel van hen zijn nog niet klaar voor. De functionaliteit is vaak beperkt en onhandig, UI/UX is niet ideaal, en een flink aantal van deze applicaties zijn gebaseerd op oude programmering kaders die problemen hebben met het bijhouden van de moderne ontwikkeling en het aantrekken van medewerkers. Velen van hen hebben geen mobiele app tegenhangers om te spreken van, bijvoorbeeld.
Er is een groeiende ecosysteem van alternatieve open source social networking platforms. Het goede nieuws is dat deze platforms geven gebruikers meer controle en bieden interoperabiliteit. Het slechte nieuws is: ze zijn niet zo gemakkelijk te gebruiken als Facebook. Afbeelding: Sean Tilley
Ongeacht de (wisselende) kwaliteit van de uitvoering, maar deze toepassingen hebben een verschillende filosofie helemaal. Ze zijn meestal niet gehost door commerciële bedrijven dragen de last van de installatie, configuratie en het bijhouden van de back-end uitgevoerd.
Dit betekent dat potentiële gebruikers kunnen een van twee dingen doen: Ze zijn te vinden of te huren bij een hosting of cloud provider, sommige machine te gebruiken als hun persoonlijke server, en vervolgens de software te draaien. Of, ze moeten iemand vinden die draait op een server knooppunt van de applicatie die ze willen gebruiken, en krijgen een rekening die ze kunnen gebruiken in hun node.
De eerste optie is niet haalbaar voor de overgrote meerderheid van de gebruikers. Hoewel er inspanningen, zoals de Freedom Box belofte om de hosting van uw eigen applicaties eenvoudiger, zij zijn nog niet op een punt waar ze naadloos op functionaliteit.
De tweede optie kan worden realistischer. Families, vrienden en de gemeenschap van alle soorten kunnen alle chip in en hebben hun applicatie naar keuze liep en gebruik het als een gehoste service, of voor het uitvoeren van hun eigen als ze zijn slim en voldoende gemotiveerd.
Beide opties vereisen dat het betalen van een prijs echter. Niet alleen in termen van het betalen van een vergoeding ter dekking van de operationele kosten van het bijhouden van de software in werking. Misschien nog belangrijker, het betalen van de prijs van het nemen van het eigendom en de controle van uw gegevens. Of vertrouwen, wie draait je software van keuze met uw gegevens. En het doen van de social engineering nodig is om iets als dit werk.
Hou je van social engineering?
Ja, het zal wat social engineering om dit werk te maken. Zelfs met marketing budgetten in de plaats, iets van de grond is niet eenvoudig. Er is altijd een kosten van de omschakeling, en naast dat ik voorstander om een aantal contacten, Facebook ervoor dat maakt het niet gemakkelijk om gewoon te nemen uw gegevens op en lopen weg.
Om te beginnen met, tot voor kort, dat was niet eens een optie. Nu is er voor het exporteren van gegevens functionaliteit in Facebook, maar de gegevens die u krijgt is verre van compleet en bruikbaar te starten. De indeling is eigendom van en zonder papieren, waardoor iedereen die gebruik wil maken van die gegevens om te schrijven aangepaste parsers en adapters. En er is cruciale informatie ontbreekt in de export. Het meest prominent, graag.
Je hebt misschien gehoord van de psychografie, aka “5 likes zijn genoeg om u het profiel” mantra, evenals het feit dat Facebook en veel van haar partners, erkende of anderszins, hebben toegang tot die gegevens. Gebruikers die de gegevens heeft gegenereerd, hebben echter geen toegang tot hebben. Alles wat je krijgt bij het exporteren van de gegevens, is het feit dat je graag iets — niet wat het is! En dat is dan nog zonder vermelding van alle andere informatie die Facebook niet exporteren.
Dit is niet alleen gegevens die je zou kunnen helpen bootstrap andere toepassing. De gegevens die u, of iemand die u machtigt, kunt gebruiken om te voeden machine learning algoritmen. Facebook zorgt ervoor dat je het niet hebt, GDPR of geen GDPR. Er is dus een rol voor verordening: Verordening moeten dwingen Facebook om gebruikers te voorzien van alle informatie die hij heeft over hen bij het indrukken van een knop. Het verwijderen van uw account en alle gegevens moet even gemakkelijk, ook. (Verrassing:).
Om duidelijk te zijn, dat zou niet het einde van alle in staat zijn om af te stappen van Facebook — of een ander platform, voor die kwestie. Maar het zou een belangrijke stap in het maken van het mogelijk. Het zou geven gebruikers de mogelijkheid te doen wat ze willen met hun gegevens. Facebook geeft dezelfde soort van minachting te roep om transparantie door de VS en het verenigd koninkrijk administratie, als het niet aan de oproepen van gebruikers toegang geven tot hun gegevens. Misschien beginnen met de gegevens van soevereiniteit voor gebruiker gegevens zou leiden tot toegang tot reclame en ook de gegevens.
Persoonlijke kennis grafieken
Gegevens soevereiniteit is precies de visie achter Solide, de ontwikkeling van de applicatie framework geleid door Tim Berners Lee. Berners Lee, is bijgeschreven als de uitvinder van het web, is het werken op Vaste vorm met de hulp van het opstarten Inrupt, en medewerkers van de open source en onderzoek van de gemeenschap.
Solid is werken aan de ontwikkeling van zogenaamde pods. U kunt denken aan pods persoonlijke gegevens gewelven, het houden van al uw gegevens op één plaats. Vanaf daar kunt u een machtiging aanvragen voor het gebruik van gegevens, het geven van lees-of schrijftoegang tot je pod. En peulen kunnen worden gehost op uw eigen computer of in de cloud.
Het klinkt geweldig, maar het is lastig. Naast alle niet-technische redenen, zijn er technische belemmeringen, ook. Als deze gevangen is, zou dit betekenen dat aanvragen om gegevens op te halen uit de peulen helemaal over het web en de cloud te werken. Opvragen in gedistribueerde omgevingen is notoir moeilijk. Maar Massief heeft een aas uit de mouw: er kennis van grafieken.
Montage van gegevens voor een toepassing uit vele bronnen is uitdagend. Persoonlijke kennis grafieken gebouwd op de Linked Data-stack kan helpen dat te bereiken. Beeld: Ruben Verborgh
Kennis grafieken zijn een rebranding van een technologie, die gaat terug op 20 jaar. Begonnen als Semantisch Web, omgedoopt als Linked Data, nu door de knowledge graph naam, deze technologie zorgt voor een aantal dingen, waaronder federatieve opvragen.
De Linked Data-stack (RDF, Uri ‘ s, en SPARQL) kan het maken van een stuk van de gegevens toegankelijk en queryable op het web. Solid is gebaseerd op deze technologie, efficiënt gericht op het opbouwen van een persoonlijke kennis grafiek voor elk van de gebruikers. Onnodig te zeggen, dit is heel ambitieus, dat kan helpen verklaren waarom er nog steeds geen productie-ready software voor Solide.
SPARQL is meer dan een query taal. Het is ook een protocol, en kan worden gebruikt voor het uitvoeren van verbonden query ‘ s in vele eindpunten op het web. Maar dit is verre van triviaal, zowel uit een prestatie-en uit een oogpunt van bruikbaarheid. Met behulp van SPARQL en de Linked Data-stack voor dit soort toepassingen is een uitdaging, zelfs voor kenners. Zullen dingen anders rond deze tijd?
Verwante Onderwerpen:
Big Data Analytics
Innovatie
CXO
Kunstmatige Intelligentie
Enterprise Software
Opslag