Moet je wachten tot het kopen van een nieuwe Mac?
TechRepublic ‘s Karen Roby spreekt ZDNet’ s Adrian Kingsley-Hughes over de voors en tegens van het kopen van een nieuwe Mac, en verschillende strategieën Apple kan nemen om de verkoop te stimuleren. Lees meer: https://zd.net/2H7r2Dt
We zien een nieuwe Mac Pro?
Op een bepaald niveau, het wachten voor de Apple beloofde nieuwe Mac Pro is belachelijk. In feite is het idee dat we zelfs spreken over een twee-jaar-geleden beloofde pro machine is belachelijk. Windows extreme pro kunnen gewoon gaan kopen wat vol gas configuraties ze willen. Nee, wacht. Geen gedoe.
Maar niet de Mac. Oh, nee. En niet Apple. Met Apple, heeft speciaal te zijn. Het ontwerp-y. Het moet worden toegediend met de ziel van Jony Ive en aangedreven door eenhoorn gelach. En blijkbaar hebben we gewacht twee jaar, dus Apple kan uitvinden “modulair”.
Once upon a time
De veel-geliefde kaas rasp Mac Pro
Once upon a time, Apple begrepen extreme pro gebruikers. Vanaf ongeveer 2006 om over 2012, Apple verkocht wat liefkozend aangeduid als de “rasp” Mac Pro, zo genoemd omdat de gaten aan de zijkant van de eenheid die doet denken aan een kaasrasp.
Dit was een mooie machine. True, het was groot en zwaar, maar dat waren de voordelen, extreme pro-gebruikers, want het was ruimte voor uitbreiding en ruimte om te ademen. Het was een beetje luid. Het was prijzig, maar omdat het upgraden van het toegangspunt was bereikbaar en schaalbaar. En het is modulair opgebouwd, maar in een PC-behuizing manier.
De kaasrasp Mac Pro was, in wezen, een zeer slim ontworpen PC behuizing. Je zou kunnen toevoegen en verwijderen van schijven. Je zou kunnen swap-processors. Je kon upgraden van RAM-geheugen. Je zou kunnen verwisselen, video kaarten. Je kon plug andere kaarten in één van de vier PCIe-sleuven. En er waren poorten. Heel veel poorten.
Verstikt innovatie
Daarna, in 2013, introduceerde Apple wat is bekend komen te staan als de “prullenbak” Mac Pro, omdat het lijkt op een glossy kleine prullenbak in. Wanneer Phil Schiller geïntroduceerd, was hij zo trots op dat hij schepte, “Kan niet innoveren, mijn kont.”
Sindsdien, dat de machine is vrij veel een mislukking.
Apple heeft niet de vrijlating van de productie-aantallen, en extreme pro ‘ s in de behoefte van sommige macht moest kopen in het begin, maar het was zo beperkt in termen van gebrek aan uitbreiding en architecturale beslissingen die paste niet in de markt dat het universeel bespot omdat vrijwel de dag van de release.
De “prullenbak” Mac Pro
Erger nog, als te duur en wild out-of-date is als het nu is (het sport-Thunderbolt-2 poorten, bijvoorbeeld), Apple nog steeds weergegeven als voor verkoop, nieuwe, op de website van de vennootschap en voor de volle prijs — vermoedelijk zonder enige schaamte.
Twee jaar geleden, in April 2017, Apple had wat Adrian Kingsley-Hughes beschreven als een “wanhopige damage control” de ontmoeting met een aantal invloedrijke Apple-ecosysteem schrijvers. Op dat moment, Apple Senior VP van Software Engineering Craig Federighi heeft verklaard dat Apple “ontworpen onszelf in een beetje een hoek” met de prullenbak Mac Pro.
Hij, samen met drie andere Apple VPs, verklaarde toen dat Apple bezig was met een nieuw design, een module voor Mac Pro die vereist dus veel nieuw ontwerp dat het niet kon komen het volgende jaar, 2018, en maken het mogelijk om de markt in 2019.
Dit was voordat Apple toonde de zeer krachtige en zeer dure iMac Pro of de onlangs vernieuwde Mac mini. Extreme Mac-gebruikers toen waren wanhopig genoeg pk ‘ s om hun werk te doen.
Dat is waar we nu zijn. Apple iMac Pro is sinds December 2017 en dat nog niet is bijgewerkt in 16 maanden. Het is goddeloos duur, te beginnen bij vijf grote en een piek van ergens boven de $13K. De Mac mini is een beetje meer betaalbaar, vanaf $799.
De één kocht ik en geconfigureerd, in November vorig jaar kostte me $1,999, die is veel minder duur dan de iMac Pro. Ik heb meer RAM toevoegen en externe apparaten, zoals een grote display. Zelfs zo, ik heb minder dan drie duizend dollar in het algemeen. Het is de moeite waard voor het soort werk dat ik doe voor de kost.
Apple heeft zich met veel van de behoeften extreme voors had terug gegeven aan die noodlottige nog-niet-helemaal-show-and-tell vergadering. Maar de belofte van een nieuwe Mac Pro is er nog steeds.
Aankomende WWDC
Dat alles brengt ons tot nu. Apple ‘s WWDC (Worldwide Developer’ s Conference) begint over iets meer dan twee weken, op 3 juni. Dit is meestal wanneer Apple kondigt nieuwe functies in iOS en MacOS, en soms kondigt nieuwe hardware. De pro-gerichte iMac Pro aangekondigd op de WWDC in 2017.
Als Apple is van plan om aan een nieuwe Mac Pro in 2019, de WWDC is het tijd om het te doen.
Dat betekent dat het tijd is om te maken. Kijk, het probleem is dat Apple publiekelijk verklaard dat het ging om jaren aan een redesign van een Mac Pro en modulair. Zoals ik al zei aan het begin van het artikel, dat is belachelijk gezien het feit dat zowat elk van u kan spec-out en het bouwen van een blow-de-deuren-off PC in slechts een paar uur.
Gezien het feit dat de Mac is (althans voor nu) vrij veel een PC onder de motorkap (zoals blijkt uit de Hackintosh beweging), het idee dat Apple neemt jaar om erachter te komen hoe je sommige van de macht in een doos is zorgwekkend.
Immers, omdat de structuur van het geval, mobo, voeding, grafische kaart, geheugen en opslag is dus volledig bewezen en aanvaard door extreme pro gebruikers, welke waarde zou Apple mogelijk toevoegen — vooral in vergelijking met wat Apple zou kunnen nemen afstand van die formule?
Het is heel goed mogelijk dat de nieuwe Mac Pro zou gaan vreselijk mis.
#1 Bedrijfseigen modules en module interfaces
Het is “wij maken het modulaire” belofte dat roept de haren op de achterkant van mijn nek. Pc ‘ s zijn al modulaire. Zoals ik al zei, ik twijfel er zijn velen van u die dit lezen die het nog niet gebouwd ten minste één PC. Kaarten gaan in slots, schijven gaan in baaien, voedingen krijgen geschroefd of geschroefd. Het is geen rocket science.
Wat, precies, kon Apple toe te voegen aan een Mac Pro modulair? Mijn inzet is van onverenigbaarheid en lock-in, in een aantrekkelijke vorm.
Is er een kans dat Apple kunnen toevoegen of opnieuw uit te vinden iets van de PC-formule die daadwerkelijk waarde toevoegt?
Nou, ze deed een keer te doen. Dat kaasrasp Mac nam de bestaande modulariteit van de PC-architectuur en maakte het beter. Onderdelen zijn verwijderbaar zonder schroeven en zonder de mogelijkheid van het krijgen van een metaal knippen).
Aan de andere kant, als sommige voorspellers hebben voorspeld, Apple zou bieden een bos van modulaire boxen die op een of andere manier stack of een kast in elkaar, elk met een belangrijke component van het systeem. De big bang is er…
#2 Beperkte selectie module
Als Apple gaat met een soort van sexy maar toch gepatenteerde modules, we zijn weer beperkt door Apple bereidheid tot het vrijkomen van de producten. Gezien het feit dat Apple heeft meer dan twee jaar om dit ding en is nog steeds de verkoop van haar 2013 diepte kosten, extreme pro kunnen niet vertrouwen Apple in te voeren van alle mogelijkheden die ze nodig hebben om hun werk te doen.
Het voordeel van een PC is dat je kunt bouwen om iets te doen. U kunt toevoegen bijna elke functie die u maar kunt bedenken. U kunt de aankoop van de mogelijkheden van een bijna oneindig aantal leveranciers. En, als je wilt innoveren, kunt u het ontwerpen van uw eigen systemen, kaarten en mogelijkheden jezelf.
Maar als Apple maakt die modules eigen, niets van dat alles mogelijk zal zijn.
#3 het Ontbreken van gebruiker onderhoudbaarheid en een soort van onverwachte lock-in
Ik ben het samenvoegen van deze twee samen omdat Apple bekend om het maken van niet-onderhoudbare systemen. Met zijn laptops, bijvoorbeeld, kunt u niet verwijderen of te vervangen opslag (zelfs als het niet), noch kunt u een upgrade van het RAM-geheugen.
Terwijl de Mac mini ‘ s T2-chip is niet dichtgemetseld Macs voor het toevoegen van RAM, Apple heeft bevestigd dat de T2-codering chip kan mogelijk baksteen een Mac als het gerepareerd is ergens, dat is niet een erkende reparatie-inrichting.
Een Mac Pro is bestemd voor extreme pro ‘s, en de meeste pro’ s hebben een zekere expertise met behoud van hun machines. Ze nodig hebben om te blijven gaan, niet sturen hun machine voor weken of maanden voor een reparatie. Maar als Apple besluit tot beperking repairability of kracht een soort van lock-in, het is niet goed voor de pro gebruikers.
#4 Gebrek aan, of minimale upgrades
Het spreken van het niet goed, laten we eens kijken naar Apple ‘ s recente track record voor het upgraden. Fijn. Laten we niet. Omdat het er niet is. Sinds het terugtrekken van de oude kaas rasp de Mac Pro van Apple is systematisch elimineren van de mogelijkheid tot het upgraden van de Macs.
Aan de ene kant, betekent dat gebruikers dwingen om uiteindelijk het kopen van een nieuwe machine. Maar de teller aan hoeveel profs werken. Terwijl een gewone gebruiker zou willen om te surfen op het internet, het organiseren van foto ‘ s, berichten posten op Facebook, en het gebruik van de productiviteit en de media-apps, zijn ze in het algemeen niet op het werk komen alleen te vinden dat ze te kunnen bewerken vijf gelijktijdige streams van 8K-opnames of het simuleren van een volledig rack met servers en netwerken versnelling in een overvloed van zestien tegelijk draaiende virtuele machines.
Voor de typische extreme pro, dat is donderdag.
Extreme professionals moeten in staat zijn om de mod en een upgrade van hun machines net zo snel als FedEx kan het verzenden van de onderdelen. Ze hebben geen tijd om te migreren van hun werk, van de ene machine naar de andere, gewoon omdat ze nodig zijn voor het toevoegen van drie meer video kaarten, de andere 128 gb RAM, een bus-snelheid van Ssd ‘ s in RAID, of de veel-sneller, hoger core-count processor zij kon in eerste instantie niet goedgekeurd te krijgen als ze besteld met de machine.
Zal de nieuwe Mac Pro toestaan extreme profs doen? Of zal het allemaal lock-in, de hele tijd?
#5 over functionele warmte management
Apple heeft een bijna leerboek obsessie met de grootte van het product en stijl over functionele gezondheid.
Gaat zo ver terug als de iPhone 6, Apple wist de telefoon was meer kans om te buigen in de zakken dan de vorige generaties. Zelfs met die kennis, het bedrijf kon het niet helpen, zelf. Het haar klanten beleggingen in gevaar, alleen maar om te scheren deel van een millimeter.
De top-eind 2018 MacBook pro ‘s hebben moeite met de warmte management en Apple’ s toetsenbord heeft lange tijd een pijnlijke plek voor de onderneming — dat allemaal omdat het hunkert dunner apparaten. Vorig jaar heb ik samen met een lange lijst opsommen waar het bedrijf obsessie van vorm boven functie was van het raken van mensen in het gezicht. Letterlijk.
Wat mij verontrust is dat Apple de bouw van zijn modulaire Mac Pro op een zodanige manier dat elke module heeft last van de hitte problemen. Er is een reden dat de toren PC is nog steeds rond: het heeft grote trajecten voor de evacuatie van de opbouw van de warmte van alle onderdelen.
Als Apple bouwt de kleine modulaire vakken, de warmte hoeft niet overal op te gaan. Erger nog, Apple zal waarschijnlijk niet de fans die kleine modules, want dat zou meer ruimte nodig hebben. Dus wat moeten we verwachten? Kleine modules, alle hitte? Hoe moeilijk zal het zijn om de diagnose, storingen in dat scenario?
#6 Prijzen die grenzen aankopen aan de high-end alleen ondernemingen
Tot slot is er de grote zorgen dat veel extreme voors ik weet hebt over deze machine: het zal worden geprijsd buiten het bereik?
De meeste pro ‘ s weten dat de prestaties is duur. Dat is de reden waarom upgraden is dus belangrijk. Het stelt gebruikers in staat om te kopen alleen wat ze nodig hebben (dat kan een financiële rek als het is) en upgrade projecten en klanten vraag.
Upgraden is fundamenteel, waarom de cloud is dus aantrekkelijk voor zowel kleine en grote bedrijven. Door gebruik te maken van gemeten diensten, de cloud het mogelijk maakt de gebruikers te dynamisch schalen, als de behoefte zich voordoet.
De meeste PC bouwt enkele intrinsieke schalen. Zeker, als je het bouwen van een mini-box, je weet het niet-schaal, evenals een full tower. Maar als je een extreme pro, en je weet dat je gaat nodig hebben om op te schalen, kunt u beginnen met een kosten-effectieve framework dat het mogelijk maakt voor die schalen in de tijd.
Terwijl de iMac Pro zorgt voor een zeer beperkt aantal upgrades, het is niet een eenvoudig proces en het is heel riskant. Ik toegevoegd RAM mijn 2018 Mac mini en het was een vervelende, lastige proces niet voor de zwakkeren van hart.
Zal de nieuwe Mac Pro zorgen voor schalen, of wordt het een all-vooraf soort dingen? Als het echt een pro machine, upgrades met niet-merkgebonden technologie moet deel uitmaken van het DNA. In ieder geval, laten we hopen dat hij zal vinden in iets meer dan twee weken.
Denk je dat de Mac Pro zal gaan vreselijk, vreselijk mis of gaat u kopen wat Apple uiteindelijk verkoopt? Wat zijn uw voorspellingen voor de Mac Pro en de WWDC? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
U kunt het volgen van mijn dag-tot-dag project updates op sociale media. Volg mij op Twitter via @DavidGewirtz, op Facebook op Facebook.com/DavidGewirtz op Instagram op Instagram.com/DavidGewirtz en op YouTube YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Apple
De ‘modulaire’ Mac Pro is de oplossing voor een probleem dat Apple zelf gemaakt
Vaarwel, ommuurde tuin: Appel gebeten rechts in de app store
Apple wil je kussen voor het monitoren van de gezondheid terwijl je slaapt
Apple brengt iOS 12.3 met de vernieuwde TV-app
Apple heeft naar verluidt zal het niet zijn eigen 5G iPhone chip tot 2025 (CNET)
PopClip is het Zwitserse zakmes macOS ontbreekt (TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
Hardware
iPhone
Mobiliteit
Smartphones
Tablets
iOS