Het potentieel gebruik van real-time gezichtsherkenning technologie, gecombineerd met de tientallen miljoenen van de bewakingscamera ‘ s die al bestaan in de VS, komt neer op een “1984 van George Orwell scenario dat ik denk dat de problemen van ons allemaal,” Republikeinse Rep. Jim Jordan van Ohio waarschuwde in een congressional hearing woensdag.
Jordan en andere leden van de House Oversight Committee gehoord van experts op de technologie en pleit voor de regulering. Hoewel Jordanië is de hoogste Republikein in de commissie, werd zijn alarm weerklinkt door het effectief alle leden van het comité, Democraat en Republikein.
De technologie wordt omarmd op het federale niveau. Bijvoorbeeld, de Geheime Dienst is het besturen van een real-time gezichtsherkenning surveillance programma rond het Witte Huis, tuin, volgens Clare Garvie van de Georgetown University Law Center, Center op Privacy En Technologie.
De meest voor de hand liggende plaats voor congressional oversight om te beginnen zou het gebruik van gezichtsherkenning door federale agentschappen van de wetshandhaving. Jordan uitgedrukt verontwaardiging die de FBI heeft toegang tot de beelden in de driver ‘ s license databases van maar liefst 18 staten.
“Sommige ongekozen persoon aan de FBI spreekt met enkele ongekozen persoon op het niveau van de staat, en zij zeggen: ga je gang,” zei hij — zonder informatie te geven aan de personen of de gekozen vertegenwoordigers, die hun beelden zullen gebruikt worden door de FBI.
Jordan zei: er moet minstens beperkingen op die andere federale agentschappen van de FBI kon het delen van dergelijke informatie, het uiten van bezorgdheid dat de IRS kan gebruik maken van de gegevens die zijn verkregen door de FBI.
Cummings opgemerkt dat zo ver terug als 2016, de Government Accountability Office (GAO) bracht een verslag uit het aanbevelen van de FBI maakt vele aanpassingen om het gebruik van gezichtsherkenning-technologie. Nog net in de laatste maand, de GAO opgemerkt dat de FBI geïmplementeerd in zes van zijn aanbevelingen.
De leden van het comité waren niet alleen de schuld te geven van de FBI en andere overheidsinstellingen voor misbruik van de technologie — zij uitdrukkelijk riep bedrijven als Amazon en Facebook voor de wijze waarop zij zich ontwikkelen en op de markt gezichtsherkenning. Democratische Rep. Rashida Tlaib van Michigan sloeg “for-profit bedrijven duwen zogenaamde technologie die nog nooit getest” op communities zoals haar kiezers in Detroit, die betaald heeft voor de mogelijkheid tot het implementeren van real-time gezichtsherkenning toezicht.
Democratische Rep. Jimmy Gomez van Californië zei dat in het afgelopen jaar, zijn kantoor heeft een ontmoeting gehad met vertegenwoordigers van Amazon negen keer. Maar “mijn zorgen alleen maar groeien met de dag,” zei hij.
Leden van het Congres ook gehoord getuigenis van deskundigen, zoals Vreugde Buolamwini, oprichter van de Algoritmische Justice League, die opmerkt dat Facebook heeft een patent ingediend voor technologie die kunnen gebruik maken van gezichtsherkenning te bieden bedrijven zoals winkeliers met een “betrouwbaarheid score” van hun eigen klanten.
“Als we praten over de staat van toezicht, we absoluut nodig hebben om na te denken over corporate surveillance,” Buolamwini zei.
Ze zei dat regelgeving zoals Europa ‘ s GDPR kunt stoppen met bedrijven als Facebook oogsten biometrische gegevens zonder dat de gebruiker toestemming.
Buolamwini en de andere deskundigen voor het Congres op woensdag besproken in een reeks andere stappen Congres zou kunnen nemen, afgezien van een “all-out moratorium.”
Bijvoorbeeld, ze zou op zijn minst moeten alle federale instanties en organisaties die met behulp van middelen van de federale overheid openbaar te maken wanneer ze met behulp van face-gebaseerde technologieën. De meeste staats-en lokale surveillance programma ‘ s worden gefinancierd met de federale subsidie dollars, de getuigen genoteerd.
Het vaststellen van normen voor handhaving van de wet gebruik van de technologie zou profiteren politie zelf, zei Cedric Alexander, voormalig president van de Nationale Organisatie van de Zwarte Handhaving van de Wet-Managers.
“Als ik niet goed getraind is, als ik het niet gecontroleerd, als er geen transparantie… en dan gaat er iets mis, dan heb ik — de eindgebruiker, de politiechef — uiteindelijk op een van de bad guy,” zei hij.
Voor onderzoeks-doeleinden, Congres moet het vaststellen van een “vermoedelijke oorzaak-plus-standaard”, stelde Prof. dr. Andrew Ferguson van de David A. Clarke School of Law aan de Universiteit van het District Columbia. Dat zou het vereisen van een verklaring van de vermoedelijke oorzaak in een beëdigde verklaring, plus declaraties die zorg is besteed aan het minimaliseren van onbedoelde verzameling van andere gezicht van de beelden, en dat de juiste maatregelen zijn genomen in het document en het herdenken van de collectie.
Aanbevolen
Google opschort Android ondersteuning voor Huawei: Wat het betekent voor uw smartphone
Vergeet niet over embedded apparaten in uw migratie naar Windows 7 plannen
Google Pixel 3A XL review: Google legt de lat voor de mid-tier telefoons
De beste giften voor afgestudeerden onder de $50 op Amazon
Verwante Onderwerpen:
De overheid ONS
Digitale Transformatie
CXO
Het Internet van Dingen
Innovatie
Enterprise Software