Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) Stol Stang Sims har sagt, at han ikke er sikker på, at den eksisterende proces, der sikrer, at konkurrencen er tilstrækkelig for den digitale æra, der fremhæver en udfordring i at gennemføre fusionen lov, hvor den fulde kapacitet af en erhvervet start er endnu ikke kendt.
At sætte erhvervelse adfærd af tech-giganter under mikroskop, Sims lørdag sagde, at det er ACCC ‘ s holdning, at Google og Facebook har et kommercielt incitament til strategisk at erhverve spirende virksomheder, selv hvis chancen for sådanne virksomheder, der udgør en konkurrencemæssig trussel er lille.
“Det er klart, at Facebook’ s overtagelse af Instagram elimineret truslen om en betydelig potentiel konkurrent,” sagde han og peger på, at Facebook, der har erhvervet 66 virksomheder for en værdi af $23 milliarder euro i løbet af en 12-årig periode, og Google i løbet 2004-14 øse op på 145 virksomheder for en værdi af $23 milliarder.
Mens Competition and Consumer Act, forbyder fusioner, der ville have den effekt, eller kan forventes at have den effekt, af i væsentlig grad mindske konkurrencen på et marked, Sims sagde, at denne test ikke er tilstrækkelig til at opfange opkøb, hvor sandsynligheden for, at en forringelse af konkurrencen kan være lav eller usikker.
“Nogle har argumenteret for at forebygge store digitale platforme erhverve små nystartede virksomheder påvirker incitamenter til at innovere i første instans. Dette perspektiv synes at være baseret på en opfattelse af, at store digitale platforme er unikt placeret til at udvikle og omsætte den nyskabelser i små nystartede virksomheder,” fortalte han 2019 konkurrencelovgivningen Konference i Sydney.
“I min opfattelse, at fusionen lov bør fokusere på, om købet blander sig med den konkurrencemæssige proces, og anerkender, at den proces konkurrence for markedet er ikke det samme som færd med at konkurrencen inden for det indre marked.”
Overvejede risikoen for overbelastning af de eksisterende rammer, Sims sagde at udvide mål af konkurrencelovgivningen er sandsynligt, at begrænse dens effektivitet, og bemærkede: “Hvis vi forsøger at få konkurrence, ret til at opnå alt, hvad det kan ende med at opnå noget”.
“Det ville være en tragedie, i betragtning af den afgørende rolle, konkurrenceret spiller i vores markedsøkonomi,” sagde han.
SE OGSÅ: Hvorfor teknologi alene ikke vil redde os fra falske nyheder (TechRepublic)
ACCC nylig sat sit spotlight på Google og Facebook, der bestemmer i December, at en betydelig markedsstyrke af de to selskaber spørgsmålstegn ved gyldigheden af de oplysninger, der er til rådighed, og delt på deres respektive platforme, blandt andre ting.
I lanceringen af den Digitale Platforme Undersøgelse Foreløbige Rapport [PDF], Sims sagde, at verden har befundet sig i en position, hvor en sådan markedsstyrke er i besiddelse af en håndfuld enheder, og at de har brug for at blive holdt ansvarlige, og placeret under mikroskop for yderligere kontrol.
Ifølge ACCC, cirka 19 millioner Australiere bruge Google; 17 mio adgang til Facebook; 17 millioner watch Google-ejede YouTube, og 11 millioner adgang til Facebook-ejede Instagram hver måned.
I sin undersøgelse, ACCC er en undersøgelse af en række spørgsmål ud til markedet magt i besiddelse af store digitale platforme, såsom konsekvenserne af digitale platforme, medier og reklame, risikoen for under-bestemmelse af offentlig interesse, journalistik, medier og konkurrencemæssig neutralitet med digitale platforme, og forbrugeren kontrol over brugen af data og privatlivets fred.
Om brug af data og privatlivets fred, og i særdeleshed, hvilke digitale platforme fortæl brugerne om de data, som de indsamler og bruger, og den klarhed, hvormed de kommunikerer dette, Sims lørdag sagde, at dette ene spørgsmål har en forbruger dimension, en dimension, og en konkurrence dimension.
Set fra et forbrugerperspektiv, Sims sagde, at et spørgsmål er, om forbrugerne bliver vildledt om brug af deres personlige oplysninger og træffe bevidste valg for at bruge de tjenester, der tilbydes af den platform, mens de fra et privacy-synspunkt, et andet spørgsmål er, om regler for databeskyttelse i tilstrækkelig grad sikrer, at forbrugerne er bevidste om de personlige oplysninger, der indsamles og har evnen til at protestere imod.
Endelig er der ud fra et konkurrencemæssigt perspektiv, Sims sagde, at det rejser et andet spørgsmål om, hvorvidt de mindre platforme er i stand til at skelne mellem deres tilbud baseret på de oplysninger, de indsamler og bruger, og kan konkurrere effektivt med store digitale platforme på dette grundlag.
“Konkurrencen mellem de digitale platforme er baseret på en række attributter til de tjenester, de tilbyder, og samtidig med, at forbrugerne har forskellige personlige præferencer, for mange en vigtig del af udbuddet er, hvordan digitale platforme, indsamle og bruge data,” forklarede han.
“At øge forbrugernes bevidsthed om data praksis vil øge konkurrencen baseret på de personlige egenskaber af digitale platforme” tjenester, og derfor, jo mere opmærksomhed digitale platforme, der vil betale for at respektere og beskytte privatlivets fred.”
Sims også brugt hans adresse for at drøfte fusioner og opkøb lokalt, specielt den ene ACCC blokeret mellem TPG og Vodafone tidligere i denne måned, siger fjerne TPG som en uafhængig aktør, med sin kundebase, backhaul infrastruktur, og spektrum, vil have en meget negativ indvirkning på de Australske forbrugere.
ACCC er grund til at forelægge sin rapport om de Digitale Platforme Forespørgsel til Kassereren på 30 juni.
LÆS MERE
Facebook siger, at folk, der ikke tilsynsmyndigheder, der skal afgøre, hvad der er seenGoogle afviser ACCC ‘s opfordring til at have skrappere kontrol over Australske operationsACCC går efter Google, Facebook i navn af falske nyheder og data transparencyACCC håber at pålægge virksomheder nidobbelt for vildledende consumersACCC på at holde data “genie” check for Australske consumersAustralia undrer sig over, hvordan til at beskatte selskaber indkassere på bruger-genereret indhold
Relaterede Emner:
Australien
CXO
Regeringen
Sikkerhed