WWDC 2019: Slutligen, Apple släpper iPad och Titta på från iPhone ‘ s skugga
Kan iPad nu blivit en bransch-verktyg? Är iPad-och Mac-plattformar på väg mot enande? Kommer utvecklare tar tid att få det rätt? TechRepublic s Karen Roby får några svar från Jason Perlow och Jason Cipriani. Läs mer: https://zd.net/2Wlin3A
På keynote för årets Worldwide Developer Conference (WWDC), Apple meddelade en oväntad förändring för iPad: företaget är en avknoppning en variant av sin mobila plattform som iPadOS och införa förändringar som gör det mer som en desktop-operativsystem.
Också: iPadOS driver Apples tablet närmare vanliga PC-byte
Det infördes också en ny developer-verktyg för Mac (som heter Projektet Katalysator), utvecklare verktyg som körs i XCode, och Application Programming Interfaces (Api) som gör det möjligt för Mac för att direkt köra portade iPad-applikationer. Införandet av Projektet Katalysator är betydande, eftersom det skulle drastiskt öka antalet applikationer som finns på Mac-plattformen, om inte Mac App Store, lätt med en faktor av 10.
Detta betyder i Mac och iPad är på väg att slå samman någon gång? Nej, men det betyder inte att de två operativsystemen närmar sig en enda utveckling målet, som är betydande.
Rationalisering och konsolidering av den ansökan utvecklingsprocess för de två plattformarna skulle vara fördelaktigt, eftersom det gör det möjligt för utvecklare att enkelt upprätthålla en enhetlig codebase mellan iOS och MacOS. Det innebär att förbättringar och korrigeringar är lätt införlivas i båda plattformarna samtidigt, och programversioner på App Store kan också uppstå vid ungefär samma tid.
Viktigast av allt, från en slutanvändares perspektiv, det innebär också att det kommer att bli betydande inlärningskurva när du växlar fram och tillbaka mellan de båda plattformar, eftersom UX och funktioner respektive versioner av appar för varje plattform kommer att vara väldigt lik, om inte identiska.
Varför är det viktigt? Därför, om du använder en iPad för att arbetet blir inte mindre smärtsam eller funktionellt att använda en Mac för samma uppgifter, då det gör det mycket lättare att flytta huvuddelen av Apples Mac-användare bas till iPad någon gång i framtiden.
Detta iPadOS forking försök av Apple är inte en sammanslagning av operativsystem. Det är en fullskalig övergång till iPad och dess efterföljare som Apples mobila framtiden.
Varför gör iPad mer Mac-liknande än att göra Mac-mer iPad-liknande? Tja, jag tror att det är en fråga om hur svårt en väg för att uppnå samma mål för båda systemen är, hur långt varje plattform är i termer av storlek och mognad av sina användare, och hur engagerade sina utvecklare ekosystem är på varje plattform.
Kort sagt, den nivå av ansträngning som krävs för att göra Mac-touch-aktiverad samt fullt optimerat för ARM-arkitektur skulle vara stort. Få utvecklare jazzed på att skriva en hel del Mac-apps-i detta skede av plattformen livscykel är en lång ordning när det bara har 100 miljoner användare i naturen-ett nummer som bekräftades på WWDC under tillkännagivandet av Projektet Katalysator. Det är inte en liten befolkning, men det är mycket, mycket lägre än vad som finns på iOS — Apple har meddelat att det finns 1,4 miljarder användare av dess plattformar totalt, med en balans av det på iPhone, iPad, Titta på och Apple TV.
På samma sätt, Microsoft genomgick en betydande nivå av ansträngning för Windows och Yta, och det var en mycket lång och smärtsam företag. Det innebar att designa ett helt nytt användargränssnitt för kontakt och skapa en ny programmatiska modell för en ny typ av program, som man hoppades skulle leda till en marknad för deras smartphone plattform, Windows Phone, och senare, Windows 10 Mobil.
Den ansträngning det började på allvar under 2009 eller 2010, då Windows 8 var under utveckling. Nu, 10 år senare, är det fortfarande inte många “Moderna” Windows-appar i Windows Store. Microsoft själva har inte kunnat göra en övergång till en modern tillämpning arkitektur med Office-eftersom det är ett stort åtagande.
Det är också för Win32 är en så utbredd utvecklare mål, och så mycket av att ansökan kod har äldre komponenter som de skulle behöva för att vara skriven helt från scratch med moderna Api: er. Som gick ner som en ledande ballong med de flesta av sina utvecklare bas och var sannolikt en massiv bidragsgivare till Windows 10 Mobil: s misslyckande. Också, med tanke på Microsofts öka moln fokus, det är nu mer sannolikt att de framtida version av Office kommer att vara mer webben och PWA-baserat, snarare än att köras på den lokala enheten.
Microsoft — ungefär som Apple gör förbättringar iPadOS — är att göra Windows mer ARM-optimerad så att den kan köras även på Qualcomms Snapdragon-baserade system från HP och Lenovo, och förmodligen, vid någon punkt, en ARM-baserade Surface Pro. Och i stället för att anpassa verktyg för Win32-program utveckling på ARMEN, det är betydligt bättre Fönster ” på ARM: s x86 ansökan stöd för att program för att arkitektur köra på infödd hastigheter på nuvarande versioner av Snapdragon.
Medan Apple och Microsoft har olika strategier för att hantera gamla plattformar, de har samma grundläggande problem att lösa, som är med för att migrera ett stort arv användarbas på nyare system. Apples problem som mer har att göra med det faktum att iOS, inte Mac, är att tjäna pengar, hot utvecklare plattform. Det är också där de flesta av sina slutanvändare också bo på, eftersom det är där alla appar är.
Så, är det inte meningsfullt att lägga enorma investeringar i ny design MacOS för touch-aktivering eller för ARM. Det finns en hel del äldre skräp inuti MacOS som inte borde gå över till ARM, och en hel del arbete för att modernisera plattformen har redan skett på iPad. Balansen av Apples satsning bör ske på iPad själv, att göra det i sann efterföljare till MacOS.
Fortfarande, du kan inte överge Mac helt och hållet ännu. Det är där Projektet Katalysator kommer in.
IPad och iPad Pro snart kan nästan säkert att ersätta den dagliga funktioner för praktiskt taget alla typer av företag-klass användare. A-serien marker är nu tillräckligt kraftfull för att hantera medium-nivå för att skapa innehåll och Office-stil arbetsbelastning, och det finns ingen anledning till varför iPad-enheter kan inte göras för att rymma större mängder minne och flash-lagring. Men det är frågan om high-end skapa innehåll för ljud -, video-och mjukvaruutveckling.
Du kan inte bygga iOS, WatchOS, TVOS, och iPadOS appar utan en Mac. Även tjänster från tredje part som MacStadium finns, Apple inte ger en cloud-baserad motsvarande ännu. Och medan A-marker serien är kraftfulla, de är inte något som vad en ny fullt specced ut Mac Pro kan göra det gäller sammanställning hastighet med sin 28-core Intel Xeons.
Över tid, A-Serien marker bör kunna “self-värd” utveckling miljöer och moln-baserad programvara utveckling har för att vara på Apple: s radar. Har fördubblats och ner på sitt förhållande med Amazons cloud, som är beräknad att spendera i tiotals miljoner per månad.
Men det kan dröja fem år innan A-serien marker är robust nog att hantera saker som programvara bygger, även i molnet-baserade kluster, för att inte tala om enheterna själva. Så, tills dess, Mac kommer att vara en säker plattform för att fortsätta att investera i som en slutanvändare i skapandet av innehåll fält och för utveckling av programvara. Det är dock inte kommer att få massor av förbättringar — andra än förmågan att köra iPad apps och gör takt med utvecklingen av x86-skrivbordet chips och grafik/coprocessor hårdvara som vi har visat med nya Mac Pro.
Och som vi har sett på WWDC, bortsett från Projektet Katalysator-som redan har använts i Mojave för Apples interna appar såsom Nyheter — Catalina verkar vara mycket mindre inkrementella uppdateringen.
Vad detta betyder är att, över tiden, vi kommer att börja se Apple varva ner MacBook och MacBook Air-Enheter till förmån för iPad Pro Sku: er. Innehåll skapare och utvecklare kommer fortfarande att behöva MacBook Pros, men din genomsnittliga slutanvändare kommer inte. I framtiden kommer det att finnas en tydlig avgränsning mellan strikt användare och utvecklare som Apple-plattformar de använder för att göra sina jobb.
Från och med den första versionen av iPadOS, iPad nu måste betraktas som en allvarlig mobila plattform. Vi kan säkert förvänta oss mer kraftfull iPad Proffs nästa år, och att gå framåt, andra enheter som använder detta OS är troligen att visas, till exempel touch-aktiverad stationära system, inte till skillnad från vad vi har sett med Microsofts Surface Studio. Det är också möjligt — nu att iPad Pro har en USB-C-kontakt — full-blown Thunderbolt-anslutning kan vara i framtiden för iPadOS, och vi kan mycket väl se Apple OEM för ipod som gör det möjligt för iPad för att bli en komplett stationär dator.
Mac och mac Os är inte på väg att dö, men för resten av sina kunder, Apple har mycket tydligt har valt sin efterträdare.
Kommer balansen av Apples MacOS-användare skift för att iPadOS? Prata Tillbaka och Låt Mig Veta.
Apple
Apples nya Mac Pro: Du vinner lite, du förlorar en del. Men mest, vinner du
Apple SIM-hell: Hur Sprint Mobile skickade min iPad till en kundtjänst mardröm
Du är vad du äter: 10 företag som Apple ätit upp under det senaste året
Apple meddelar att “Logga in med Apple” – funktionen, Laga mat, säger syfte är att främja skydd för personlig
Din nästa iPhone eller Mac? WWDC erbjuder den bästa retas (CNET)
Är det möjligt att lämna Apple ekosystem? (TechRepublic)
Relaterade Ämnen:
Cloud
iPhone
Hårdvara
Rörlighet
Smartphones
Tabletter