Netneutraliteit: Wat is het en waarom zou je?
In de inspanning voor het behoud van een open internet, sommige denken dat we moeten meer ingrijpen van de overheid, terwijl anderen het vertrouwen in de vrije markt te houden van de grote telecom in te checken.
Een jaar geleden, netneutraliteit is overleden. Het was vermoord door de grote telecom en haar politieke bondgenoten. Niemand buiten deze bedrijven en hun vrienden of wilde. Volgens een onderzoek van het Programma voor Publieke Consultatie op de Universiteit van Maryland, “86% verzetten tegen de intrekking van netneutraliteit, met inbegrip van 82% van de Republikeinen en 90% van de Democraten.”
De ondersteuning van zowel blauw en rood
Een andere poll van tech research bedrijf Comparitech op 80% van de Amerikanen steunen netneutraliteit. In dit onderzoek bijna 87% van de Democraten en 77% van de Republikeinen ondersteund netneutraliteit. Ik ben hard ingedrukt te denken van een andere probleem dat wordt dus veel steun van zowel blauwe en rode kiezers in deze dagen van een verhit politiek debat.
Ondanks deze bi-partijgebonden ondersteuning, AMERIKAANSE Senaat majority Leader Mitch McConnell heeft aangegeven geen interesse in het geven van het Opslaan van het Internet Handelen een stem — never mind ondersteunen. In het Huis, genomen met een meerderheid van Democraten en één van de Republikeinse stemmen.
Nu, Senator Elizabeth Warren en andere pro-netneutraliteit woordvoerders zijn van het roepen van McConnell.
Warrent getweet: “Het Huis gaf de #SaveTheInternet Wet te herstellen #NetNeutrality, & @senatemajldr begraven in zijn wetgevende kerkhof. Het internet behoort niet tot de grote bedrijven – het behoort tot ons allemaal. Ben ik mee @SenMarkey & @SenateDems vraag een stem voor een vrij en open internet.”
Afhankelijk van de Vraag van de Vooruitgang, een andere netneutraliteit organisatie, McConnell werd gepresenteerd met 3,5 miljoen verzoekschriften en de opmerkingen “in de ondersteuning van een sterk open internet bescherming.”
Is dit much ado about nothing?
FCC-Voorzitter Ajit Pai, een Republikein en voormalig Verizon Associate General Counsel, die onlangs beweerde dat “investeringen in ons land breedband netwerken steeg in 2018 voor een tweede opeenvolgende jaar, met een geschatte stijging van $3 miljard.”
Maar dat is niet wat de Financial Times, die geen hond in deze strijd, gevonden. Door het bestuderen van financiële rapporten, vonden ze Verizon, AT&T, Comcast en Charter enigszins verminderen van hun kapitaal-infrastructuur uitgaven — van $57.1 miljard gedaald is met 56,9 miljard.
“Verizon, Comcast en Charter minder geïnvesteerd in hun netwerken na de netneutraliteit regels werden ingetrokken,” merkte Gigi Sohn, voorzitter en mede-oprichter van Publieke Kennis, een pro-netneutraliteit organisatie. “En AT&T heeft onlangs aangekondigd dat het hetzelfde zou doen.”
U vraagt zich misschien af, “Het is alweer een jaar, wat is er zo slecht over het niet hebben van netneutraliteit?” Is dit much ado about nothing?” Beter kijken.
Dode bij aankomst in de Senaat
Het lijkt mij als er iets rot in het internet van de VS.
Ondanks dit alles en de protesten, zal er niet een stemming in de Senaat. Eerder, McConnell verklaard het wetsvoorstel “dead on arrival in de Senaat.” Er is geen reden om te denken dat hij van gedachten veranderd.
McConnell reglement van de Senaat met een ijzeren vuist. Hij heeft geen interesse in het verhuren van een probleem hij verzet zich tegen een stemmen-zelfs niet als zijn eigen kiezers voor netneutraliteit.
Verwante Artikelen:
Kan het internet worden opgeslagen?Score van nul: een Andere manier van vergiftiging netto neutralityYou kunt een VPN gebruiken om de strijd ISP netneutraliteit misbruik
Verwante Onderwerpen:
Overheid
Cloud
Het Internet van Dingen
Veiligheid
Datacenters