Netneutralitet: Hvad er det, og hvorfor skulle du pleje?
I bestræbelserne på at bevare et åbent internet, nogle mener, at vi har brug for mere statslig indgriben, mens andre har tillid til det frie marked for at holde den store telekommunikation i check.
For et år siden, netneutralitet døde. Det blev myrdet af stor telecom og dens politiske allierede. Ingen uden for disse virksomheder og deres venner kan lide det, eller ønskede det. Ifølge en undersøgelse foretaget af Programmet for Offentlige Høring ved University of Maryland, “86% er imod ophævelsen af net-neutralitet, herunder 82% af Republikanerne og 90% af Demokraterne.”
Støtte fra både blå og rød
En anden meningsmåling fra tech forskning selskab Comparitech fandt 80% af Amerikanerne støtte netneutralitet. I denne undersøgelse, at næsten 87% af Demokraterne, og 77% af Republikanere støttede net neutralitet. Jeg er hårdt presset til at tænke på andre spørgsmål, der får så meget støtte fra både blå og røde vælgere i disse dage for en ophedet politisk debat.
På trods af denne bi-partisan støtte, USA Senatet Flertal Leader Mitch McConnell, har ikke vist nogen interesse i at give Gem Internettet Handle en afstemning — pyt med at støtte det. I Hus, det blev vedtaget med et flertal af Demokrater og en enkelt Republikaner afstemning.
Nu, Senator Elizabeth Warren og andre pro-net neutralitet talsmænd, der ringer ud McConnell.
Warrent tweeted: “Huset har bestået #SaveTheInternet Handle for at genskabe #NetNeutrality, & @senatemajldr begravet i hans lovgivningsmæssige kirkegård. Internettet ikke hører til gigantiske selskaber – det tilhører os alle. Jeg er vær @SenMarkey & @SenateDems til at kræve en afstemning for et frit og åbent internet.”
I henhold til at Kræve Fremskridt, en anden netneutralitet organisation, McConnell blev præsenteret med 3,5 millioner andragender og kommentarer “til støtte for stærk åbne internet beskyttelse.”
Er det stor ståhej for ingenting?
FCC-Formand Ajit Pai, en Republikaner, og tidligere Verizon Associerede Generelle Råd, der for nylig hævdede, at “investeringer i vores nation’ s bredbånds-netværk er steget i 2018 for andet år i træk, med en forventet stigning af $3 milliarder.”
Men det er ikke hvad Financial Times, der ikke har hunden i denne kamp, er fundet. Ved at studere finansielle rapporter, fandt de, Verizon, AT&T, Comcast, og Charter lidt skære deres kapital, infrastruktur udgifter-fra $57.1 milliarder til 56.9 mia.
“Verizon, Comcast, Charter og investeret mindre i deres net efter net neutralitet regler var ophævet,” bemærkede Gigi Sohn, formand og medstifter af Offentlig Viden, en pro-net neutralitet organisation. “Og AT&T har for nylig meddelt, at den vil gøre det samme.”
Spørger du måske, “Det har været et år, hvad er så slemt om ikke at have netneutralitet?” Er det stor ståhej for ingenting?” Se nærmere.
Død ved ankomsten i Senatet
Det ser for mig ud til at der er noget råddent i internet af OS.
På trods af alt dette, og alle de protester, der ikke vil være en afstemning i Senatet. Tidligere, McConnell erklæret regningen “død ved ankomsten i Senatet.” Der er ingen grund til at tror, at han har ændret sin mening.
McConnell regler Senatet med en jernnæve. Han har ingen interesse i at lade ethvert spørgsmål, han modstander af, at få en stemme-også selvom hans egne vælgere støtter net neutralitet.
Relaterede Historier:
Kan internettet være frelst?Zero-rating: en Anden måde forgiftning net neutralityYou kan anvende en VPN til at kæmpe ISP-net neutralitet misbrug
Relaterede Emner:
Regeringen
Cloud
Tingenes Internet
Sikkerhed
Datacentre