Het spel van 5G en geopolitiek: Wat staat er op het spel?
De wereld ‘ s meest veelbelovende technologie platform is geworden van de grote prijs in een spel van wereldwijde handelsoorlog. Als China grijpt prime platform grondgebied, bondgenoten van de VS zich gevangen in het kruisvuur. ZDNet Scott Fulton zitten met TechRepublic ‘ s Karen Roby en laat ons zien hoe iedereen wint een spel als dit. Lees meer: https://zd.net/2WYnbBj
“Ik wil 5G, en zelfs 6G, technologie in de Verenigde Staten zo spoedig mogelijk,” de presidentiële tweet lees de laatste 21 februari. “Amerikaanse bedrijven moeten hun inspanningen, of achter.”
De race om de 5G, zoals het vaak wordt genoemd, is gekarakteriseerd als een rush naar de vroegste adopter, de eerste over de lijn, de leider in de inrichting van de infrastructuur voor een moderne, wereldwijde, digitale economie. Het begint onschadelijk genoeg, klinkt als tientallen buurt kids race om de eerste te springen in het zwembad op een warme zomerdag — de laatste in een rotte eieren. Dan sommigen van ons weliswaar een beetje overspannen, verheft tot “de race voor het vervangen van de toekomst” en “de strijd van meer dan 5G,” alsof het mondiale podium waren een bordspel, en de objectieve wereld overheersing.
Als je ooit keek naar de kinderen een spelletje spelen, zult u herinneren hoe ten minste één speler een strategie voor succes gaat meestal gesteggeld over de regels. Voor 5G Draadloos, de regels zijn geschreven door de deelnemers van een draadloze standaarden lichaam, 3GPP, bestaande uit ‘ s werelds belangrijkste betrokkenen in de telecommunicatie. 3GPP beschrijft zichzelf als “een wereldwijd initiatief”, waarvan de primaire doelstelling is om deze belanghebbenden met “een stabiele omgeving” in om de 5G portfolio.
Op één niveau, dat klinkt als de YMCA, waardoor mensen “een veilige en stabiele omgeving” in die concurreren, in alles, van basketbal, schaken, terwijl het maken van vrienden en het kweken van sterke en gezonde relaties. Of misschien wel in de richting van het andere uiterste, het klinkt als de VN-veiligheidsraad, waar de stof van de meest bedreigende argumenten tegen de buren kunnen gemakkelijk worden verloren in de vertaling.
Maar hier is het echte punt: Voor 5G om te werken, vanuit economisch oogpunt, het moet gaan om een één-technologie portfolio. Het kan niet een overvloed van niet-meewerkende fabrikanten merkwaardige interpretaties van wat een betere levensstandaard moet worden. Als de wereld niet een markt op zichzelf, dan is er geen enkele belanghebbenden kunnen veroorloven om te concurreren in een beperkt, onderverdeeld gelokaliseerde markt. Het is alles of niets.
“We hebben nu zo vele jaren van gedeelde wereldwijde ervaring van hoe bouwen we de telecommunicatie-industrie, en upgrade het elke zo vaak,” zei Herbert Blum, global management consultant bij Bain & Company. Blum vervolg:
Het is zo volwassen op dit punt dat het hele idee van het bouwen van iets dat zelden heeft een stimulerend te worden verkocht in een enkel land. Indien dit het geval is, dan is het meestal een erfenis of een probleem met de juridische probleem in dat land, dat vereist maatwerk. Maar voor alle spelers in deze fase in principe hebben de economische prikkel om te bouwen op een manier die hen in staat stelt om geld te verdienen met de innovaties die zij maken in zoveel mogelijk landen. De incentive systeem achter, dat is zeer vergelijkbaar met de media-industrie: Als u de inhoud te maken, je probeert om geld te verdienen met die inhoud, in zoveel mogelijk landen, omdat je natuurlijk meer terug omdat de investering is vastgesteld.
Blum is de co-auteur van een Bain & Company korte getiteld ‘ Waarom het 5G Pessimisten Ongelijk hebben,” waar hij en zijn collega ‘s maken het geval dat telco’ kan een positieve business case voor 5G voornamelijk gebaseerd rond het verlichten van de overbelasting van het netwerk en het verlichten van de capaciteit beperkingen. Onder de regels van het spel zoals Blum ziet hen, de hele wereld moet worden opgenomen in een level playing field, of geen één speler heeft ook een stimulans om te blijven in het spel. Innovatie kan niet worden gelokaliseerd of geregionaliseerd, stelt hij. China zou werken tegen haar eigen belangen, zei hij, als het ware te beperken de 5G plannen voor expansie naar China alleen. Zijn plan is om een wereldwijd bereik, of het zal niet werken.
Als er sprake is van een race, één van markt waarneming: om herkend te worden als de eerste uitvoerder.
“Ik denk dat dat is precies wat er gaande is,” zei Erik Brattberg, collega en directeur van het Europa-Programma van de Carnegie Endowment for International Peace. “Landen zijn race een voorsprong op 5G.” Als Brattberg ging:
De ‘first mover’ voordelen van het aannemen van deze nieuwe technologie, in termen van het kunnen benutten voor de ontwikkeling van producten en toepassingen, zijn dus potentieel enorm. Dus dat is de reden waarom landen zijn race vooruit, en het is een wedstrijd.
Westerse landen — West-Europese landen in het bijzonder-kunnen een stimulans om de weg te leiden in de uitvoering van de internationale normen, Brattberg vertelde ons, in een strategie om anderen aan te moedigen om te volgen in de vaststelling van die normen. Maar dan vervolgt hij:
Wat interessant is aan 5G is de stijging in de wereldwijde concurrentie tussen de Verenigde Staten en China spelen zo levendig op technologisch gebied. Dat is wat echt waardoor het moeilijk is voor andere landen, zoals [in] Europa, om dit te beheren. Want uiteindelijk gaat het niet alleen om de meest geavanceerde technologie voor de beste prijs om te helpen uw economie. Het is dan ook even, zo niet nog meer, over de strategische overwegingen. Dat is heel veel wat de discussie in Europa over op dit moment: het beheren van deze twee stukken.
Als een lagere school leraar zou hebben voorspeld, wordt er gesteggeld over de regels. En links naar zijn eigen apparaten, die ruzie heeft uitbarstten in een iets manier dan een parlementaire “punt van orde.”
Als iedereen beheerst de kunst van het bouwen van scenario ‘ s rond de wereld te domineren, het is het Pentagon. In April 2019 publicatie voor de Verdediging van Dept. door de Verdediging Advisory Board, een onafhankelijke adviescommissie ingesteld door de DoD, Google Vice President van Draadloze Diensten Milo Medin en intelligence-georiënteerde venture capitalist Gilman Louie presenteerde dit advies:
De verschuiving naar 5G zal dragen dezelfde potentiële risico ‘ s en beloningen als de vorige generatie-overgangen, maar op een grotere schaal. De leider van 5G staat te winnen van honderden miljarden dollars aan inkomsten over de komende tien jaar, met een brede banen in de gehele draadloze technologie sector… Het land dat eigenaar is van 5G zal bezitten veel van deze innovaties en de maatstaf voor de rest van de wereld.
Om de redenen die u volgt, dat land is momenteel waarschijnlijk niet de Verenigde Staten.
Advance Australia fair
Het verhaal van China ‘ s stijgende invloed in de wereldwijde telecommunicatie begint down under.
“Australië is als de kanarie in de kolenmijn als het gaat om de Chinese invloed in het algemeen,” zei Dr. Sarah Logan, research fellow bij de Afdeling Internationale Betrekkingen van de Nationale Universiteit van Australië. “De Chinese invloed in onze binnenlandse politiek is een groot probleem, en een echte, een gegronde vrees.”
Voor de meeste landen in de 20e eeuw, de telecommunicatie-infrastructuur is eigendom van en wordt geëxploiteerd door hun respectieve staten, of opzettelijk opgericht als een door de overheid gereguleerd monopolie. Het uiteenvallen van de Verenigde Staten de’ Bell-Systeem telecom monopolie gebeurde in 1982, het instellen van het precedent voor de rest van de wereld te volgen. Australië deed in 1991, spinnen uit de Telecom-Australië in de privé-firma Telstra.
“Veel Australiërs zou kunnen worden verrast door hoe belangrijk de Chinese innovatie is onze telecom-en IT-industrie,” zei John Brumby, voormalig premier van de staat Victoria, in 2014 een toespraak. Brumby vervolg:
In feite, Australië invoer meer telecommunicatie-en IT-apparatuur uit China dan uit de rest van de wereld gecombineerd. En het rijden onder Chinese bedrijven bij het ontwikkelen van hun eigen intellectuele eigendom is niet beperkt tot Huawei. Wanneer gemeten door huishoudelijke toepassingen, China werd de top van de wereld land voor nieuwe octrooiaanvragen voor de eerste keer in 2011 – komende van zowel de VS en Japan.
Brumby lid is geweest van Huawei ‘ s onafhankelijke raad van bestuur voor ongeveer drie jaar, en die relatie was geen geheim. Op het moment dat het werd gezien als een goede regeling tussen een herkenbare Australische voormalige hoofd van de regering en een van de belangrijkste handelspartners. Australië is met afstand ‘ s werelds grootste exporteur van steenkool, de verzending van meer dan het dubbele van die van Indonesië, en meer dan vier keer die van de VS. Maar liefst een derde van de kolen export zijn meestal afhankelijk van China.
Onder Brumby ‘ s voogdij, Huawei steeg in een leidende positie in de wereldwijde telecommunicatie. In het derde kwartaal van 2018, volgens telecom stelde analist van Dell ‘ Oro Groep, het was in beslag genomen is een aandeel van 29% van de wereldwijde service provider markt voor uitrusting. Volgens Huawei is 2017 Jaarverslag, hoewel de regio Asia Pacific was slechts de derde grootste na China zelf en de Europa/Midden-Oosten/Afrika (EMEA), Azië-Pacific groeide in een jaar-op-jaar percentage van 10,3%, vergeleken met slechts 4,7% voor de EMEA-regio.
De China/Australië relatie bleek om een deugdzame cyclus in zich. Vervolgens begon de VS, het verhogen van vermoedens.
In juli 2013, voormalig CIA en de NSA-directeur Michael Hayden zei tegen Australian Financial Review dat de AMERIKAANSE inlichtingendiensten hadden bewijs waaruit blijkt Huawei deelde zijn kennis van de buitenlandse telecommunicatie-systemen met de overheid van China. Het is een last die Huawei heeft herhaaldelijk geweigerd, met inbegrip van om ZDNet ‘ s Corinne Reichert.
Als Huawei ‘ s en chinese motieven begon om geen argwaan te wekken, Australische wetgevers veranderde van koers. In augustus 2018, de regering formeel verboden zowel Huawei en ZTE van deelname in Australië 5G uitrol. Dat verbod werd uitgevaardigd en de volgende maand, en blijft ook nu nog van kracht in dat land vandaag de dag, hoewel ZTE was in staat om te ontsnappen aan een vergelijkbaar verbod in de VS door het betalen van een geschatte $1,4 miljard aan boetes en de escrow.
Tijdens een panel discussie in Maart, de Australische Minister van Buitenlandse zaken Marise Payne verdedigde de Huawei verbod en de Buitenlandse Invloed Act, de creditering van haar land inlichtingendiensten voor het verstrekken van “de sterkste technisch advies over de beste manier om Australië’ s van de nationale belangen in de oprichting van een 5G-netwerk hier.”
“Australië is een interessante testcase,” Dr. Logan vertelde ZDNet, “want als je kijkt naar de geschiedenis van de VS en Australië verdediging relatie, het is heel dichtbij. Er is een sterke signalen intelligence-relatie.” Ze ging verder:
Het andere ding om te onthouden is dat Australië geen technologische industrie van zijn eigen. Er is dus geen binnenlandse technologie belangen die spelen hier. Er is een aantal van de consument lobbyen hier, omdat het niet hebben van Huawei in het netwerk zal stijgen de kosten voor de consument hier. Maar als het politieke, het gaat over het onderhouden van de relatie met de VS op alle kosten. En er is niet echt een keuze is er voor Australië. Er is gewoon niet. Het is rationeel, maar volgens verschillende sets van belangen.
China ‘s onmiddellijke reactie op Australië’ s ban was voor het registreren van een formele klacht in bij de wereldhandelsorganisatie. In hun klacht, China diplomaten betoogde dat het tegen de regels van de mondiale handel te discrimineren een land — niet een bedrijf, maar een land-door het verbod op de handel van goederen geleverd door (en, door de directe implicatie, uitgevonden in) het land.
“China is een onderdeel van de WTO. Daarom, van de intellectuele eigendomsrechten en de wijze waarop wij de makelaar hen,” zei Bain & Co.’ s Blum, “is eigenlijk overeengekomen. Het is een gemeenschappelijk kader.”
Anders gezegd, je kunt niet een algemeen kader waar je stimuleren van participatie van een ieder, maar dan uitsluiten van een deelnemer na het heeft al de kritische bijdrage van waaruit alle anderen spruit voort.
“Laat ons de bouw van een nieuwe Grote Muur”
Het uiteenvallen van de Chinese telecommunicatie belangen (zoals het is beschreven) begon in 1999 en het duurde drie jaar om te voltooien, in eerste instantie de vorming van vier bedrijven, hoewel de twee zou het opnieuw samenvoegen met een ander. Opstaan uit de chaos waren van China Telecom, China Unicom en China Mobile.
Door de dageraad van de 21ste eeuw, de Chinese bedrijven waren niet erg serieus genomen. “Mijn lezing van de Chinese bronnen,” verklaarde Dr. Logan, “is dat ze het gevoel dat ze gesloten waren uit van dat proces door de VS en de Westerse belangen.”
Ook: Wat is 5G? De definitieve gids voor de volgende generatie draadloze technologie
Terwijl de regering van China begonnen aan een intern onderzoek naar de vraag of China Telecom en China Unicom waren samenzwering om de controle van het land breedband markt, China Mobile begon een gewaagd experiment. Het zien hoe bedrijven over de hele wereld waren het consolideren van hun gedistribueerde datacentra in gecentraliseerde cloud-platforms, ingenieurs geprobeerd het verplaatsen van de software voor het regelen van de baseband eenheden voor de 2G-en 3G-zenders van de eenheden zelf aan een enkele wolk. China Mobile publiceerde haar resultaten in 2011:
Door het gebruik van nieuwe technologieën, kunnen wij u de network bouw en implementatie manieren, een fundamentele verandering in de kostenstructuur van de mobiele operators, en zorgen voor een meer flexibele en efficiënte dienstverlening aan eindgebruikers. . . We nodigen alle mobiele operatoren, telecom-apparatuur leveranciers, de traditionele IT-systeem leveranciers, en industrie/academische onderzoeksinstellingen die bezorgd zijn over de toekomstige ontwikkeling van het LIEP [radio access network] te wijden hun intelligentie en bronnen in het onderzoek van C-RENDE tot een werkelijkheid maken.
C-RAN was China Mobile ‘ s ontwerp voor een geëvolueerde radio access network (RAN). Het citeren van de Wet van Moore als haar inspiratie en haar ingenieurs voorgesteld dat de markten van optische vezel, signaal-processors en de processor technologie zou kunnen bestaan in een opwaartse spiraal. Het type netwerk consolidatie die niet te voorzien was tijdens de 3G-tijdperk, omdat ze onbetaalbaar zou worden niet alleen praktisch, maar meer betaalbare zodra 2016.
“5G is een reactie, op sommige manieren,” zei Piet, “de vernedering van wat er gebeurd is met 4G.”
In 2014, China Mobile ingenieurs gepubliceerd hun voorstel in een grote Australische telecommunicatie journal [PDF]. Hun boodschap sloeg de juiste akkoorden: een veel eenvoudiger systeem te implementeren, met een veel lager vermogen met een hogere signaalsterkte, waarvan de cellulaire structuur niet langer nodig ook gebruik maken van-de grootte van de cel voor gebieden die nodig zijn gespecialiseerd transmissie. Het was een stappenplan voor de telecommunicatie toekomst van een land met een grote landmassa berucht voor haar moeilijk terrein.
Ook: Als 5G mobiele komt, welke landen waren de echte 4G winnaars?
Hoewel Huawei wordt officieel omschreven als een eigen bedrijf op, zelfs als een werknemer van een bedrijf dat eigendom is — het is interessant om op te merken dat degenen die het doen van de te beschrijven zijn vaak Chinese overheidsfunctionarissen. Volgens een studie gepubliceerd 17 April door onderzoekers van de George Washington University Law School en Fulbright Universiteit Vietnam [PDF], buiten de 1% van de Huawei voorraad in eigendom van de oprichters, de resterende 99% wordt verdeeld naar wat China noemt een “trade union committee”, het vertegenwoordigen van de belangen van de werknemers. Hoewel werknemers kunnen deelnemen aan wat de onderzoekers noemen “de contractuele belangen in een profit-sharing-regeling,” als Donald Clarke en Christopher Kalende gaan, ze beschrijven wat de medewerkers bezit als:
…een soort van virtuele voorraad die hen in staat stelt een aandeel in de winst. Maar dit virtuele stock is een contract dat recht, geen eigendomsrecht; het geeft de houder geen stemrecht in beide Huawei Tech of Huawei Holding, niet kunnen worden overgedragen, en wordt geannuleerd wanneer de werknemer vertrekt de onderneming, onderworpen aan een aflossing van de betaling van Huawei Holding TUC tegen een lage vaste prijs. Op dit moment is deze virtuele stock ownership heeft niets te maken met de financiering of controle. Het is puur een winstdeling van de stimuleringsregeling.
Als landen met een direct belang in de telecommunicatie werden gezien als gelijkwaardige belanghebbenden samen met particuliere organisaties, China zou niet nodig zijn eigen belangen worden vertegenwoordigd in 3GPP en elders door een “trade union committee” in de vorm van een privé-firma. Wat meer is, de andere “nationale regering” organen-de Verenigde Naties’ term voor politieke actoren, in het bijzonder Rusland — misschien hebben ook hun eigen plaatsen aan de tafel. Als de VN de Internationale Telecommunicatie Unie blijft om te betogen, alleen door zulk een ‘gecoördineerde regionale actie” (uitlijning van 5G belangen langs de geopolitieke grenzen) kan de globale normen worden bereikt voor een dergelijke 5G-gerelateerde onderwerpen als het Internet van Dingen en video-over-LTE (ViLTE).
In juli 2015, China President Xi Jinping ondertekend in de wet een prachtig national security act van koppelverkoop intelligence belangen direct terug aan de staat. Als Meia Nouwens, research fellow, voor de Chinese defensie-beleid en modernisering van het leger bij het Internationale Instituut voor Strategische Studies, beschreven aan ZDNet, op grond van deze wet:
…alle Chinese burgers en bedrijven (private en staatsbedrijven) zijn verplicht tot het beschermen van de nationale veiligheid. Dit verplicht hen om, bijvoorbeeld, het verstrekken van tijdige rapportage van activiteiten die een gevaar opleveren voor de nationale veiligheid, bewijsmateriaal en helpen de veiligheid van de staat-agentschappen, de veiligheidsdiensten en relevante militaire instanties in de nationale veiligheid in het werk.
Buiten die bezorgdheid, Nouwens toegelaten, “wat vormt een bedreiging voor de nationale veiligheid is erg vaag.”
In theorie kan de overheid hebben ingezet deze wet om het mandaat dat Huawei, ZTE, en anderen ontwikkelen hun eigen 5G platform exclusief voor China, in plaats van-zoals de VS en haar bondgenoten te beweren — een wereldwijd platform met China ‘ s exclusief belangen in het achterhoofd. Maar Bain & Co.’s Blum stelt dat elke poging van China los te maken zich van de rest van de wereld zou werken tegen het in het einde:
We hebben niet gezien dat de Chinese overheid gaat in en zegt: ‘Hey, Huawei, je bent alleen maar om onze dragers met dit gloednieuwe apparatuur. En in vijf jaar tijd, toen hebben we bedacht hoe het bouwen van nieuwe business modellen, wanneer we getraind hebben onze kunstmatige intelligentie algoritmen sneller en verder dan iedereen anders — als wij hebben verkregen voordeel, op dat punt, je mag weer verkopen.’ Netto/netto voor de Chinese regering, dat zou onverstandig zijn, omdat ze eigenlijk nog erger.
Pion neemt koningin
Tegen het einde van 2018, het enige wat ontbreekt in de China-affaire steeds de plot van een spionage roman, was het nemen van gijzelaars.
Op 5 December Huawei CFO Meng Wanzhou werd gearresteerd op Vancouver Airport, terwijl ze het wijzigen van vliegtuigen op weg naar Mexico. Wanzhou de aanhouding was op grond van een ONS bevel tot uitlevering, met de bewering dat Huawei had eigenlijk is het doen van zaken in Iran onder een valse dochteronderneming genaamd Skycom, in schending van de internationale sancties tegen Iran. (Wanzhou blijft in Vancouver onder huisarrest.)
Het nemen van een pagina van de AMERIKAANSE president playbook, China onmiddellijk sloeg terug — maar niet tegen de ONS direct. De regering van China heeft vastgehouden met een netto-totaal van 13 Canadese burgers, aangezien Wanzhou ‘ s arrestatie, met inbegrip van een diplomaat met de International Crisis Group. Een gedetineerde leraar werd later uitgebracht, en als Reuters meldt, ongeveer 200 andere Canadezen zien hun detainments uitgebreid als gevolg van de US/Canada actie.
Ook: 5G impact zullen hebben op deze 10 sectoren de meeste TechRepublic
Ondertussen Brumby, samen met de andere Australische regering en de parlementaire ambtenaren, werden in vraag gesteld voor de gezelligheid van hun relaties met buitenlandse belangen. Brumby openbaar verdedigd Huawei, met als argument het was een particuliere onderneming, en niet een Chinese staat entiteit. Als iemand bij Huawei had ooit geslaagd zijn in een land vertrouwelijke gegevens over aan de regering in Peking, zei hij tegen Australië ABC News, “dan zijn we klaar” (“wij” in dit geval, verwijst niet naar Australië, maar aan Huawei).
Op 10 December, de Australische wetgevers geslaagd voor de Buitenlandse Invloed Transparantie Regeling Wet 2018, om het effect van de volgende Maart. De bedoeling is dat individuele personen — waaronder de voormalige chief executives zoals Premier Brumby, maar ook vooral lobbyisten — die het aangaan van zakelijke afspraken met buitenlandse regeringen om in te schrijven zichzelf in een federale register van buitenlandse verbindingen die publiekelijk zichtbaar online.
Als 2019 begon, AMERIKAANSE functionarissen stapte de koude oorlog-achtige retoriek. Op 16 januari een tweeledige groep van AMERIKAANSE senatoren een wetsvoorstel dat zou bestraffen enige AMERIKAANSE bedrijf dat verkoopt Huawei technologie of de apparatuur van de consument maker ZTE; een in wezen identieke wetsvoorstel werd geïntroduceerd in het Huis van Afgevaardigden op dezelfde dag. De Senaat een wetsvoorstel hoofdsponsor, Sen. Tom Katoen (R – Ark.) een verklaring afgegeven dat ingeroepen taal luisterend naar de “Rode Kanalen” dagen van de jaren 1950:
Huawei is in feite een inwinnen van inlichtingen arm van de Chinese Communistische Partij, waarvan oprichter en CEO was een ingenieur voor de People ‘ s Liberation Army. Het is absoluut noodzakelijk dat we een beslissende actie te ondernemen om het beschermen van de AMERIKAANSE belangen en het handhaven van onze wetten. Als de Chinese telecom bedrijven zoals Huawei voor het schenden van sancties of export controle wetten, moeten zij ontvangen niets minder dan de doodstraf — die deze weigering om te leveren.
Op het moment van het opstellen, het bleek de Huawei verbod rekeningen zou hebben de steun van de AMERIKAANSE President. Maar hij later gevolgd zijn inmiddels beruchte “6G” leiderschap tweet met een ander met de mededeling dat hij tegen “het blokkeren momenteel meer geavanceerde technologieën.” De rekeningen blijven onder de beraadslaging, terwijl hun sponsors te bespreken of ze kregen de steun van de directie dan ze dachten. Ondertussen, Staatssecretaris Mike Pompeo drong erop aan dat de openstelling van de markten te Huawei hetzelfde zou zijn als het verlenen van directe intelligence toegang tot Beijing.
Terwijl de telecommunicatie wereld aarzelde, met de vraag of de President van de VS met succes zou kunnen leiden dat ze in tegenovergestelde richtingen tegelijk, China sloeg hard terug. In februari vastgesteld een import beperking van de Australische thermische kolen via de Haven van Dalian. De waarde van de Australische Dollar onmiddellijk getrommeld, en is sindsdien gedaald tot een vijf-jaar laag van USD$0.69.
Alle van een plotselinge China heeft een warme hand in het spel hadden verloren, of niet gezien te spelen, tot nu toe. In een zeer reële zin, China, betoogde de regels van het spel veranderd worden, en het zal.
“Zelfs als men niet zorgen te maken over de cybersecurity gevolgen, of het rechtstreeks politieke redenen,” zei Dr. Henning Schulzrinne, “de langere termijn de zorg is dat alle telecom-apparatuur voor de productie van grotere, draadloze netwerken — niet Wi-Fi, maar de klassieke 5G, 6G, 7G, wat dan ook — zal worden in principe geleverd door Chinese bedrijven.” Dr. Schulzrinne is momenteel hoogleraar computer science aan de Universiteit van Columbia, en diende als technisch directeur van de AMERIKAANSE Federal Communications Commission tijdens de regering-Obama. Een lid van het Internet Hall of Fame, Schulzrinne is de co-auteur van het Session Initiation Protocol (SIP), de internet ‘ s grootste systeem voor multimedia gesprekken tussen meerdere partijen.
“China is het vaak van beschuldigd en verdacht van het proberen om zoveel mogelijk de dek voor de normalisatie-instituten, met haar personeel,” Schulzrinne vertelde ZDNet. Tot voor kort gaf hij toe, de vertegenwoordiging op de normen die lichamen werden gestapeld in het voordeel van bedrijven in de Westerse landen, in het bijzonder wanneer er waren meer van hen: Lucent, Alcatel, Nortel. “Dat dominantie,” merkte hij op, “is het vervagen is.”
Een hele eiland van zelf
In 1981, de Regering van het Verenigd Koninkrijk formeel gescheiden zijn telefoon diensten van de Post Office. Drie jaar later verklaarde British Telecom een eigen entiteit. Bijna onmiddellijk, de Europese Commissie (EC) – dan een onderdeel van de Europese Economische Gemeenschap — gezocht om groot-Brittannië de opkomende vrije markt van de telecommunicatie-infrastructuur als onderdeel van de Gemeenschappelijke Markt initiatief.
Sinds die tijd, heeft de Europese Unie gevraagd om te evolueren van de Gemeenschappelijke Markt in wat zij noemt de Digitale Interne Markt. Hier zijn zowel uitgevers en handelaren herkennen van hun klanten even als de Europeanen, die gebeurt om te verblijven in een van haar lidstaten. Tot dat einde in 2016, de EG gepubliceerd haar 5G “Plan van aanpak” [PDF]. In het, de commissieleden maakten het geval dat, om voor Europa om serieus genomen te worden als een 5G klant door leveranciers van apparaten, is het nodig om te worden gezien als een hechte eenheid, eerder dan 28 gekibbel buren.
Ook: 5G telefoons en uw gezondheid: Wat u moet weten CNET
“Het is essentieel om te voorkomen dat incompatibele 5G normen ontstaan in verschillende regio’ s,” de EG vertelde het Europees Parlement. “Als Europa om te helpen bij het vormen van een algemene consensus te komen wat betreft de keuze van technologieën, spectrum bands en toonaangevende 5G toepassingen effectieve EU-coördinatie en planning op grensoverschrijdende basis nodig zal zijn.” Een dispariteit dan ook, versnippering van de standaard in slechts twee scherven, commissarissen betoogd, zou het inschakelen van de volledige markt segmentatie over de grenzen heen, als lidstaten zou eindigen jockeying tegen elkaar voor zichtbaarheid en geloofwaardigheid te vergroten.
“Het probleem in Europa is dat Europa verloren op 4G ontwikkelingen,” merkte de Carnegie Stichting Erik Brattberg. “Europa is zeer goed geplaatst is in termen van telecommunicatie, maar was een late adopter van 4G, die had een negatieve impact, zowel op de Europese economie, maar ook op de Europese telecommunicatie bedrijven, de belangrijkste twee Scandinavische bedrijven: Ericsson en Nokia.”
Er zijn twee centra van de macht in de telecommunicatie-wereld van vandaag. De andere is Scandinavië. Ericsson, met het hoofdkantoor in Stockholm, Zweden, heeft een wereldwijd aandeel van de telecom-apparatuur markt schommelt rond de 13% volgens Dell ‘ Oro schattingen; Nokia, gevestigd in Espoo, Finland, is stabiel op ongeveer 17%. Cisco, die hoofdzakelijk de VS gehele belang in deze markt, blijft steken in de enkele cijfers.
Als Brattberg waargenomen, Europa viel achter de verenigde staten en Oost-Azië in de ontwikkeling en distributie van 4G smartphones (hoewel de Nokia telefoon merk behoorde tot Microsoft voor veel van die tijd). Consumenten bepalen van het concurrentievermogen van hun volken niet door de grootte of spectrum toewijzingen van hun mobiele telefoon torens, maar door de mogelijkheden telefoons hebben binnen hun grenzen. Uit onderzoek van de Carnegie Endowment gebleken dat, ondanks uitgebreide testen, Europese luchtvaartmaatschappijen zullen blijven enigszins achter hun Noord-Amerikaanse en Aziatische collega ‘ s in 5G telefoon implementatie. Om deze reden, onder andere, de Europese Unie heeft besloten dat de vervoerders implementeren ware 5G-netwerken in hun landen tegen het einde van 2021.
Het verenigd koninkrijk heeft een probleem met die verteld wat te doen door de EU. In juni 2016 referendum, een kleine meerderheid van de nederlandse burgers gestemd hebben hun land verlaten en in de Europese Unie. Geen tijdschema of exit mechanisme was aangeboden of zelfs overwogen voorafgaand aan het referendum wordt gehouden. Een belangrijkste speler in Europa ‘ s coming of age is het verlaten van het podium.
Terwijl de eerste gevolgen van Brexit werd gevoeld in heel Europa, Huawei was het maken van totstandkoming van de lidstaten. Als Brattberg vertelde ons:
Het is belangrijk om te begrijpen waarom Huawei is een aantrekkelijke aanbieder voor de Europese landen. Het wordt gezien als het aanbieden van de meest geavanceerde technologie voor een zeer concurrerende prijs, en kon de steun van Europa in het versnellen van de implementatie van 5G. Huawei heeft al de afgelopen tien jaar, vestigde zich in Europa als leverancier voor veel van de bestaande 4G-netwerken. Dus dat is de reden waarom de hele discussie nu rond Huawei en 5G, van een security-en intelligence-oogpunt, is een heel lastige één in Europa. Ze hebben naar een evenwicht tussen, enerzijds, bezorgdheid over de veiligheid worden geduwd door de Verenigde Staten, met de wens om niet verder achter. Er zijn rapporten die suggereren, moet Europa proberen te blokkeren Huawei en andere Chinese bedrijven uit het verstrekken van opbouw voor 5G-netwerken, die kunnen leiden tot een nog meer tegenslag voor de implementatie van 5G in Europa, dat zou dan nog de economische gevolgen op het proberen om concurrerend te zijn met deze nieuwe technologie.
Risico is Europa ‘ s relatieve waarde als een enscenering grond voor elke vorm van industriële zich inspannen waar connectiviteit is van cruciaal belang: geneesmiddelen, farmacie, fysica, onderzoek, media en entertainment, global finance. De wereld van datacenters zal vereisen connectiviteit met elkaar in de eerste plaats, connectiviteit naar de public cloud, en zeker de verbinding met de klant-al die, vooral in sterk gemengde gebieden, vereist high-speed draadloze infrastructuur. Bedrijven vinden deze datacenters waar connectiviteit en macht zijn beide beschikbaar en goedkoop. En als dat niet Europa en Zuidoost-Azië, India, en zelfs het Midden-Oosten stijgen in niveau.
Ook: Londen tech startups waarschuwen Brexit is al kost hen dierbaar
Vanuit een technisch perspectief, voormalig FCC-CTO Schulzrinne maakt duidelijk, de definitie van “generatie” is aan de orde. Als 5G staat nu, 3GPP gezamenlijk beslist hoeveel upgrades naar zenders en basisstation apparatuur (“Releases”) zijn gegroepeerd in een enkele “G.” Release 15 markeerde het begin van 5G, hoewel Releases 16 en 17 zijn op de planning, met de Release 18 een kans-alle onderdeel van 5G.
De geplande product cyclus tussen elk van deze uitgaven is van 14 tot 16 maanden. Ironisch genoeg, Schulzrinne vertelde ons, Nokia en Ericsson waren achter de beweging om te draai die cycli. Maar 5G werkelijke klanten — niet zo veel landen, maar hun dragers — duwen de andere richting, in het voordeel van de apparatuur met meer uithoudingsvermogen. “De investering van de cycli radio access netwerken beginnen te krijgen getrokken uit een beetje meer,” Schulzrinne opgemerkt. Hij vervolgde:
Apparatuur wordt steeds goedkoper, dus de inbreng van cash is minder. En ik geloof dat het zal meer cyclisch. Een van de redenen waarom Nokia en Ericsson zijn geseling die 5G paard zo hard, dat ze wanhopig op zoek naar geld. En de 4G-investering wordt grotendeels gedaan. Netwerken hebt geïnstalleerd, en kan de apparatuur laatste tien, twintig jaar. Er is een eindig aantal van luchtvaartmaatschappijen die zal worden klanten, dat zij zullen worden voornamelijk de verkoop aan. Zo zien ze het echte probleem waar ze deze spurt van investeringen, gevolgd door een tien-jaar-vallei.
Indien de definities van “5G,” “6G,” en wat mag de volgende komen, uiteindelijk worden bepaald door de individuele producenten (de paar die blijven staan), eerder dan door een internationale normalisatie-instelling, een 16-maand gat in innovatie kan net zo goed een hele generatie — een onmetelijk grote golf. Als een wereldwijde normen gesplitst moet worden voltooid, China zou kunnen positioneren als één of twee G ‘ s, voor de rest van de wereld, waardoor de Europese norm een echte Scandinavische woestijn.
Plotseling, misschien wel voor het eerst in het Westelijk Halfrond, China zou zijn in een unieke positie om de uitoefening van haar rol als ‘ kingmaker,” het herstel van de geloofwaardigheid van landen die geofferd tijdens hun experimenten met isolationisme.
“Een no-deal Brexit scenario zouden catastrofaal zijn,” merkte Brattberg, “omdat het verenigd koninkrijk zou eindigen zonder toegang tot de Europese Interne Markt.”
Indien geen overeenkomst van welke aard dan ook worden bereikt tussen het verenigd koninkrijk en de EU-regeringen, geen tweede referendum plaats binnen het verenigd koninkrijk, en Brexit mogen gebeuren op oktober 31, Brattberg vertelde ZDNet, regels voor internationale gedragsregels opgelegd door de WTO, zou onmiddellijk van kracht. Handel de tarieven zouden worden onmiddellijk. Roaming-overeenkomsten zou moeten worden gehamerd tussen de vervoerders, maar tot die tijd aanzienlijke grensoverschrijdende uitwisseling vergoedingen zou hervatten. Sommige providers met activa in zowel de EU en het VK, met name Vodafone, zou kunnen hebben om te reorganiseren. Als de twee regeringen zijn niet in staat om te bereiken algemene overeenkomsten, is denkbaar dat de vervoerders zelf — waaronder BT, O2, EE, en Virgin Mobile — kunnen zich vinden onderhandelingen over de individuele, op korte termijn vervoer bezig met hun collega ‘ s in elk van de EU overige landen.
“Het zou een lange periode van onzekerheid, zeker,” zei Brattberg. “Ik weet voor een feit dat er al noodplannen in werking gezet, om verzachting van de gevolgen van een no-deal Brexit scenario. Desondanks zijn de effecten zou het nog steeds erg zwaar. Men kan ook het argument dat, moet dat scenario gebeuren — en die ik nog steeds denken dat is heel onwaarschijnlijk — dat zou ertoe leiden dat de VERZENDING aan het nastreven van andere economische samenwerkingsverbanden, met andere spelers over de hele wereld.”
Het is misschien niet de Verenigde Staten, die bovenaan de lijst van groot-Brittannië potentiële partners. Inderdaad, de top kandidaat Brattberg vermeld is, van alle plaatsen, China.
“Het brengt een groot aantal zeer interessante vragen,” gaf hij toe. “En ik denk dat we nog steeds niet een van de antwoorden over wat een dergelijk scenario zou inhouden.”
In een toespraak tot St. Andrew ‘ s University, afgelopen December, MI6 chief Sir Alexander Jongere geformuleerd, de situatie op deze manier: “We moeten beslissen in hoeverre we gaan goed met de Chinese eigenaar van deze technologieën en deze platforms in een omgeving waar een aantal van onze bondgenoten hebben een heel duidelijke positie. We hebben behoefte aan een gesprek. Het is niet geheel duidelijk.”
Ontwerp van “Het Spel van 5Geo” door Scott M. Fulton, III.
Netwerken
IPVanish review: VPN biedt een schat aan opties en browsen besturingselementen
Beijing verwacht 1 miljard 5G mobiele apparaten in China door 2024
Google ‘ s taal technieken helpen O2 tsjechische Republiek onthullen geheimen netwerk
Hoe koop je een router (CNET)
Het inhuren van kit: Netwerk beheerder
(Tech Pro Onderzoek)
Verwante Onderwerpen:
Telco ‘ s