Ze zijn van plan om te vertrekken Facebook: Een chat met sociale netwerkers Revolutie Populi

0
68

Waarom social media vermoeidheid is het verspreiden van
Dan Patterson en Jason Hiner bespreken hoe de early adopters van social media weg te draaien, en wat dat kan betekenen voor de toekomst van Facebook, Twitter en andere sociale platformen.

David Gelernter, de beroemde Yale University computer science professor, is een pionier in de software, hebben uitgevonden in het midden van de jaren 1990 een programma genaamd Levensstromen. Het zou worden beschouwd als een van de eerste sociale netwerk programma ‘ s.

Gelernter heeft samen met een groep die geleid wordt door de voormalige Goldman Sachs bankier Rob Rosenthal voor het maken van een nieuw sociaal netwerk, gebaseerd op de blockchain en cryptocurrency. De groep, Revolutie Populi, onthulde haar te denken in een dekvloer door Gelernter een week geleden op Medium dat maakt de zaak dat mensen van de gegevens moet deel uitmaken van elke individu, niet voor de tech reuzen die horde van die gegevens. Facebook, Gelernter het primaire doel is een mislukte voorbeeld van een sociaal netwerk, en een “opium den,” in zijn woorden.

In een aanvullend wit papier, Gelernter en Rosenthal en het team schets van de brede contouren van een plan om de database van gegevens van de gebruiker, in blockchain vorm dan ook, aan de mensen, en te laat duizend bloemen bloeien, in de vorm van nieuwe social networking apps die gebouwd zal worden op de top van de blockchain. Diverse goederen en diensten kunnen worden verhandeld via crypto door die apps, waaronder mensen worden betaald voor de advertentie-inkomsten van hun informatie genereert als ze daarvoor kiezen. Gelernter en Rosenthal ging deze week voor een gesprek met ZDNet over de lastige vragen geconfronteerd met iets probeert te disintermediate Facebook.

Ook Op: Facebook: Defensief Veel?

Veel details van de infrastructuur, en een eerste app die Revolutie Populi zal blijven bieden, om geopenbaard te worden. Het duo belooft meer informatie in de “komende weken.” Maar Gelernter en Rosenthal zeker zijn van één ding: Of nu, of in sommige jaren, zullen mensen vertrekken Facebook.

Als Gelernter zet, sociale netwerken “hoeft te doen om belangrijke dingen die ze niet doen vandaag. Er is geen manier waarop Facebook is het punt van stilstand. Het kan niet worden ons die klopt ze uit, maar op een dag iemand zal.”

ZDNet: Wat geeft u het vertrouwen van de mensen zullen overstappen naar een ander sociaal netwerk, en gezien hoe ze gebouwd hebben hun gewoonten rond Facebook?

David Gelernter: ik heb echt denk dat er een heleboel mensen die denken in deze richting. Ik denk dat dit een enorm groot gebied, en zien we de ontwikkelingen over een kwestie van tientallen jaren, niet maanden, en dat de Revolutie Populi is een stap in de goede richting. Facebook is niet het einde van het verhaal; het is gewoon een lastige stap. Het is niet hun schuld dat ze de eerste waren die er zijn, maar het is nauwelijks verwonderlijk dat er een verlangen naar iets anders.

Rob Rosenthal: De ander aspect van deze, in termen van een ‘ killer app, is dat het niet gaat om slechts één. We gaan herderlijke een openbare blockchain op de top van dat iedereen kan apps maken. Dus het is meer zoals de dood door duizend apps. Wij geloven dat David gaat om het ontwerpen van een briljant nieuw sociaal netwerk, dat is ongelooflijk elegant in zijn ontwerp, op de top van die u in staat zal zijn om niet alleen muziek streaming, die is cool, maar ook een systeem waarbij u het geld van uw gegevens.

david-galerneter-headshot-2019.jpg

Gelernter is gepassioneerd in zijn geloof de mensen hunkeren naar, en reageren op, elegante software, die, zegt hij, Facebook ontbreekt.

Revolutie Populi.

Gelernter: Rob ‘ s point is enorm belangrijk. We hebben het over een heleboel apps. Het beste ding over dit medium is dat iedereen die met dit idee op kunt bouwen, hoeft u niet een grote groep back-u. Het is onmogelijk om ruimte te maken voor jezelf in een wereld die gedomineerd wordt door, verdrongen door, een zeer sterke speler. Je verliest hoe het moet zijn software de grootste bron van kracht.

ZDNet: Wat met fair use? Soms wil ik ‘retweet’ is er iets, of delen van iemand anders foto. Ik hoef niet per se wilt betalen voor elke keer.

Rosenthal: Er zal eerlijk gebruik, ja. We pakken dit op het witte papier. Er is software die via diverse manieren kunnen wij zeer elegant koppelen van een gebruiker gelijkenis tot hen. Daarom zullen ze de begunstigde van de transacties. Ik was een muzikant eerder. Ik wilde niet dat mensen mijn liedjes en het maken van geld van af. Als je een foto maakt van een zonsondergang, het is de fair use, maar als iemand neemt een foto van u, en een advertentie die verschijnt op tegen, zou je dat geld.

Ook: Trump ‘geen fan’ van cryptocurrency, ontploffing Facebook ‘ s Libra

Gelernter: Er is een grotere punt hier. Deze jongens me overtuigd van iets: het leek mij heel weinig mensen zal aantrekken van een niet-onbelangrijk aantal volgelingen, omdat de meeste mensen worden verzorgd door niemand. Maar, er zijn allerlei mensen die in omloop zijn in een veld dat u nog nooit hebt gehoord. Maar er zijn mensen die de zorg over hen, misschien gewoon op hun blok, of op de school vergadering van de raad of van de lokale tuin te koop. Ze hebben misschien een paar duizend volgers. Dit zijn niet de filmsterren en sporthelden, maar ze hebben het onderscheid in domeinen die mensen over de zorg. Er zijn belangrijke gradaties tussen het hebben van miljoenen volgelingen en van geen belang zijn voor iedereen. Er zijn mensen die hebben hun eigen bescheiden achterban.

Rosenthal: Er is een morele kwestie verder, zo goed. Er zijn veel mensen die het niet aanmelden voor het streamen van muziek, want de prijs is te hoog. Het is de hoogte van elitarisme te maken die $10 per maand is zinloos. Het is zinvol om een aantal mensen. Nu, als u een volgende, het is je natuurlijke hulpbron, het behoort aan jou. Onze overtuiging is dat het zal een manier vinden om geld te verdienen. Wij zijn van mening, zoals ik al zei, dat als mensen doen dit omdat we het sociale net beter dan het gedaan, omdat het rechtvaardig is, en mensen accepteren dat begrip, en accepteren dat zij degenen zijn die het maken van het geld voor, maar we bieden de mensen een dienst die wij kennen gaat om aantrekkelijk te zijn voor hen.

Gelernter: ik heb de software-industrie reageert arrogant sinds de dag dat hij werd geboren uit het idee dat consumenten de zorg over de kwaliteit en of het een verschil maakt voor mensen. Het feit is, het maakt veel verschil voor de mensen. Er is zoveel waardeloze software. We hebben een beter sociaal netwerk dan Facebook. Het zal een beter pakket van diensten, en ze zijn van plan om te vertrekken Facebook.

Rosenthal: En wat denk je, we zijn ook al bezig onszelf in concurrentie met onszelf.

Ook op: Facebook beelden gebroken, Instagram en WhatsApp moeite te

Gelernter: Ja, de bar is gevestigd vrij laag, we willen echt iets goed doen, en er zijn andere apps.

Rosenthal: Het is een gut controleren, te weten zullen er honderden, duizenden, zelfs miljoenen andere sociale netwerken.

Gelernter: Yeah, right. Dit is een belangrijk gebied. Social networking is niet te doen sommige dingen moet doen. Veel van de samenleving op deze planeet zijn, zullen te maken hebben met sociale netwerken, die heeft veel te maken met de opkomende vorm van publieke discussie. Toen ik voor het eerst beschreven in het sociale netwerk terug in de jaren 1990, had ik belachelijk inspirerende ideeën. Ik dacht dat de eerste sociale netwerk zou worden gebruikt voor het bespreken van de komende verkiezingen. Het is uiteraard niet van plan om te veranderen van de menselijke natuur, maar het zal invloed hebben op de discussie, onder andere dingen. Het belangrijkste gebruik van sociale netwerken, zo blijkt, is roddelen. Roddel is altijd bewustzijn van de mensheid is de tweede favoriete bezigheid. Maar ze lezen de krant, ook. Ze kijken naar nieuws op TV. Niet iedereen in dit land geeft, maar sommige mensen doen. En de publieke functie zal belangrijk worden, en de particuliere als goed. Voor mensen die hun eigen verhaal online, en ook om uit te vinden wat er in het openbare leven, in het algemeen.

Rosenthal: ik denk dat David ‘ s punt is dus goed geplaatst. Het andere ding is, dit systeem wordt beheerd door de mensen. Geen één entiteit wat is de juiste informatie voor u om te zien, dat is essentieel.

ZDNet: Waarom heb je besloten om crypto-munt in dit systeem? Het lijkt erop dat je hebt ingesteld op jezelf alle problemen die crypto heeft, zoals die crypto is de juiste voor transacties, en alle fraude en diefstal, dat is gezien met crypto. Je kon gewoon een blockchain inspanning ondersteund door fiat valuta ‘ s.

Rosenthal: Crypto is elegant, en het is een deel van de stapel. Het is een elegante manier om dit te doen straight-through. Als een adverteerder betaalt u rechtstreeks, ga je direct door naar uw muziek of film streaming, of alles wat wordt aangeboden, wordt in dat systeem. Dit is een blockchain initiatief, met crypto bevestigd als een elegante manier om dat te doen, en om slimme contracten voor mensen om te bepalen met wie ze willen zien. Het is gewoon een elegant stapel.

Gelernter: ik heb een idee dat crypto wordt steeds belangrijker voor mensen. Als ze het overwinnen van problemen met het opslaan van spullen op de lijn. Ze hadden de luxe van denken te veel over het zo ver.

Ook op: Facebook ‘ s Weegschaal cryptocurrency project branded ‘ernstige bezorgdheid’ van de Federal Reserve

ZDNet: En de zaak van fraude in crypto?

Rosenthal: We zullen vrijgeven onze technische details in de komende weken, maar we hebben veel nagedacht over al die kwesties. Ze zijn allemaal op te lossen. Dit is een relatief nieuwe technologie, maar het is beter elke dag. Er zijn veel slimme, interessante mensen werken aan oplossingen voor de problemen die naar boven komen. Zoals David zei, mensen zijn geïnteresseerd en enthousiast over.

Gelernter: Er is echte belangstelling en opwinding over deze algoritmes. Deze zijn niet nieuw, maar ze worden steeds meer en meer belangrijk. Informatica en informatica en de technische velden over het algemeen zijn gefascineerd door het algoritme en de toepassing. Ze zijn gefascineerd door crypto en crypto-munt. Het is gewoon te warm voor een probleem niet spannend om mensen in het veld. Er is een technische interesse en de technische kennis is groeiende.

ZDNet: Wat over de vermeende transparantie van de blockchain? In sommige geaggregeerd, misschien anonieme gevoel, de blockchain weet wat je aan het doen was. Dat zou storen sommige mensen in de context van sociale media. Hoe verzoent u de transparantie van de blockchain met de privacy?

Rosenthal: We zullen het vrijgeven van meer informatie in de komende weken, maar we zijn er absoluut vertrouwen in dat al deze problemen worden geadresseerd. Zoals ik al eerder zei, dit is een nieuwe, ontluikende technologie, en er zijn veel mensen die werken door middel van vele bekende problemen.

Gelernter: Dit zijn belangrijke vragen. We zijn aan het praten met mensen over deze wezenlijke vragen. Het goede nieuws is dat er een enorme hoeveelheid belangstelling en opwinding in de gemeenschap. We zijn het zien van het zien van een heleboel mensen die hebben gewerkt aan dit.

ZDNet: Wat is de rol van de overheid in dit alles? Gezien het feit dat het Internet is gemaakt door een publiek-privaat partnerschap met ARPA, zou men zich kunnen voorstellen dat een blockchain-gebaseerde sociale netwerk zou kunnen ontstaan uit een publiek project dat zou vergelijkbaar zijn met hoe het Internet begonnen.

Rosenthal: Nou, er zal altijd een stoffelijke wet! Tegelijkertijd geloven we dat in termen van dit raadsel of probleem waarmee de wereld, die in plaats van hand vol kolonisten, de database moet zijn van iedereen. Ik denk niet dat we geloven dat de overheid de juiste oplossing. Wij denken dat het probleem moet worden opgelost buiten.

Ook op: Facebook ‘ s recente stappen markeren de grote uitdaging van de digitale ethiek

Gelernter: de Overheid heeft iets heel belangrijk en betrouwbaar, met de release van TCP-IP. In de opbouw van de infrastructuur, het definiëren van protocollen, en het genereren van protocollen in de gemeenschap-dit zijn een paar van de meer technische prestaties. Ik denk niet dat mensen het geven van voldoende krediet om de verdediging onderzoeksinstellingen en de NSF. Ze deed enorm belangrijke dingen. De Amerikaanse belastingbetaler bereid was te betalen voor wetenschappelijk onderzoek voor de land defense. En dus de overheid iets heeft gedaan buitengewoon belangrijk. Maar dat maakte deze prachtige en fascinerende cyber-wereld, de privé-sector wordt opgeroepen nu voor iets nieuws. De overheid heeft gedaan het harde protocol werk dat we voor lief nemen. Het is nu aan ons, niet aan het Ministerie van Defensie meer, maar de software denkers van de wereld, om iets te doen interessant. En er is een heleboel interessante dingen te komen. We hebben nog niets gezien interessant maar toch…

Rosenthal: Dat is precies juist. Wie eigenaar is van het internet? Waarom kan niet de database behoren tot de mensen?

Gelernter: ik was geweldig geluk tijdens de jaren ’80 als een kind, en de jaren’ 90, we waren ongelooflijk geluk dat er briljante mensen bij ARPA, en een paar industriële labs, die werd gefinancierd in het begin jaren van het Internet. Maar we kunnen er niet op rekenen dat nu. Het is in feite contra-intuïtief dat deze regering het project [Internet] kwam zo briljant.

ZDNet: Zoals je al zei, het lijkt veel mensen aan denken. Wat over de wedstrijd van uw inspanningen?

Gelernter: Als je vroeg me waar het werkelijk briljante social networking software gaat komen, ik zou zeggen van een design group heeft een geschiedenis van het begrip van de geschiedenis van elegant ontwerp, en waarom elegantie zaken. Elegantie betekent iets anders in de software. De gemiddelde software engineer vertelt over elegantie, maar er is nog geen flauw idee wat dat betekent. De gemiddelde ingenieur wil functies en programmeermogelijkheden en schakelaars in te stellen, en dat is uit te houden met wat het individu wil. Het is de ontwerper die denkt over de gebruiker, in tegenstelling tot het algoritme. Ik ga akkoord zal er een vervanger voor Facebook, een sociaal netwerk gedaan. En er zijn een heleboel van hen. Mijn inzet is het onze zal worden.

Rosenthal: Ook, bedenk dan dit: De elegantie van een heel eenvoudig idee. We zijn niet het creëren van een nieuwe Internet. Het Internet werkt prima. Dit is, eenvoudig gezegd, een openbare database dat gaat om de oplossing voor de dekolonisatie van het internet. David is software dat hij de ontwerpen botweg beter zijn dan alles wat je ooit hebt gezien. Deze oplossing zal prevaleren.

Gelernter: Facebook is niet genoeg. Weet je, sommige mensen zou hebben gezegd dat over Unix. We hoeven niet echt dat er veel meer werk op de operationele systemen. Dat is zeker niet het geval waar sociale netwerken zijn betrokken. Ze hoeft te doen om belangrijke dingen die ze niet doen vandaag. Er is geen manier waarop Facebook is het punt van stilstand. Het kan niet worden ons die klopt ze uit, maar op een dag, iemand.

Rosenthal: Of meerdere.

Gelernter: Of meerdere

Verwante Onderwerpen:

Big Data Analytics

Innovatie

Tech Industrie

Cloud

Veiligheid

Banking