Terwijl de Cambridge Analytica schandaal bracht aan het publieke oog de zeer echte daad van Facebook gelde maken en het delen van de gegevens van de gebruiker met derde partijen, de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) is van mening Australiërs zijn nog steeds in het duister als het gaat om de omvang van de verzameling en het gebruik van hun gegevens.
“Digitale platformen bieden een breed scala van waardevolle diensten aan de Australische consumenten, vaak voor nul-monetaire kosten. De alomtegenwoordigheid van digitale platforms in het dagelijkse leven van de consument betekent dat er velen zijn verplicht deel te nemen of gebruik van deze platforms en het accepteren van hun niet-verhandelbare voorwaarden van het gebruik, om te ontvangen van communicatie en betrokken blijven in de gemeenschap leven,” de ACCC zei in de Digitale Platforms Onderzoek: eindrapport [PDF].
Terwijl de ACCC zei transparantie over de inzameling en het gebruik van data belangrijk is, zei transparantie is niet voldoende.
“Consumenten, als ze eenmaal begrijpen wat er wordt verzameld en hoe deze wordt gebruikt, moeten kunnen uitoefenen echte keuze en zinvolle controle,” de ACCC schreef.
Hoe vaak gebruikers lezen privacy-beleid.
Bron: ACCC consumentenonderzoek. Q12. Heb je normaal gesproken lees alle privacy beleid of de voorwaarden voor een internet site of een app?
De ACCC is van mening dat de meest efficiënte manier om voldoende verandering is de wijziging van de bestaande privacy-wetgeving en het verlengen van bescherming onder het consumentenrecht.
“De ACCC voorstellen zal voldoende informatie om consumenten in staat te stellen weloverwogen en echte keuzes, het vergroten van de verantwoordelijkheid van entiteiten gegevens van de gebruiker, en om te voorzien in de mogelijkheid voor de consument om te oefenen een zekere controle over hun gegevens van de gebruiker,” de watchdog voortgezet.
De federale regering in Maart aangekondigde plannen tot verhoging van de sancties in de Wet op de Privacy.
Onder de voorgestelde wijzigingen van de huidige maximale straf voor ernstige of recidiverende zou worden verhoogd van AU$2.1 miljoen aan het meer van AU$10 miljoen of drie keer de waarde van een voordeel verkregen door middel van misbruik van de informatie; of 10% van de jaarlijkse Australische omzet.
Er werd ook voorgesteld dat het Kantoor van de Australian Information Commissioner (OAIC) zou uitgeven van nieuwe kennisgevingen van inbreuk dat de boetes van maximaal AU$63,000 voor corporate organisaties, en de AU$12,600 voor particulieren, alsmede publiceren prominente meldingen over overtredingen en zorgen voor inbreuken van derden beoordelingen.
Verder, de voorgestelde wijzigingen zou toestaan Australiërs aan te vragen online platforms om te stoppen met het gebruik of de openbaarmaking van hun gegevens, met een sterkere bepalingen indien de persoon minderjarig is of wordt geacht te zijn kwetsbaar.
Zie ook: Australië Data van de Consument Recht voor om eindelijk zijn weg door het Parlement
Voortbouwend op deze, de ACCC in haar rapport heeft aanbevolen aanpassing van de definitie van persoonsgegevens in de regel met “huidige en te verwachten toekomstige technologische ontwikkelingen voor het vastleggen van de technische gegevens betreffende een identificeerbare natuurlijke persoon”.
Het wil een versterking van de meldingsplicht, wat zou betekenen van de collectie van de consumenten persoonlijke informatie die-hetzij direct door de maatschappij of een derde partij — is begeleid door een melding van de collectie.
De aankondiging, de ACCC zei, dienen te worden verstrekt op een wijze die beknopt, begrijpelijk en gemakkelijk toegankelijk zijn, alsmede “geschreven in heldere en duidelijke taal, gratis aangeboden en begeleid door passende maatregelen treffen om de informatie lasten voor de consument”.
Zie ook: Australië afvragen wat er aan de belasting bedrijven verzilveren in op user-generated content
Toestemming eisen zijn ook versterkt te worden, met de ACCC vragen dat de vereiste toestemmingen zijn gegeven vrij en dat ze een specifieke, eenduidige en op de hoogte.
Onder deze instellingen voor aanvullende gegevensverzameling moet worden voorgeselecteerd op “off”.
“Toestemmingen moeten worden verplicht wanneer persoonlijke informatie wordt verzameld, gebruikt of verstrekt worden door een entiteit die onderworpen is aan de Wet op de Privacy, tenzij de persoonsgegevens noodzakelijk is voor het uitvoeren van een overeenkomst, waarop een consument is een partij, die vereist is krachtens de wet, of anderszins noodzakelijk is in het algemeen belang,” de ACCC uitgebreid.
In dezelfde lijn van Europa in de GDPR, wet op privacy wijzigingen zou vereisen entiteiten die onderworpen zijn aan de Wet op de Privacy voor het wissen van de persoonlijke informatie van een consument, zonder onnodige vertraging, bij het ontvangen van een aanvraag voor het wissen van de consument, behalve in bepaalde omstandigheden.
Bij deze zou ook de invoering van de rechtstreekse rechten voor personen om acties of class actions voor de rechter om schadevergoeding te eisen voor een aantasting van hun privacy onder de Wet op de Privacy.
“Organisaties die belast zijn met onze persoonlijke informatie nodig hebben om meer transparant en verantwoordelijk te zijn in het gebruik van onze gegevens en hun omgang met het publiek,” Australische Commissaris voor Informatie en Privacy Commissioner Angelene Falk zei.
“We moeten ook de juiste veiligheidsmaatregelen en-instellingen, zodat de Australiërs kunnen het beheer van hun privacy keuzes en controle uitoefenen. De wijzigingen aanbevolen door het onderzoek zal het versterken van ons vermogen om persoonlijke informatie te beschermen onder de Wet op de Privacy.
“Deze initiatieven zullen ook helpen de kloof te dichten tussen de gemeenschap, de verwachtingen en de privacy praktijken die niet aan deze normen.”
Volgens de ACCC, digitale platforms moeten worden verplicht om een multi-gelaagde informatie over hun praktijken. Dit mag variëren van een eerste laag met beknopte overzichten van gerichte gebieden van het potentiële belang van een consument, naar een definitieve laag, waarin alle relevante details van hoe een consument kan deze gegevens worden verzameld, gebruikt, openbaar gemaakt, en gedeeld door een bedrijf.
De ACCC beveelt dat deze worden bereikt via een executoriale van de Privacy Code van de Praktijk te worden ontwikkeld door de OAIC toe te passen op digitale platforms. Het moet ook worden afgedwongen door de OAIC en vergezeld te gaan van dezelfde sancties die van toepassing zijn op een verstoring van privacy onder de Wet op de Privacy.
“De aard van de services die wordt aangeboden door Google en Facebook hen in staat stellen om te verzamelen een ongekende hoeveelheid persoonlijke gegevens, die dan verrekend door het verstrekken van adverteerders met zeer gerichte mogelijkheden,” Penningmeester Josh Frydenberg zei tijdens een persconferentie op vrijdag.
“De wereld heeft nog nooit eerder gezien zo veel commercieel gevoelige en persoonlijke gegevens verzameld en samengevoegd in twee bedrijven.
“Onze wet-en regelgevend kader kan niet, en het niet anticiperen van zo’ n nieuw paradigma, een paradigma dat stelt grote uitdagingen voor overheden over de hele wereld.
“Het is een tijd van snelle technologische verandering en Australiërs hebben behoefte aan een regelgevend kader dat geschikt is voor het doel en beter beschermt en informeert Australische consumenten.”
19,2 miljoen Australiërs gebruik van Google elke maand; 17,6 miljoen YouTube, dat eigendom is van Google; 17,3 miljoen gebruik Facebook; en 11,2 miljoen gebruiken Instagram, dat eigendom is van Facebook.
“Wat in dit rapport bevestigt is dat de regelgeving in een breed scala van gebieden heeft geen gelijke tred gehouden met de opkomst van digitale platforms,” de minister toegevoegd.
Het begeleiden van de privacy van de hervormingen is ook een verbod op bepaalde oneerlijke handelspraktijken en een verbod op oneerlijke bedingen in overeenkomsten.
Het rapport maakte een totaal van 23 aanbevelingen verspreid over het mededingingsrecht, de bescherming van de consument, en de media verordening, in aanvulling op de privacy-wet, die de ACCC zei weerspiegelt de kruising van de problemen die voortvloeien uit de groei van digitale platforms.
Andere aanbevelingen zijn onder meer een wijziging van fusies wet en geavanceerde kennisgeving van acquisities die een potentiële impact op de mededinging in Australië; wijzigingen aan zoekmachine en de internet browser in gebreke blijft; en een nieuwe specialist digitale platforms tak van de ACCC specifiek te concentreren op onderzoek, monitoring en het uitvoeren van de handhaving op activiteiten in markten waar de digitale platforms werken.
Het is vroeg voor een onderzoek naar de advertentie-tech diensten en reclamebureaus en voor ondersteuning van de implementatie van een “geharmoniseerd” media regelgevend kader.
Daarnaast is het bellen voor de eis van de aangewezen digitale platforms bieden de gedragscodes van de raad van relaties tussen de digitale platforms en media bedrijven aan de Australian Communications and Media Authority (ACMA); evenals een verplichte ACMA take-down-code om te helpen handhaving van het auteursrecht op digitale platforms.
De ACMA zal ook worden betrokken bij het waarborgen van digitale platforms om te voldoen aan de interne geschillenregeling van die eisen alsmede aan de door de instelling van een ombudsman aan het oplossen van klachten en geschillen met digitale platform providers.
Het rapport vraagt ook dat er stabiele en voldoende financiële middelen worden verstrekt voor publieke omroepen; journalisten en publicaties worden subsidies gegeven om door te gaan lokale en regionale rapportage mogelijkheden; fiscale wijzigingen te zorgen voor meer filantropische steun in de journalistiek; de verbeteringen gemaakt worden van digitale mediageletterdheid in de gemeenschap door middel van een nationale endeavour met bijbehorende subsidies programma; en dat een herziening van de Australische Curriculum gepland voor 2020 zijn onder de overweging van de aanpak van digitale media-educatie op scholen.
VERWANTE DEKKING
Hoe Europa de GDPR zal van invloed zijn op de Australische organisationsFacebook in eerste instantie beschouwd als schending niet in aanmerking komt voor aanmelding in AustraliaAustralians gemaakt over 19K privacy principe vragen in 2017-18Privacy Stichting zegt privacy ‘ernstig’ onderschat in giert door CDRWhy 2019 zal strengere privacy verordening (TechRepublic)Top 5: Manieren om uw privacy te beschermen (TechRepublic)Information security policy template downloaden (Tech Pro Onderzoek)
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters