av Martin Brinkmann på 25 juli 2019 i Firefox – 7 kommentarer
Mozilla vedlikeholder en liste over anbefalte utvidelser for Firefox nettleser som den fremhever på den offisielle Mozilla AMO add-ons nettstedet og også i Firefox på ulike måter.
Systemet som brukes for å velge disse nylig endret fra med utvidelser på Mozilla AMO til en strengere system. Det nye systemet aksepterer utvidelser bare dersom de oppfyller kravene; noen av disse er selvforklarende, f.eks. at utvidelser trenger å være trygg, men noen er ikke.
En av de viktigste forskjellene til vanlige filtyper som tilbys på Mozilla AMO er at anbefalte utvidelser er gjennomgått manuelt hver gang en ny versjon er lastet opp til mozillas nettsted (og i utgangspunktet så vel). Andre utvidelser er anmeldt etter det faktum, hvis i det hele tatt.
En av de anbefalte utvidelser, AdBlocker Ultimate, ser ut til å bli et copycat-utvidelsen. Twitter-brukeren Rémi B. publisert følgende melding på Twitter i dag:
Hvorfor er @firefox anbefale en utvidelse som synes å være en klipp-og-lim fra en annen utvidelse og potensielt i strid med opphavsretten? @AdBlockUltimate hevder å være open-source og GPLv3 så jeg installerte og sjekket kildene du bruker feilsøkingsprogrammet.
Koden av utvidelsen er svært lik AdGuard, en svært populær innholdsblokkering løsning. Rémi funnet omtale av AdGuard hele koden av AdBlock Ultimate som tyder på at koden er kopiert fra AdGuard. AdBlock Ultimate utvidelsen har flere brukere enn Adguard for tiden; Adguard har om 322k brukere, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Bakken, skaperen av uBlock Opprinnelse og uMatrix, rapporterte AdBlock Ultimate utvidelsen i 2017, men ingenting kom ut av det. I rapporten, uttalte han at “extension er i hovedsak en kopi av Adguard extension for core-kode, og i hovedsak en kopi av ABP for brukergrensesnitt aspekt”, og at han trodde at Firefox-brukere å donere til å extension utviklere ville sikkert ønsker å donere til de opprinnelige utviklerne.
En av de viktigste innvendingene er at utvidelsen er anbefalt av Mozilla (AdGuard er ikke). Det kan synes som et merkelig valg, med tanke på at den anbefalte extension ser ut til å bruke AdGuard kode.
Mozilla ansatt Gian-Carlo Pascutto svarte på tråden sier at organisasjonen er å se nærmere på det. Responstiden var veldig rask denne gangen. Ett mulig utfall av den “ser inn i det” kan være at Mozilla fjerner anbefaling.
Situasjonen ligner en blunder av Mozilla som skjedde i 2018. Organisasjonen anbefalte en privacy extension tilbake da i et blogginnlegg på den offisielle Firefox blogg som hadde en “phone home” – funksjonen innebygd i forlengelse.
Nå er Du: Hva er din ta på alt dette?