av Martin Brinkmann på September 03, 2019 i Programvare – 21 kommentarer
Windows-brukere har ganske mange valg når det kommer til valg av såkalte archivers. Det er massevis av gratis og kommersielle programmer tilgjengelig, mens alle støtter core funksjoner som utpakking zip arkiver eller opprette arkiver, er det forskjeller i funksjonalitet, og også hastigheten og størrelsen på arkiver som blir opprettet.
Hastighet, størrelsen av arkiver, eller funksjonalitet kan ikke saken mye til brukere som bruker archivers noen ganger bare, men hvis du skje til å lage eller pakke ut arkiver regelmessig, kan du spare masse tid hvis du skje for å bruke et skjema som er tregere enn andre når det utfører visse operasjoner.
Siden det ville ta for mye tid til å se på alle de forskjellige komprimering formater som finnes der ute, bestemte vi oss for å fokusere på ZIP-formatet, som er langt den mest populære formatet.
Fokuset er på en rekke populære valg; sjekk archivers § for en liste over programmer og versjoner som vi brukte i testen.
Noen merknader:
- Vi holdt standardinnstillingene som disse er innstillinger som de fleste brukere vil bruke. Den eneste endringen vi gjorde var å bytte format for å ZIP-hvis et annet format er aktivert som standard. Du kan få bedre resultater hvis du justere innstillingene, f.eks. endre ordet og ordliste størrelse, grad av komprimering, eller antall CPU-tråder.
- Vi kjørte komprimering testene to ganger for hvert program: når du bruker standardinnstillingene, og en gang med maksimum komprimering er aktivert.
- Den kommersielle programmer WinRAR og WinZIP ble testet så godt.
- WinZip er konfigurert til å bruke maksimum komprimering når ZIP-formatet.
Den archivers:
- 7-Zip-19.00
- Bandizip 6.25
- PeaZip 6.9.2
- WinRAR 5.71
- WinZip 23
Testen arkiver
- Komprimering Test #1: Mappe med 11 undermapper og 100-filer og filer med en samlet størrelse på 949 Megabyte.
- Komprimering Test #2: 180-filer med en størrelse på 3.46 Gigabyte. Filtyper som inkluderer dokumenter, bilder, video filer og andre filtyper.
- Utvinning Test #1: EN ZIP-arkiv med en størrelse på 1.36 Gigabyte.
- Utvinning Test #2: 10 ZIP arkiver med en størrelse mellom 13 Megabyte og 1.36 Gigabyte, og en total størrelse på 4.09 Gigabyte og over 20000-filer.
Resultatene: kompresjon
Navn | Fil #1 | Fil #1 Max | File #2 | File #2 Maks | ||||
Tid | Størrelse | Tid | Størrelse | Tid | Størrelse | Tid | Størrelse | |
7-Zip | 19s | 108002KB | 101s | 106781KB | 47s | 3555024KB | 473s | 3550401KB |
Bandizip | 5s | 111813KB | 11s | 110791KB | 45s | 3554068KB | 46s | 3553130KB |
PeaZip | 21s | 108002KB | 101s | 106781KB | 51s | 3555024KB | 484s | 3550401KB |
WinRAR | 13s | 111438KB | 23s | 110978KB | 93s | 3551997KB | 94s | 3551604KB |
WinZip | 39s | 107234KB | 116s | 3551667KB |
Resultatene: utvinning
Navn | Fil #1 | File #2 | ||
Tid | Tid | |||
7-Zip | 12s | På 70-tallet | ||
Bandizip | 8s | 117s | ||
PeaZip | 12s | 69s | ||
WinRAR | 13s | 94s | ||
WinZip | 12s | 480s |
Analyse og konklusjon
Noen av resultatene var avslutt forbløffende. Bandizip gjort det godt i alle komprimering oppgaver; det kom først i alle tester, og ofte med en stor margin. For den første filen, det tok bare 5 sekunder, og 11 sekunder å komprimere den mens den nest raskeste, WinRAR, tok 13 sekunder og 23 sekunder til å utføre den samme operasjonen.
Bandizip var raskest til den andre oppgaven, så vel som det tok programvaren 45 og 46 sekunder for å komprimere Gigabyte størrelse arkiv i normal og beste komprimering innstillinger. 7-Zip gjorde det bra i standard komprimering test så det var bare 2 sekunder saktere enn første plassert Bandizip. Programvaren utført dårlig når innstillingene ble satt til maksimum komprimering, men som det trengs omtrent 10 ganger den tid Bandizip nødvendig.
Andre plasserte i denne testen ble WinRAR som kreves for omtrent to ganger tidspunktet for Bandizip.
Utvinning var tettere sammen: Bandizip utført beste i den første oppgaven som det trengs bare 8 sekunder for å trekke ut det første arkivet. Andre plasserte var 7-Zip, PeaZip, og WinZIP som alle trengte 12 sekunder. Tredje plassert WinRAR nødvendig 13 sekunder for oppgaven.
Situasjonen endret seg betydelig når det kom til den andre utvinning test. PeaZip var den raskeste med 69 sekunder, etterfulgt av 7-Zip som trengte bare et sekund mer. Bandizip, som spilte veldig bra i de andre testene som kreves 117 sekunder å pakke ut arkiver. WinZip kom i fjor med en spilletid på 480 sekunder.
Gratis archivers gjort det bra i tester og minst én av dem klarte å slå den kommersielle programmer i alle tester. WinRAR gjorde utføre bedre enn WinZip i alle tester til tross for ZIP blir WinZIPs viktigste format.
Hastigheten og størrelsen er bare to faktorer som spiller en rolle når det kommer til komprimering programvare. De to faktorene er viktig, men også andre, for eksempel komprimering alternativer, format støtte, eller støtte, kan spille en rolle som godt.
Så langt som anbefalinger gå: hvis du komprimere mange filer, kan det hende du ønsker å sjekke ut Bandizip som det spilte veldig bra. Hvis det er komprimering størrelse du etter, vil du kanskje test 7-Zip eller PeaZip i stedet. WinRAR kan være et alternativ hvis du ikke har noe imot opprettelsen RAR arkiver. En ekstra bonus til det er at du kan bruke PAR et verktøy for å lage recovery filer.
For utvinning, du kan plukke noen av programmene med unntak av WinZip som det er utført dårlig i den andre utvinning test.
Nå er Du: Hvilke utvinning programvare bruker du, og hvorfor?