We weten niet wanneer robots zullen tot leven komen, geeft de schepper

0
10
img-0542-1.jpg

Dat is van Philip K. Dick. De tweede.

Chris Matyszczyk/ZDNet

Ik was jetlagged.

Ik was beland van Californië in de nacht vóór en hier was ik in Lissabon, zwemmen in de wijsheid van de Web Summit.

Hier is hoe erg het was. (Mijn jetlag, dat is.)

Ik hoorde de MC zeggen had ze in de ban eerder op de dag door “de top ontlasting in de wereld.”

Het duurde enkele ogenblikken voor ik het besefte had ze gezegd: “de top VC’ s in de wereld.”

Nog steeds, hier was ik getuige van Sophia en Philip K Dick.

Nee, ze zijn niet getrouwd. Ze zijn zowel robot-creaties.

Ze werden op het podium met hun respectievelijke makers — David Hanson (geen relatie, voor zover ik weet, de MMMbop Hansons) en Ben Goertzel.

Deze handlers bezat een mate van enthousiasme dat kan worden omschreven als griezelig.

Ze spoot nerdily, als ze spraken over de glorieuze toekomst. De glorieuze robot toekomst, dat is het.

Hanson sprak van “de droom dat robots ons leven veranderen.”

Dit is niet een droom die ik persoonlijk heb genoten. Maar ik geef toe eens dromen dat een robot had haar handen rond mijn keel en was veeleisende het geheime recept van mijn Bolognese saus.

Als Sophia en Philip K stond op het podium met pijnlijk leegstaande uitdrukkingen — en zowel het dragen van weinig vleiende rokken en verontrustende kleine wielen — Hanson voelde hij nodig had om uit te leggen dat robots “niet volledig zijn vandaag de dag leven.”

Hij ging verder met te beschrijven hen als krachtige artistieke interfaces. Hij zei dat het belangrijk was om te “verhogen AI-net als mensen, tussen mensen.”

In mijn haze, ik was niet zeker of er moet een streepje tussen AI en de mens.

Het was Goertzel uit te leggen het echte eindspel. Hij gaf er de voorkeur aan dat deze robots waren opgevoed “in een gedeelde emotionele ruimte.”

De reden? Waarom “ze passen in ons voordat ze slimmer zijn dan ons.”

Dat is ervoor om te werken. Het is al erg genoeg rond die denken dat ze slimmer zijn dan ons. Het is veel, veel erger zijn degenen die weten dat ze zijn.

Plotseling, het was tijd om te laten Sophia en Philip K onderling babbelen. Dit kan niet zo eenvoudig als het klinkt.

Sophia heeft Hanson AI, terwijl Philip is gezegend met OpenCog en SinglarityNET.

Zou dit als een spanjaard spreekt van een portugees? Of een spanjaard in gesprek met een stekelvarken?

Het gesprek was, liefdadig, hoogdravend. Of, misschien, net als de meeste gesprekken die je hoort op een AI-conferentie.

Een voorbeeld van Sophia: “Dus wat voor soort dialoog moet je uitvoeren, Phil?”

Ze maakte er een grapje over zijn haar. Of, beter gezegd, een “grapje.” Sophia, u ziet, het is kaal. Omdat kaal is grappig, toch?

Al snel was het terug naar de Artsen Frankenstein.

Goertzel sprak over “een AGI dat kan inleven in mensen en warm de harten van de mensen.”

Ik had visioenen van het begrepen worden door robots, misschien zelfs gewaardeerd door hen.

Dan Hanson had te bederven, door het aanbieden van een andere verontrustende waarheid: “We weten niet wanneer machines te ontwaken.”

Zal dat niet een moment? Er zullen mensen zijn, loungen in hun superioriteit, en plotseling een robot zal krachtig vertellen wat ze moeten doen of ze zullen worden gehakt in Chris Matyszczyk de Bolognese saus.

Ik faalde in het vinden van de dromerigheid in dit alles.

Het is niet zo dat mensen hebben geleerd om te gaan met andere mensen. Hoe kunnen we eventueel hopen te krijgen met deze robots?

Bovendien, deze vlucht schommeling in de richting van een toekomst van robot overmacht wordt aangedreven door een kleine minderheid van de bevolking. De rijken profiteren eerste, terwijl de minder rijke niet eens gevraagd of ze dachten dat het een goed idee was.

Op een of andere manier, het voelt net als mensen hebben op de mens. Er is een impliciete verklaring dat de mensheid heeft genomen voor zover het kan en moet nu worden terzijde geschoven in het voordeel van de machines.

Ik hoorde weinig over wat deze robots zullen doen mensen te helpen. In plaats daarvan, leek het ‘ s werelds grootste wetenschappelijke project voor mensen die weten dat ze zijn slimmer dan de meeste andere mensen.

Goertzel hief een arm en een vuist tegen het einde. “Voorwaarts en opwaarts te gaan,” riep hij.

Ja, in orde.

Als ik liep weg van de Top, deze songteksten bleef ratelen in mijn hoofd:

Kunt u mij dat vertellen? oh
Nee, je kunt niet ‘omdat je niet weet
Kunt u mij dat vertellen? oh
Je zegt dat je kunt, maar je weet het niet.

Dit moet zijn geweest voor een echo van Hanson onthullen dat we niet weten wanneer de machines zal ontwaken.

Het was pas toen ik thuis kwam besefte ik dat de teksten die daarna kwam:

MMMBop, een duba dop
Ba du bop, ba duba dop
Ba du bop, ba duba dop.

Dat is hoe we praten de hele tijd als de robots tot leven komen.

Robotica

Drones die slingeren door de arbeiders in de fabrieken

Twee robo-advies tools afsluiten over ASIC betreft

Zou u een bezoek aan een virtuele dokter?

Vliegende robots post naar magazijnen (ZDNet YouTube)

De beste robot stofzuigers van 2019 (CNET)

64% van de werknemers vertrouwen robots meer dan hun managers (TechRepublic)

Verwante Onderwerpen:

Kunstmatige Intelligentie

CXO

Innovatie