Arbeid is gratis breedband plan heeft grote problemen, maar krijgt een vitale ding recht

0
121

Steve Ranger

Door Steve Ranger

| 15 November 2019 — 12:08 GMT (12:08 GMT)

| Thema: Netwerken

Gigabit-breedband voor het gehele verenigd koninkrijk door 2025? Makkelijker gezegd dan gedaan, beweren experts
De regering beloofde te besteden £5 miljard op het ondersteunen gigabit breedband. Maar geld is niet het enige probleem dat moet worden aangepakt.

In één van de dapperste beweegt in de komende VERZENDING verkiezing zo ver, de Partij van de Arbeid is veelbelovend full-glasvezel breedband voor iedereen – iets wat de plannen te verwezenlijken door renationalising onderdelen van BT en het belasten van tech-giganten als Google en Facebook.

Arbeid is veelbelovend gratis glasvezel breedband ten minste 15-18 miljoen huishoudens en bedrijven binnen vijf jaar, en voor alle 2030. Het zal dit doen door de renationalising BT broadband business. Dat omvat BT Openreach, plus delen van BT-Technologie, BT Enterprise, en BT Consument.

De uitrol van het netwerk, zullen de kosten rond de $15 miljard, Arbeid zei (plus de kosten van de nationalisatie). De € 230 miljoen euro per jaar kosten van het onderhoud van het netwerk zal worden voldaan door middel van een belasting op multinationals met inbegrip van tech-giganten als Google en Facebook.

ZIE: IT pro ‘ s handleiding tot de evolutie en de impact van 5G-technologie (gratis PDF)

Arbeid wijst uit dat slechts 8-10% van de woningen en bedrijven in het verenigd koninkrijk zijn verbonden aan full-glasvezel breedband, tegenover 97% in Japan en 98% in Zuid-Korea. Het citeert onderzoek door het Centrum voor Economics en Business Research, die zei een full-glasvezel breedband netwerk kan een verhoging van de productiviteit door een € 59 miljard in 2025, brengen een half miljoen mensen in de beroepsbevolking, en het vergroten van de plattelandseconomie door waardoor meer mensen in staat om te verhuizen naar het platteland en werken nog steeds.

De Conservatieven zo ver aangeboden £5 miljard euro voor vol vezels, dus het plan van de Arbeid is zeer vet.

Problemen en kansen

Er zijn tal van goede redenen waarom nationalising een deel van het BT zal problematisch zijn. Het is onduidelijk wat de impact zou zijn op de concurrentie op de breedband-ruimte. Er is de mogelijke impact op bedrijven al het aanbieden van alternatieven voor glasvezel breedband, zoals Vaste en Draadloze Toegang en satelliet, en op bedrijven die al stapte in te leveren glasvezel breedband waar BT is te traag.

Julian David, CEO van tech industrie groep techUK, zei dat het plan zou worden van een “ramp” voor de telecom-sector, omdat het zou leiden tot een onmiddellijke stop op de investeringen van bedrijven die concurreren met die van BT.

“De meerderheid van de naar schatting £30bn kosten voor het Full Fibre wordt gedragen door de particuliere sector. Hernieuwde nationalisering zouden deze kosten terug op de belastingbetaler, geen twijfel na jaren van juridisch gesteggel, het verspillen van kostbare tijd wanneer kunnen we minste veroorloven. Deze voorstellen zou een enorme tegenslag voor de VERZENDING van de digitale economie, dat is een enorme driver voor groei,” zei hij.

BT heeft zelf gezegd dat de volledige kosten van de voorstellen kan oplopen tot £100 miljard.

Evenals de kosten, er is een groot vraagteken over de vraag of een door de staat gerunde organisatie kan worden ergens in de buurt zo efficiënt en effectief bij het leveren van deze dienst. Hoe succesvol zal een dergelijke organisatie inspelen op veranderingen in de technologie? Soortgelijke projecten elders hebben geworsteld, maar het is ook eerlijk om te zeggen dat de overheid probeert te injecteren concurrentie in de telecom markt, door de oude kabel bedrijven niet meer werkt.

En wil je echt van de overheid om uw INTERNETPROVIDER? Zouden we het inluiden van een nog strakker toezicht staat dan we vandaag hebben? Dit zou het gemakkelijker maken voor eventuele toekomstige regering aan de beheersing van de toegang tot het internet, of zelfs uitroeien?

Natuurlijk, gratis op het punt van gebruik betekent niet dat we niet betalen voor het: we zullen uiteindelijk betalen via algemene belastingen, net zoals we dat doen voor de NHS. Dat zou kunnen betekenen lastige trade-offs langs de lijn. Die moet de overheid betalen voor meer leerkrachten en artsen, of sneller breedband voor u Netflix?

Verwante Onderwerpen:

EU

Cloud

Het Internet van Dingen

Veiligheid

Datacenters

Steve Ranger

Door Steve Ranger

| 15 November 2019 — 12:08 GMT (12:08 GMT)

| Thema: Netwerken