for Mellem Linjerne
| November 22, 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Emne: Tech-Industrien
For en skuespiller, der gjorde karriere ved at spille dumme tegn, skuespiller Sacha Baron Cohen gav i går et af de mest veltalende og overbevisende taler, der nogensinde er givet i støtte for at slå ned på de store sociale medier, netværk, for at forhindre spredning af løgne og hadefuld tale, at disse platforme kan.
Cohen gav talen i går, på en awards gala for Anti-Defamation League (ADL), hvor han blev modtager af ADL ‘ s Internationale Leadership Award.
Samtidig med at acceptere sin pris, Cohen rørt på den rolle, virksomheder som Facebook, Google og Twitter, og har spillet i at sprede løgne og had tale online, ringer de steder, “den største propaganda maskine i historien.”
Cohen ‘ s tale, i video format, der er indlejret ovenfor. Nedenfor er et kort resume af hans vigtigste samtaleemner. En fuld udskrift, venligst udlånt af ADL, er indlejret under oversigt:
Cohen kaldet Facebook, YouTube og Google, Twitter og andre-den største propaganda maskine i historien.Han opfandt udtrykket “Silicon Seks” til at beskrive de seks AMERIKANSKE milliardærer, der styrer denne maskine — navngivning Zuckerberg på Facebook, Sundar Pichai på Google, Larry Page og Sergey Brin på Alfabetet, Susan Wojcicki på YouTube, og Jack Dorsey på Twitter.Skuespilleren rippet Zuckerberg for at forsvare holocaust-benægtere.Han rippet Zuckerberg for hans platform for at fremme Ruslands indblanding i AMERIKANSKE valg.Han rippet Zuckerberg for at lette Myanmar folkedrab.Sagde, at hvis en anden folkedrab finder sted, Zuckerberg behov for at gå i fængsel.
Cohen rippet Facebook for at lade politiske annoncer. Sagde, at hvis Facebook fandtes i 1930’erne, de ville have gjort Hitler til at sende “post er 30 sekunder annoncer på hans ‘løsning’ til ‘det Jødiske problem’.”Cohen sammenlignede Christchurch massakren video til “i en snuff film, der udsendes af sociale medier.”Han sagde, at sociale medier er dagens største forlag, og de bør have til at overholde de samme standarder, som aviser, radio og TV-stationer overholde.Han enige om, at sociale medier skal fungere baseret på en regering-mandat regler, og ikke af interne politikker fastsat af milliardærer mere fokuseret på at beskytte udveksle priser, end det menneskelige liv. Han kaldte den for regulering og lovgivning for at bremse den grådighed af disse high-tech robber barons.”
Tak, Jonathan, for dine venlige ord. Tak, ADL, for denne anerkendelse og dit arbejde i bekæmpelsen af racisme, had og intolerance. Og for at være klar, når jeg siger “racisme, had og intolerance” jeg er ikke henvise til navne af Stephen Miller ‘ s Labradoodles.
Nu indser jeg, at nogle af jer tænker måske, hvad fanden er en komiker gør i en tale ved en konference som denne! Jeg vil bestemt. Jeg har brugt det meste af de seneste to årtier i karakter. I virkeligheden, dette er første gang, at jeg nogensinde stod op og holdt en tale som min mindst populære karakter, Sacha Baron Cohen. Og jeg må tilstå, det er skræmmende.
Jeg er klar over, at min tilstedeværelse her, kan også være uventet af en anden grund. Til tider, nogle kritikere har sagt min komedie risici, styrke gamle stereotyper.
Sandheden er, at jeg har været passioneret om at udfordre fordomme og intolerance i hele mit liv. Som teenager i UK, jeg marcherede mod den fascistiske Front National, og om at afskaffe Apartheid. Som en bachelor, jeg rejste rundt i Amerika og skrev mit speciale om den borgerlige rettigheder bevægelser, med hjælp fra arkiverne af ADL. Og som en skuespiller, jeg har prøvet at bruge mit tegn til at få folk til at lade deres vagt og afsløre, hvad de rent faktisk tror, herunder deres egne fordomme.
Nu, jeg har ikke tænkt mig at hævde, at alt, hvad jeg har gjort, har været til et højere formål. Ja, nogle af mine komedie, OK formentlig halvdelen af min komedie, har været helt unge og den anden halvdel helt barnagtig. Jeg må indrømme, der var intet særligt oplysende om mig—som Borat fra Kasakhstan, den første falske nyheder journalist—kører gennem en konference af pant mæglere, da jeg var helt nøgen.
Men når Borat var i stand til at få en hel bar i Arizona for at synge “Kaste Jøde ned i brønden,” det gjorde afsløre folks ligegyldighed over for anti-Semitisme. Når der—som Bruno, gay-mode reporter fra Østrig—jeg begyndte at kysse en mand i en cage fight i Arkansas, næsten starte et oprør, det viste de voldelige potentiale for homofobi. Og når—der er forklædt som en ultra-vågnede udvikler—jeg foreslået at bygge en moské i et landligt samfund, hvilket fik en beboer til at indrømmer, “jeg er racisme imod Muslimer”—det viste accept af Islamofobi.
Det er derfor, jeg sætter pris på muligheden for at være her sammen med dig. I dag rundt omkring i verden, demagoger appellere til vores værste instinkter. Konspirationsteorier gang begrænset til kanten går mainstream. Det er som, hvis en Alder af Grund—æra af bevismæssige argument—er slut, og nu viden er delegitimized og videnskabelige konsensus er afskediget. Demokrati, som afhænger af fælles sandheder, er på tilbagetog, og autokrati, der afhænger delt ligger, er på march. Hadforbrydelser er bølgende, som er dødelige angreb på religiøse og etniske minoriteter.
Hvad gør alle disse farlige tendenser til fælles? Jeg er bare en komiker og skuespiller, ikke en videnskabsmand. Men én ting er temmelig klart for mig. Alt dette had og vold, er blevet hjulpet på vej af en håndfuld af internet virksomheder, som udgør den største propaganda maskine i historien.
Den største propaganda maskine i historien.
Tænk over det. Facebook, YouTube og Google, Twitter og andre—de når milliarder af mennesker. De algoritmer disse platforme afhænger af, bevidst at forstærke den type indhold, der holder brugerne engageret—historier, der appellerer til vores vore naturlige instinkter, og at udløse forargelse og frygt. Det er grunden til YouTube anbefalede videoer af conspiracist Alex Jones milliarder af gange. Det er derfor falske nyheder overgår reelle nyheder, fordi undersøgelser viser, at der ligger spredt sig hurtigere end sandheden. Og det er ingen overraskelse, at den største propaganda maskine i historien har spredt sig til de ældste konspirationsteori i historien—løgnen om, at Jøderne er på en eller anden måde farlige. Som en overordnet udtrykte det, “Tænk Bare, Hvad Goebbels Kunne Have Gjort med Facebook.”
På internettet, alt kan synes lige så legitim. Breitbart ligner BBC. Den fiktive Protokoller af de Ældste i Zion se så gyldig som en ADL rapport. Og ordskvalder af en lunatic til at virke så troværdig som resultaterne af en Nobel-Pris vinder. Vi har mistet, synes det, er en fælles opfattelse af de grundlæggende forhold, der demokrati afhænger af.
Når jeg, som wanna-be-gansta Ali G, spurgte astronaut Buzz Aldrin “hvad wos det som at gå på de solen?” joke arbejdet, fordi vi, publikum, delt de samme forhold. Hvis du mener, at månelandingen var en hoax, den joke var ikke sjovt.
Når Borat har fået at bar i Arizona enige om, at “Jøderne styrer alles penge og aldrig give det tilbage,” joke arbejdet, fordi publikum til fælles, at de skildring af Jøder som gerrige er en konspirationsteori med oprindelse i middelalderen.
Men når takket være sociale medier, konspirationer tage fat, er det lettere for had-grupper til at rekruttere, er det lettere for udenlandske efterretningstjenester til at blande sig i vores valg, og nemmere for et land som Myanmar til at begå folkedrab mod Rohingya.
Det er faktisk ret chokerende, hvor let det er at slå sammensværgelse tænkning i vold. I mit sidste show, Der er Amerika?, Jeg fandt en uddannet, normal fyr, der havde holdt nede et godt stykke arbejde, men der, på sociale medier, gentaget mange af de konspirationsteorier, som Formand Trump, der bruger Twitter, har spredt sig mere end 1.700 gange at hans 67 millioner tilhængere. Formanden selv tweeted, at han var overveje at udpege Antifa—anti-fascister, der marcherer mod det yderste højre—som en terror organisation.
Så, forklædt som en Israel anti-terror ekspert, Oberst Erran Morad, jeg fortalte min interviewperson, der, på Kvinder Marts i San Francisco, Antifa havde planer om at sætte hormoner i babyer’ bleer i for at “gøre dem transseksuelle.” Og han troede på det.
Jeg pålagde ham at plante små enheder på tre uskyldige mennesker i marts og forklarede, at når han skubbet en knap, han ville udløse en eksplosion, der ville dræbe dem alle. De var ikke rigtige sprængstoffer, selvfølgelig, men han troede, de var. Jeg ønskede at se, ville han rent faktisk gør det?
Svaret var ja. Han trykkede på knappen og tænkte, at han faktisk havde dræbt tre mennesker. Voltaire var ret, “dem, der kan få dig til at tro på absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder.” Og lader de sociale medier authoritarians tryk absurditeter, at milliarder af mennesker.
I deres forsvar, er disse sociale medier har virksomhederne taget nogle skridt til at reducere hader og konspirationer på deres platforme, men disse tiltag har været det meste overfladiske.
Jeg taler op i dag, fordi jeg mener, at vores pluralistiske demokratier er på en afgrund, og at de næste tolv måneder, og den rolle, sociale medier, kan være afgørende. Britiske vælgere vil gå til stemmeurnerne, mens online conspiracists fremme den foragtelige teorien om “den store udskiftning”, at hvide Kristne er bevidst bliver erstattet af Muslimske indvandrere. Amerikanerne vil stemme på præsident, mens trolde og bots forevige de modbydelige løgn af en “Spansktalende invasion.” Og efter mange år med YouTube-videoer, der ringer, at klimaændringer er et “hoax” Usa er på vej, et år fra nu, til formelt at trække sig fra Paris-Aftalerne. En kloak af snæversyn og modbydelige konspirationsteorier, som truer demokratiet og vores planet—det kan eventuelt være, hvad skaberne af internettet havde i tankerne.
Jeg tror, det er tid for en grundlæggende nytænkning af de sociale medier, og hvordan det spreder had, konspirationer og løgne. Sidste måned, men Mark Zuckerberg fra Facebook leveret en stor tale, som, ikke overraskende, har advaret mod nye love og regler på virksomheder som hans. Godt, nogle af disse argumenter er simpelthen absurd. Lad os tælle de måder.
For det første, Zuckerberg har forsøgt at skildre hele denne sag som “valg…omkring ytringsfrihed.” Det er latterligt. Det handler ikke om at begrænse nogens ytringsfrihed. Det handler om at give mennesker, herunder nogle af de mest afskyelige mennesker på jorden, den største platform i historien til at nå frem til en tredjedel af planeten. Fri tale er ikke fri for rækkevidde. Desværre, vil der altid være racister, misogynists, anti-Semitter og barn misbrugere. Men jeg tror, vi alle kan være enige om, at vi ikke skal give fordomsfulde og pædofile en gratis platform til at uddybe deres synspunkter og målrette deres ofre.
For det andet, Zuckerberg hævdede, at nye grænser for, hvad der er lagt ud på sociale medier ville være at “trække sig tilbage på ytringsfrihed.” Det er vrøvl. Den Første Ændring, der siger, at “Kongressen skal ikke lov” indskrænke ytringsfriheden, men dette gælder ikke for private virksomheder som Facebook. Vi beder ikke om disse virksomheder til at bestemme grænserne for ytringsfriheden i hele samfundet. Vi vil bare have dem til at være ansvarlig på deres platforme.
Hvis en neo-Nazistiske kommer goose-at træde ind i en restaurant, og begynder at true andre kunder, og sige, at han ønsker at dræbe Jøder, ville ejeren af restauranten være forpligtet til at tjene ham i en elegant otte-retters menu? Selvfølgelig ikke! Ejeren af restauranten, er alle juridiske ret og en moralsk forpligtelse til at sparke den Nazistiske ud, og så gøre disse internet-virksomheder.
For det tredje, Zuckerberg syntes at sidestille regulering af virksomheder, som hans handlinger “de mest undertrykkende samfund.” Utrolig. Dette, fra en af de seks personer, der beslutter, hvilke oplysninger der er så meget af verden ser. Zuckerberg på Facebook, Sundar Pichai på Google, i dets moderselskab Alfabet, Larry Page og Sergey Brin, Brin ‘ s ex-svigerinde, Susan Wojcicki på YouTube, og Jack Dorsey på Twitter.
Silicon Seks—alle milliardærer, alle Amerikanere—der bekymrer sig mere om at øge deres andel af den pris, end om at beskytte demokratiet. Dette er ideologisk imperialisme—seks ikke-valgte personer i Silicon Valley for at påtvinge deres vision på resten af verden, uansvarligt at enhver regering og handler som de er over for rækkevidde af loven. Det er ligesom at vi er levende i det Romerske Imperium, og Mark Zuckerberg er Cæsar. Mindst, der ville kunne forklare hans frisure.
Her er en idé. I stedet for at lade Silicon Seks afgøre verdens skæbne, lad vores folkevalgte repræsentanter, vedtaget af de mennesker, for ethvert demokrati i verden, har mindst nogle sige.
For det fjerde Zuckerberg taler om at byde en “mangfoldighed af ideer,” og sidste år gav han os et eksempel. Han sagde, at han fandt indlæg benægte Holocaust “dybt krænkende”, men at han ikke tror, at Facebook bør tage dem ned “, fordi jeg tror, at der er ting, at forskellige mennesker får galt.” I dette øjeblik, er der stadig Holocaust-benægterne på Facebook og Google stadig tager dig med til de mest frastødende Holocaust-benægtelse websteder med et enkelt klik. En af lederne af Google fortalte mig engang, utroligt, at disse websteder er kun show “begge sider” af problemet. Dette er vanvid.
For at citere Edward R. Murrow, en “ikke kan acceptere, at der er, på enhver historie, to lig og logiske sider til et argument.” Vi har millioner af stykker af beviser for Holocaust—det er en historisk kendsgerning. Og at nægte det er ikke nogle tilfældige mening. Dem, der benægter Holocaust, har til formål at fremme en anden.
Stadig, Zuckerberg siger at “folk skal beslutte, hvad der er troværdigt, ikke tech virksomheder.” Men på et tidspunkt, hvor to tredjedele af millennials siger, at de ikke engang har hørt om Auschwitz, hvordan de formodes at vide, hvad der er “troværdigt?” Hvordan er de formodes at vide, at løgn er en løgn?
Der er sådan en ting som objektiv sandhed. Fakta, der findes. Og hvis disse internet-virksomheder virkelig ønsker at gøre en forskel, de skal ansætte nok skærme til rent faktisk at overvåge, arbejde tæt sammen med grupper som ADL, insistere på fakta og tømme disse løgne og konspirationer fra deres platforme.
Femte, når vi diskuterer det er vanskeligt af fjerne indhold, Zuckerberg spurgte: “hvor vil du trække grænsen?” Ja, der trækker linjen kan være svært. Men her er, hvad han egentlig siger: at fjerne flere af disse løgne og konspirationer er bare alt for dyrt.
Disse er de rigeste virksomheder i verden, og de har de bedste ingeniører i verden. De kunne løse disse problemer, hvis de ville. Twitter kunne implementere en algoritme, der kan fjerne mere hvidt overherredømme hadefuld tale, men at de efter sigende ikke har, fordi det vil skubbe nogle meget prominente politikere fra deres platform. Måske er det ikke en dårlig ting! Sandheden er, at disse virksomheder vil ikke grundlæggende ændre, fordi hele deres forretningsmodel bygger på at skabe mere engagement, og intet genererer mere engagement end løgne, frygt og forargelse.
Det er tid til at endelig kalde disse virksomheder, hvad de virkelig er—de største udgivere i historien. Og her er en idé til dem: overholder de grundlæggende standarder og praksis, ligesom aviser, magasiner og TV-nyheder gør hver dag. Vi har standarder og praksis inden for tv og film, og der er visse ting, vi ikke kan sige eller gøre. I England, fik jeg at vide, at Ali G kunne ikke forbande, når han dukkede op, før 9pm. Her i USA, Motion Picture Association of America regulerer og priser, hvad vi ser. Jeg har haft scener i mine film, klippe eller reduceret til at overholde disse standarder. Hvis der er standarder og praksis for, hvad biografer og tv-kanaler kan vise, så bliver det helt sikkert virksomheder, der offentliggør materiale til milliarder af mennesker er nødt til at overholde de grundlæggende normer og praksis for.
Tager problemet med politiske annoncer. Heldigvis, Twitter endelig forbudt dem, og Google er at foretage ændringer, også. Men hvis du betaler dem, Facebook vil køre noget “politisk” annonce, som du ønsker, selvom det er løgn. Og de vil endda hjælpe dig med at mikro-målrette dem, der ligger til deres brugere, for maksimal effekt. I henhold til denne forskruede logik, hvis Facebook var rundt i 1930’erne, det ville have gjort Hitler til at sende 30-sekunders annoncer på hans “løsning” til “Jødiske problem”. Så her er en god standard og praksis: Facebook, begynder at fact-tjekke politiske annoncer, inden du kører dem, stop mikro-målrettet ligger umiddelbart, og når annoncerne er falske, give pengene tilbage, og ikke offentliggøre dem.
Her er en anden god praksis: sæt farten ned. Hvert enkelt indlæg, behøver ikke at blive publiceret med det samme. Oscar Wilde sagde engang, at “vi lever i en tid, hvor unødvendige ting er vores eneste fornødenheder.” Men er der hver eneste tanke eller video lagt online med det samme, selv om det er racistisk eller strafferetlige eller morderiske, virkelig en nødvendighed? Selvfølgelig ikke!
Den skytte, der massakreret Muslimer i New Zealand live streamet sin ugerning på Facebook, hvor det så er, der spredes over internettet og blev set som sandsynligvis millioner af gange. Det var en snuff film, bragt til dig af sociale medier. Hvorfor kan vi ikke have mere af en forsinkelse, så dette traume-fremkaldende skidt kan blive fanget og stoppet, før det er sendt i første omgang?
Endelig Zuckerberg sagde, at sociale medier virksomheder skal “leve op til deres ansvar”, men han er helt tavs om, hvad der skal ske, når de ikke er det. Nu er det temmelig klart, at de ikke kan have tillid til at regulere sig selv. Som med den Industrielle Revolution, er det tid for regulering og lovgivning for at bremse den grådighed af disse high-tech robber barons.
I enhver anden industri, en virksomhed kan drages til ansvar, når deres produkt er defekt. Når motorer eksplodere eller sikkerhedsseler fejl, bil virksomheder minde om titusinder af køretøjer, til en pris af milliarder af dollars. Det synes kun rimeligt at sige, at Facebook, YouTube og Twitter: din vare er defekt, er du nødt til at løse det, uanset hvor meget det koster, og ligegyldigt hvor mange moderatorer du har brug for at ansætte.
I enhver anden industri, kan du blive sagsøgt for den skade, du forvolder. Udgivere kan blive sagsøgt for injurier, mennesker kan blive sagsøgt for injurier. Jeg har været sagsøgt mange gange! Jeg bliver sagsøgt lige nu ved at en person, hvis navn jeg ikke vil nævne, fordi han kunne sagsøge mig igen! Men de sociale medier virksomheder er i høj grad beskyttet mod ansvar for indholdet af deres brugere post—uanset hvor usømmeligt det er—af § 230, få klar til det, Communications Decency Act. Absurd!
Heldigvis, Internettet selskaber, der nu kan holdes ansvarlige for pædofile, der bruger deres websteder til at være målrettet mod børn. Jeg siger, lad os også holde disse virksomheder, der er ansvarlige for dem, der bruger deres websteder for at advokere for massemord på børn, der på grund af deres race eller religion. Og måske bøder er ikke nok. Måske er det tid til at fortælle Mark Zuckerberg og de administrerende Direktører for disse virksomheder: er du allerede tilladt, at en fremmed magt til at blande sig i vores valg, du har allerede lettet en folkedrab i Myanmar, så gør det igen, og du gå i fængsel.
I sidste ende, det hele kommer ned til, hvad slags verden, vi ønsker. I sin tale, Zuckerberg sagde, at en af hans vigtigste mål er at “sikre så bred en definition af ytringsfrihed som muligt.” Men vores frihed er ikke kun et mål i sig selv, de er også mulighed for at den anden ende—som du siger her i USA, retten til liv, frihed og stræben efter lykke. Men i dag disse rettigheder er truet af had, konspirationer og løgne.
Tillad mig at efterlade jer med et forslag til et andet formål for samfundet. Det ultimative mål for samfundet, bør være at sikre, at folk ikke er målrettede, ikke generet og ikke myrdet på grund af hvem de er, hvor de kommer fra, hvem de elsker, eller hvordan de beder
Hvis vi gør, at vores mål—hvis vi prioritere, sandhed over løgn, tolerance over for fordomme, empati over ligegyldighed og eksperter over ignoramuses—så måske, bare måske, vi kan stoppe den største propaganda maskine i historien, kan vi redde demokratiet, kan vi stadig har en plads til det frie ord og ytringsfriheden, og, vigtigst af alt, mine vittigheder vil stadig arbejde.
Tak til jer alle.
Relaterede Emner:
CXO
Regeringen
Sikkerhed
for Mellem Linjerne
| November 22, 2019 — 19:39 GMT (19:39 GMT)
| Emne: Tech-Industrien