Facebook planerar att avsluta sin kontroversiella politik som mest skyddar politiker från reglerna för innehållsmoderering som gäller för andra användare, en kraftig vändning som kan ha globala konsekvenser för hur valda tjänstemän använder det sociala nätverket.
Förändringen, som Facebook kommer att tillkännage så snart som på fredagen, kommer efter att tillsynskommittén – en oberoende grupp som finansieras av Facebook för att granska sina törsta innehållsbeslut – bekräftade sitt beslut att avbryta tidigare president Donald Trump men kritiserade den speciella behandling som det ger politikerna och sade att “samma regler bör gälla för alla användare.” Styrelsen gav Facebook till den 5 juni för att svara på sina politiska rekommendationer.
Facebook planerar också att belysa det hemliga systemet med strejker som det ger redogörelser för att bryta innehållsreglerna, enligt två personer som är bekanta med förändringarna. Detta inkluderar att meddela användare när de har fått en strejk för brott mot dess regler som kan leda till avstängning. BuzzFeed News och andra försäljningsställen har tidigare rapporterat om tillfällen då Facebook-anställda ingripit för att förhindra att politiska sidor utsätts för hårda påföljder enligt strejkpolitiken.
Zuckerberg sa tidigare att Facebook inte borde polisanförande av politiker
Facebook är också inställt på att börja avslöja när det använder ett speciellt nyhetsvärdighetsundantag för att hålla upp innehåll från politiker och andra som annars skulle bryta mot dess regler.
En talesman för Facebook hade ingen kommentar till den här berättelsen.
Förändringarna är anmärkningsvärda för Facebook eftersom det historiskt har tagit en hands-off strategi för vad valda tjänstemän säger om dess tjänst. Företagsledare, inklusive VD Mark Zuckerberg, har sagt att de inte borde vara med i polisens tal av politiker. De har hävdat att ett sådant tal redan är det mest granskade i världen och att privata företag inte bör censurera vad politiker säger till sina medborgare.
Under de senaste åren har Facebook upprätthållit en lista över politiska konton som inte är föremål för samma processer för faktakontroll eller innehållsmoderering som gäller för andra användare. År 2019 bad en grupp anställda om att listan skulle upplösas, med hänvisning till intern forskning som visade att människor var särskilt benägna att tro falskhet om de delades av en vald tjänsteman, enligt The Information. Trump och våldsamma kommentarer i Indien
Samma år förtydligade Facebooks vice president för globala angelägenheter, Nick Clegg, politiken offentligt och sa: “vi kommer att behandla tal från politiker som nyhetsvärdt innehåll som som en allmän regel bör ses och höras.” Utöver uttryckligen olagligt innehåll som barnpornografi skulle Facebook endast vidta åtgärder mot kommentarer från politiker om de trovärdigt kunde leda till fysisk skada eller avskräcka från att rösta.
Innehåll från andra källor som politiker delar, till exempel nyhetslänkar eller videor, har redan varit föremål för faktakontroll, ett steg som kraftigt kan minska distributionen av inlägg. Enligt Facebooks nya policyer kan inlägg som görs direkt av politiker fortfarande inte granskas av företagets nätverk av oberoende faktakontroll. Men de kommer för första gången att öppnas för verkställighet mot fler regler för saker som mobbning som Facebooks moderatorer gäller för andra användare.
Den praktiska politiken för politiskt tal stod inför en kraftig återfall när Trump använde Facebook för att sticka uppdelningen efter mordet på George Floyd och senare berömde sina anhängare när de försökte ett våldsamt uppror vid den amerikanska huvudstaden i januari. Och i Indien, Facebooks största land av användare, har företaget utsatts för att inte vidta åtgärder mot våldsamma kommentarer från medlemmar av det styrande partiet. Enligt den nya politiken för politiker kan Facebook fortfarande använda sitt nyhetsvärdighetsundantag för att lämna ett inlägg som annars skulle tas bort. Men det kommer att förbinda sig att avslöja när det gör det.
Efter Trump-anhängarnas attack på Capitol i januari, blockerade Facebook på obestämd tid hans förmåga att publicera och hänvisade beslutet till tillsynskommittén, en grupp mänskliga rättighetsexperter som den inrättat för att bedöma om dess politiska tillämpning. Styrelsen svarade och sa att Facebook hade fel vid att vidta särskilda åtgärder på Trumps konto, eftersom dess offentliga policy inte förklarar när det på obestämd tid kan blockera någons förmåga att publicera.
I sitt skriftliga svar till Facebook den 5 maj, uppmanade styrelsen företaget att “ta itu med förvirring om hur beslut som rör inflytelserika användare fattas.” Facebook fick 30 dagar på sig att svara på styrelsens rekommendationer och sex månader på sig att slutföra sin granskning av Trumps konto.