New York Times rapporterer om et nytt rynke i historien om hvordan Trump-administrasjonens justisdepartement brukte Big Tech til å spionere på to medlemmer av House Intelligence Committee i et forsøk på å spore lekkasjer til pressen – nemlig at Apple ikke kjempet mot det, kanskje aldri hadde en sjanse til å bekjempe det, fordi selskapet gummimerket forespørselen.
Relatert
Trump-administrasjonen tvang Apple til i hemmelighet å avsløre minst to demokratenes data
Apple visste ikke engang at de overleverte postene til kongressleder Adam Schiff (D-CA), som da var rangordnet medlem av House Intelligence Committee, fortalte det publikasjonen. I en uttalelse sa Apple at de ikke visste hva etterforskningen handlet om, og at de ikke kunne vite med mindre de gravde gjennom brukerkontoer selv. Så det ble håndtert som de aller fleste av de 250 forespørslene selskapet mottok fra regjeringen hver uke: godkjent. “En advokatfullmektig fra Apple fulgte og ga informasjonen,” rapporterer NYT.
Apple innså ikke at data om to demokratiske lovgivere var en del av en forespørsel fra Trump Justice Department. Det ble håndtert av en advokatfullmektig som en rutinemessig forespørsel. Https://t.co/kS51EUmnCp
– Jack Nicas (@jacknicas) 11. juni 2021
< p lang = "no" dir = "ltr"> Flere detaljer: Stevnjuryens stevning søkte metadata for 109 identifikatorer, nærmere bestemt 73 telefonnumre og 36 e-postadresser. Apple sa at de antar at Internett-leverandører og andre teknologibedrifter også ble sendt lignende forespørsler. Apple begrenser nå identifikatorer til 25 eller mindre.
– Zack Whittaker (@zackwhittaker) 11. juni 2021
Times 'stykke tegner et bilde av en amerikansk regjering hvis forespørsler har økt i volum, og kanskje en generell vilje fra Big Tech til å etterkomme (ikke at disse selskapene ofte har et valg). Apple utfordret bare 4 prosent av denne typen forespørsel i løpet av de første seks månedene av 2020, ifølge Times. Og mens Google kjempet mot en gag-ordre da Trump-administrasjonen grep telefonregistrene til NYT-journalister, antyder historien at det var lettere å utfordre fordi Google regnet NYT som en bedriftskunde, ikke en individuell bruker.
Både Apple og Google har gjennomsiktighetsrapportsider der du kan se hvor mange myndighetsforespørsler de mottok, og hvor ofte de overholder. Apple svarte ikke på vår forespørsel om kommentar.
Microsoft ble også feid opp i Trumps lekkasjejakt. Den fortalte NYT at den også bare fikk vite at den hadde gitt informasjon til regjeringen om en kongressmedarbeider etter at en knebleordre utløp.