Frame van LeoTrack, een commerciële satellietvolgservice in een lage baan om de aarde (LEO), beheerd door LeoLabs, gevestigd in Menlo Park, Californië
Als er een “6G Wireless” moet komen, zullen de voorstanders een aantal belangrijke lessen moeten trekken uit het tijdperk van 5G. 5G Wireless als marktstrategie is al vier jaar oud. De R&D-afdelingen van telecommunicatiebedrijven waarvan de uitrol van 5G in volle gang is, kijken nu vooruit naar wat de volgende versie van draadloos ook mag zijn. . . of dat proberen ze tenminste. Wat ze tot nu toe zien, is misschien een beetje ver weg.
Zijn we al klaar met 5G?
5G is nog niet het succes dat de stakeholders beloofden. Van alle overvloedige transformaties naar het bedrijfsleven en de cultuur die door 5G zullen worden voortgebracht, waarvan we nog steeds horen dat ze eraan komen, staat de verbindingssnelheid bovenaan die lijst. En zolang 5G tijdens de overgangsperiode naast 4G LTE moet bestaan, is die beloofde snelheid er gewoon niet vandaag.
Een goede tweede plaats achter snelheid op die lijst met beloften is functionaliteit. Uit een rapport van mei 2021 van Ericsson Consumer Lab [PDF] dat meer dan 30.700 deelnemers onderzocht, bleek dat 7 van de 10 respondenten ontevreden waren over het gebrek aan nieuwe en innovatieve apps en functionaliteit die door 5G beschikbaar werden gesteld. Vooral onder Zuid-Koreaanse netwerkgebruikers blijft hun algemene ontevredenheid over de lancering van 4G in april 2012 (26 procent tevredenheid) in wezen onveranderd na de lancering van 5G zeven jaar later (27 procent).
Een nieuwe “G” zou spannend moeten zijn. Er zijn ons transformationele toepassingen beloofd waarvan we de voordelen niet alleen direct kunnen zien, maar ook kunnen voelen. Die opwinding zou zich direct moeten vertalen in inkomsten. Hoe enthousiaster klanten zijn over het netwerk, hoe groter de inkomstenstroom.
Maar dit is niet echt gebeurd. Zoals de onderzoeksgegevens van Ericsson aangeven, is er sinds Apple's introductie van de iPhone – het hoogtepunt van 3G – nooit zo'n bron van opwinding en enthousiasme ontstaan voor het netwerk. Mocht 6G iets worden, dan kunnen telco's het zich niet veroorloven om de 5G-ervaring simpelweg te herhalen en een ander resultaat te verwachten.
Samsung verwacht dat 6G al in 2028 wordt gelanceerd
Wat te verwachten van 6G dat zou anders zijn
Stephen Douglas
“Eén ding is duidelijk: 6G wordt een amalgaam van complementaire technologieën, die nieuwe sets van use-cases en waarden gaan opleveren”, merkte Stephen Douglas op, hoofd van de 5G/6G-strategie voor het in het VK gevestigde netwerkengineeringbedrijf Spirent Communications. Op de lijst van Douglas: zeer directionele antennes met “pencil-beam” die frequenties op terahertz-niveau ontvangen voor veel hogere datasnelheden; zenders waarvan het vermogen om de omgevingen in hun respectieve omgevingen waar te nemen, een wereldwijde radar van minder dan een centimeter mogelijk zou kunnen maken; en draadloze sensoren geïmplanteerd op het lichaam van gebruikers, voor wat hij body-area netwerken (BAN) noemt.
Ervan uitgaande dat dit zelfs fysiek mogelijk is, zou dit systeem — of iets dat erop lijkt — 5G aanvullen in plaats van vervangen. Om een dergelijke visie op 6G haalbaar te maken, zal 4G volledig uit telecomnetwerken moeten zijn verwijderd. De doelen die telco's ertoe zouden brengen 5G uit te faseren, waarschijnlijk eerder dan ze hadden gepland, hebben tegenwoordig de neiging om de volgende thema's te concentreren:
- Lichtlijn, verbindingen in vrije ruimte. Elk 5G-basisstation verbinden met elk ander in de buurt, in een perfecte mesh, met behulp van terrestrische glasvezelkabel, is niet mogelijk. 5G heeft geprobeerd dit obstakel aan te pakken door gebruik te maken van millimetergolfcommunicatie (mmWave) om backhaul-gaten over moeilijk terrein te overbruggen. Tot dusver kwamen de succesvolle proeven met mmWave echter traag op gang. Maar er is een beweging gaande om deze logistieke problemen op te lossen, waardoor lasers line-of-sight (LoS)-signalen over terrestrische hops van slechts enkele mijlen elk kunnen stralen, voor verbindingen waar het leggen van fysieke kabels en het onderhouden ervan niet zou wees praktisch. En waar LoS niet praktisch is, werken ingenieurs aan synthetische spiegels die kunnen fungeren als passieve reflectoren, herconfigureerbare intelligente oppervlakken (RIS) genoemd – metalen die hun eigen reflectiviteitskenmerken kunnen veranderen wanneer het weer verandert.Een hervormd servicemodel. Het was 4G dat aanleiding gaf tot het idee dat sommige van de controle- en beheerfuncties van het netwerk konden worden verschoven naar een cloudplatform – zelfs een openbare cloud, als de beveiliging er was. 5G Multi-access Edge Computing (MEC) heeft het idee populair gemaakt dat marktleiders hun eigen draadloze netwerken kunnen bezitten en exploiteren, waardoor velen (toegegeven, degenen buiten telco's) speculeren over de vraag of draadloos netwerkgebruik als een service een levensvatbare product, ter vervanging en vervanging van Wi-Fi voor grote industrieën.Terahertz-spectrum. Tot voor kort was de populaire overtuiging dat, omdat terahertz (THz) radiofrequenties nutteloos zouden zijn voor omroepen, ze helemaal nutteloos zouden zijn. Maar in de afgelopen jaren, en zelfs weken, hebben onderzoekers ontdekt dat sterk gerichte stralen die niet breder zijn dan een potlood, langs paden kunnen worden gestuurd met behulp van passieve reflectoren (RF-spiegels), van punt naar punt pingpongend over minstens enkele honderden meters, en misschien uiteindelijk kilometers. Voorstanders van 6G wijzen op deze ontdekking als een mogelijke katalysator voor het lanceren van onderzoek naar “4D-video”, waarvan sommigen zeggen dat je zou moeten kunnen ruiken en aanraken, evenals zien en horen. Toepassingen die zoveel data met zich meebrengen, beweren deze voorstanders, zouden alleen haalbaar zijn via draadloze verbindingen op frequenties die honderden of duizenden keren buiten het gigahertz (GHz)-spectrum liggen dat momenteel wordt toegewezen aan 5G.Kunstmatig intelligente netwerkadaptiviteit. Enterprise IT is al bekend met het concept van softwaregedefinieerde netwerken (SDN), waarbij virtuele knooppunten worden toegewezen aan fysieke knooppunten, zodat functies en applicaties alleen de netwerken waarnemen die ze moeten gebruiken. Academische onderzoekers suggereren dat de prestatieniveaus die vereist zijn voor toepassingen met hoge prioriteit, zoals realtime telegeneeskunde, misschien in combinatie met haptische communicatie (waardoor bijvoorbeeld chirurgie op afstand mogelijk is), nooit kunnen worden bereikt met 5G zoals de beoefenaars het zich voorstellen. Een soort virtuele overlay moet mogelijk via SDN op het 5G-netwerk worden “geprint”, en aangezien we het over het hele wereldwijde netwerk hebben, is de enige manier om dit praktisch te bereiken mogelijk via AI-begiftigde netwerkproxy's – een technologie die 3GPP-gerichte integratie zou vereisen.Een herdefinitie van “communicatie” zelf. In discussies over dit doel kan het woord 'teleportatie' vaker worden gehoord dan je zou verwachten. Hier pleiten ingenieurs voor communicatiesystemen die de volledige illusie van aanwezigheid overbrengen, zodat mensen (ook al worden ze geholpen door elektronische apparaten of hoofddeksels) de onderwerpen van hun gesprek kunnen voelen, aanraken en zelfs ruiken. De bandbreedtes die nodig zijn voor dit niveau van 'tele-aanwezigheid', zeggen ze, zijn veel groter dan wat 5G mogelijk zou kunnen bieden.
De gemakkelijkste weg naar een marketingthema voor 6G, zou je denken, zou zijn om te praten over meer snelheid. Dat thema zou kunnen werken, als er een geschiedenis van snelheidsverbetering was om het te ondersteunen. Zonder een merkbare snelheidsboost voor 5G, zou het uitbreiden van de snelheidsbelofte naar 6G te veel lijken op het schoppen van het spreekwoordelijke blikje op de weg, voor de volgende generatie om aan te pakken. Als er iets is dat de waarheid in de weg staat, is er wel zijn eigen koppige waarachtigheid.
Dus voordat ze serieus nieuwe technologieën kunnen gaan bouwen, testen de eerste 6G-advocaten de verhalen over hun potentiële klanten, als wel, om te zien wat wel en niet past.
Thema 1: Kastelen in de lucht
In maart 2019 keurde de FCC een bevel goed om in totaal 21,2 GHz aan radiospectrum open te stellen voor experimenteel gebruik zonder vergunning, op frequenties tussen 95 GHz en 3 THz. Tot ten minste 2029 heeft de Commissie bevolen dat “innovators en ondernemers” gratis en volledige toegang zouden krijgen tot deze waardevolle stukjes radiofrequentie, hoewel de beroemde radio- en satellietaanbieders het niet eens waren over wie de Commissie verwees.
p>Terwijl de wereld uit de pandemie tevoorschijn komt en merkt dat haar wegen en bruggen nog meer zijn afgebrokkeld, haar loden waterleidingen meer vervallen, de daken van haar scholen instorten en buurtfunderingen rusten op riolen waarvan de leidingen al zijn weggespoeld, is er meer dan een beetje scepsis over de vraag of een nieuw netwerk van satellieten in een lage baan om de aarde (LEO) moet worden beschouwd als een nationale infrastructuurprioriteit.
Het tegenargument dat wordt aangevoerd door de nieuwe 6G-voorstanders is dit: de draadloze infrastructuur we hebben, zelfs met 5G, is hopeloos ontoereikend om de applicaties te ondersteunen die we willen.
Prof. Rahim Tafazolli
“We moeten ons realiseren dat we niet overal alomtegenwoordige dekking kunnen bieden, alleen met terrestrische middelen”, merkte prof. Rahim Tafazolli op, hoofd van het Institute for Communication Systems van de Universiteit van Surrey, tijdens een toespraak op het 6G-symposium. “We moeten serieus kijken naar een lage baan om de aarde op een complementaire manier, niet op een competitieve manier. De belangrijkste uitdaging hier is: kunnen we directe toegang bieden tussen satelliet en gebruikersapparatuur – mobiele telefoons?”
In het afgelopen decennium was Samsung een van de meest zichtbare voorstanders van een wereldwijd mesh-schema. Vorig jaar begon Samsung een verder oud idee nieuw leven in te blazen door het aan 6G te koppelen.
Lang geleden in 2015 kondigde Samsung zijn interesse [PDF] aan voor het bouwen van een constellatie van zo'n 4.600 LEO-satellieten, die laag genoeg om de aarde draaien om de signaallatentie te minimaliseren, maar niet hoog genoeg om een geostationaire baan te bereiken. In de wetenschap dat 5G zich nog in de embryonale ontwikkelingsfase bevond, pleitte toen-hoofd van Samsung Research, Farooq Khan (nu CEO van 5G-beveiligingsbedrijf Exium), voor satellietgeoriënteerde mmWave als alternatief voor glasvezelkabel voor hoge backhaul van capaciteitsgegevens – effectief “aarden” van 5G in de ruimte. Het is een bekend feit, beweerde Khan tegen mensen die dit feit nooit wisten, dat de voortplanting van signalen in de vrije ruimte ongeveer 1,4 keer sneller is dan via glasvezelkabel.
Samsung
×< h2 class="title">samsung-ntn-coverage-diagram.jpg
Onlangs begon Samsung dit LEO-concept te koppelen aan een 6G-gerelateerd initiatief, waarbij LEO een 'megatrend naar 6G' werd genoemd. In dit diagram uit zijn recente witboek voorziet het bedrijf in platformstations op grote hoogte (HAPS), zoals signaalreflecterende luchtschepen, in samenwerking met LEO om signaaldekking te bieden in gebieden die niet worden ondersteund door terrestrische basisstations (BS). Het is een afgezwakt bericht uit de 2015-editie, misschien meer bewust van het feit dat exploitanten van basisstations telco's zijn die nog niet bereid zijn de controle over hun end-to-end dekking op te geven. Aangezien LEO-satellieten relatief ten opzichte van de aarde bewegen, kan elk netwerkknooppunt dat gebruikers op zee gedurende een bepaald uur dekt, gebruikers op het land het volgende uur dekken.
Als de wereld één enkele 6G-leverancier had – misschien een staats- of multinationale gesponsorde monopolie – zou dit soort wereldwijde configuratie geen probleem zijn. Zoals de zaken er nu voorstaan, zijn LEO-satellieten echter niet hoog genoeg boven de atmosfeer gestationeerd om geostationair te worden. Dus de enige manier voor een LEO-operator (al dan niet gelieerd aan een telco) om een LEO-netwerk te exploiteren, zou zijn dat het de vrijheid krijgt om de hele wereld als zijn eigendom te claimen. De enige manier om dat veilig te doen is om aanspraak te maken op een smalle hoogteband, op dezelfde manier als hoe een radio-operator aanspraak krijgt op een frequentie. Bij afwezigheid van een wereldwijd hoogte-regulerend agentschap, en met geodiplomatie tussen landen in de staat die het nu is, zal een dergelijke claim, ongeacht wie het maakt, niet veel verdienste worden toegekend.
Dus wanneer zou de lucht te rommelig worden om de droom van Samsung levensvatbaar te maken? Een NASA-brief van NASA aan de FCC in oktober 2020 suggereert dat dit al is gebeurd. Bezwaar maken tegen de vermelde plannen door een firma genaamd AST & Wetenschap om te bouwen wat zij noemt “het eerste en enige in de ruimte gebaseerde cellulaire breedbandnetwerk dat toegankelijk is voor standaard smartphones”, waarschuwde NASA's Commercial Space Transportation Interagency Group dat de satellieten van de privégroep te dicht bij een groep satellietconstellaties die NASA exploiteert zouden zijn. met partners, de “A-Train” genoemd. De brief beweerde verder dat de constellatie van AST “extreem grote satellieten bevat in een baanstelsel dat rijk is aan puin en daarom een zeer groot aantal satellietconjuncties zal ervaren, zeker met puinobjecten en mogelijk met A-Train-satellieten zelf.”
Door dit te zeggen, onthulde NASA per ongeluk dat de ruimte al te rommelig is, zelfs voor zijn eigen operaties. Met andere woorden, de ruimte die we echt willen voor 6G, kan worden ingenomen.
Australische universiteiten prijzen apparaten voor kankerdetectie en toekomstige telco-innovatie
Thema 2: Een nieuwe bedrijfsmodel voor dienstverleners
“We praten vaak over verder gaan dan connectiviteit”, merkte Aaron Boasman-Patel, vice-president van AI en klantervaring bij het telco-industrieconsortium TM Forum, op tijdens een recente webcast geproduceerd door het in het VK gevestigde 6GWorld. “Wat 5G en, tegen het einde van het decennium, 6G ons zal leren, is hoe belangrijk connectiviteit is als onderliggende technologie.”
Boasman-Patel ziet 5G als een fundament voor de vorming van een soort software- en dienstenmarkt, die zelf 6G zou zijn. Deze markt op het hoogste niveau zou meer functioneren als cloudservices en IT, waar leveranciers samenwonen in een ruimte, maar deze meestal niet end-to-end bezitten.
“Het moeilijkste om te begrijpen, zeg ik, is niet noodzakelijkerwijs de technologie,” vervolgde hij. “De technologie is slechts één stukje van de puzzel. Je moet je bedrijfs- en bedrijfsmodellen fundamenteel veranderen en zeggen: hoe kan de technologie ons in staat stellen om dat te doen, in plaats van andersom?”
< p>Eén configuratie die wordt besproken, zou veel kleinere organisaties dan telco's in staat stellen telco-serviceproviders te worden in beperkte gebieden, en zakelijke klanten zelf patches van draadloze dekkingsgebieden te bezitten. Een dergelijke configuratie zou een uitbreiding zijn van het Multi-Access Edge Computing-model dat momenteel voor 5G wordt gebruikt, waarbij bedrijven met hun eigen bedrijfscampussen hun eigen torens exploiteren – waardoor ze een manier krijgen om wifi met een beperkt bereik te vervangen door een groter bereik, service met hogere bandbreedte.
Maar als het onderverdelen van het netwerk de oplossing is om een hoge bandbreedte te realiseren, wat zou dan de reden zijn voor telco's om de grootschalige onderverdeling en de daaropvolgende verovering van grote delen van hun eigen netwerken toe te staan met behulp van hun eigen technologieën?
< p>“Ik denk niet dat het zo simpel is als het klinkt”, merkte Boasman-Patel van het TM Forum op, in antwoord op deze vraag van ZDNet. Hij vervolgt:
Aaron Boasman-Patel
In wezen zeggen we dat CSP's [communicatieserviceproviders] waarschijnlijk eigenaar zullen zijn van de connectiviteit. Daarom bouwen ze al die diensten uit en focussen ze zich echt op de best mogelijke connectiviteit. Als je met Verizon praat, is dat hun belangrijkste mantra; als je met Orange praat, hun mantra; met Vodafone praten, dat gaan ze doen. Dat is van cruciaal belang, want zoals ik denk dat we nu hebben gezien met COVID en verschillende stadia van mensen die vanuit huis werken, is connectiviteit de kern van al het andere. Ik denk dat connectiviteit spannend wordt, omdat mensen de snelheden nodig hebben. Ze willen de garantie van service.
Zij zullen altijd eigenaar zijn van die connectiviteit. Maar waar het interessant wordt, zijn de applicaties die er bovenop zitten. Ik geloof niet dat CSP's op elke locatie de voorsprong zullen hebben en al die diensten kunnen aanbieden. Maar wat als we migreren naar [een open model] waar u een service kunt kopen en leveren, en u die edge-mogelijkheid kunt delen? Dus in sommige gebieden waar je een sterkere infrastructuur hebt, kun je die applicaties verplaatsen. . . tussen CSP's, om u een betere dekking te geven. Op die manier haalt u inkomsten uit uw applicatie en hoeft u geen infrastructuur uit te bouwen waar het niet logisch is.
(Opmerking: wij bij ZDNet hebben van oudsher “CSP” gebruikt als een afkorting voor “cloud service provider”, maar bij Europese telco's staat de “C” voor “communicatie”.)
Dus volgens Boasman-Patel zou 6G een nieuw bedrijfsmodel tot stand kunnen brengen waarbij individuele telco's “end-to-end”-communicatie stimuleren, en ook individuele klantaccounts blijven behouden. In ruil daarvoor zouden ze tevreden moeten zijn met het verkorten van de afstanden tussen het ene uiteinde en het andere, en de controle over de randen van de klant afstaan aan een meer IT-georiënteerde markt, waar de 'C' staat voor 'cloud'.
5G en edge computing: hoe dit de onderneming de komende vijf jaar zal beïnvloedenThema 3: Microgolffrequenties aanvullen of vervangen door terahertz
“Wat 6G niet is, is een nieuw bedrijfsmodel”, zegt prof. Tafazolli. “Het is geen 5G plus AI, het is geen OpenRAN, het is geen hogere snelheid en het is niet veiliger. 6G zou nieuwe mogelijkheden moeten bieden die 5G niet kan leveren, en ik geloof dat [een voorbeeld] tijdsynchronisatie is.”
De technologie waarnaar prof. Tafazolli hier verwijst, betekent meer dan alleen het kalibreren van metronomen. Hij behoort tot een groeiende groep ingenieurs die de mogelijkheid voorzien van een toekomstig netwerk waar radiogolven – waarvan de frequenties liggen tussen net onder 6 GHz (de “sub-6” band) tot op of nabij terahertz-niveau (THz) – kunnen worden bestuurd door grootstedelijke gebieden, van punt naar punt, zoals pingpongballen die op metalen pannen stuiteren in een hindernisbaan. Het metaal zou in dit geval een nog theoretisch concept bevatten om de reflectiviteit van metalen platen in realtime aan te passen, herconfigureerbare intelligente oppervlakken (RIS) genoemd. We kunnen het hebben over metalen platen aan de buitenkant van gebouwen of, in gevallen waar balken binnenshuis worden gestuurd, letterlijk reflecterend behang.
Stel je voor dat de metalen pannen in deze hindernisbaan hun hoeken een beetje zouden kunnen verschuiven om het veranderende weer te compenseren. RIS-relais zouden precies dit moeten doen. Maar een functioneel RIS-netwerk zou miljoenen en miljoenen van dergelijke oppervlakken nodig hebben, bevestigd aan gebouwen, ramen en wolkenkrabbers. Ze konden de wereld eruit laten zien alsof overal graffiti was achtergelaten door een buitenaardse soort die met QR-codes communiceerde. De collectieve bewegingen van oppervlakken in een dergelijk netwerk zouden een niveau van orkestratie vereisen dat nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis is bereikt. Tijdsynchronisatie dus. Technologieën op het subatomaire niveau van kwantumprocessors kunnen hier worden gevraagd.
×
ris-surfaces-use-case-diagram.jpg
Een artikel uit mei 2021 [PDF] suggereert dat een volledig passief RIS-oppervlak effectiever (en uiteraard energiezuiniger) kan zijn bij het sturen van signalen rond fysieke obstakels dan het MIMO-systeem met meerdere antennes dat door 5G wordt geïmplementeerd. De MIMO van vandaag kan het padverlies van 5G mmWave en zelfs sub-6-signalen overwinnen door zeer grote antennes in te pakken die meerdere frequenties ontvangen in zeer kleine ruimtes. Maar dat proces verbruikt enorm veel stroom, wat 5G zou moeten besparen. RIS zou dit probleem omzeilen door het gebruik van metamaterialen, die in staat zijn om hun eigen reflectiviteit te veranderen als reactie op spanningsveranderingen in een onderliggende diode, waardoor faseverschuivingen worden veroorzaakt. Die verschuivingen worden letterlijk weerspiegeld in elk signaal dat erop weerkaatst, waardoor ze in realtime kunnen worden afgestemd op veranderende omgevingsomstandigheden.
De IEEE-onderzoekers noemen één voorzienbaar extra voordeel voor RIS: de mogelijkheid om hoogfrequente signalen te beveiligen zonder de hulp van digitale of kwantumcryptografie, door de toevoeging van kunstmatige ruis en faseovergangen die een heimelijke luisteraar, omdat hij zich in een andere locatie van de beoogde ontvanger (hoe fantastisch dit ook klinkt), niet zou kunnen filteren.
Wat draadloze 5G-apparaten kunnen doen dat 4G niet kan
Thema 4: Overlay netwerkintelligentie< /h3>
Het inschakelen van dit zeer gevoelige en dynamische systeem van signaaluitwisseling zou onvermijdelijk AI-functionaliteit vereisen die verder gaat dan alles wat ooit in een communicatienetwerk is geïmplementeerd. Onderzoekers van het St. Joseph Engineering College in Mangalore, India, stellen voor dat de vereiste AI voor 6G zo uitgebreid kan zijn dat AI eigenlijk de basis zou moeten worden van de activiteiten van het hele netwerk. Met andere woorden, 6G-functies zouden op een AI-platform moeten staan, in plaats van andersom.
Van een IEEE-paper uit 2020.
×
6g-ai-foundation-diagram.jpg
In dit diagram van een IEEE-paper van Profs. Jagadeesha Brat en Salman AlQahtani, 5G aan de linkerkant wordt vertegenwoordigd door enkele componenten in 5G New Radio (5G NR): Enhanced Mobile Broadband (eMBB), Massive Machine-Type Communications (mMTC) en Ultra-Reliable Low-Latency Communications (uRLLC). Brat en AlQahtani pikken de bijvoeglijke naamwoorden van 3GPP op en stapelen zich op verschillende nieuwe componenten van een theoretische 6G-radiokern aan de rechterkant, en voegen ideeën toe zoals “ultra-High Security” (uHS) en “ultra-High Sensing and Localization” ( uHSLo), in dit geval suggesties in plaats van formele projecten.
Het thema dat ze overbrengen, kan vooruitziend zijn: wat 6G ook wordt, het is waarschijnlijker dan niet om te worden onderverdeeld in nog meer technologische sporen. Als dat gebeurt, hebben ze allemaal iets nodig om ze allemaal bij elkaar te brengen en ze in ieder geval slim te laten lijken.
Bovendien merkte 6GWorld Managing Editor Alex Lawrence op in een notitie aan ZDNet, de intelligentie die in elk nieuw draadloos netwerk is ingebouwd, moet worden uitgebreid naar alle apparaten die op het netwerk zijn aangesloten. Dat omvat niet alleen draadloze telefoons, maar ook draadloze voertuigen. Schreef Lawrence:
Beveiliging door ontwerp inbouwen in een nieuw netwerk zal een primeur zijn, en zal opnieuw nieuwe benaderingen en waarschijnlijk bedrijfsmodellen vereisen. En dan zijn er nog andere dingen om over na te denken als de fysieke wereld interageert met de digitale, zoals 'functionele veiligheid' en veerkracht. Dat is gebaseerd op de veronderstelling dat geen enkele beveiliging voor altijd 100% perfect zal zijn, vooral als er nationaal vitale elementen door het netwerk worden geleid. Vijanden van de staat houden er misschien van om bijvoorbeeld alle autonome voertuigen in een land te hacken. Functionele veiligheid houdt in dat de auto's zo worden ontworpen dat, zelfs als ze worden gehackt, of zelfs als ze hun verbinding verliezen, de auto niet zomaar in een menigte of zo rijdt. En veerkracht betekent ervoor zorgen dat, als een aanval een auto uitschakelt, deze zich niet gemakkelijk naar andere auto's verspreidt en het gemakkelijk is om de aangevallen auto weer aan de gang te krijgen.
Een AI privacy raadsel? Het neurale netwerk weet meer dan het zegt
Thema 5: Een geheel nieuwe betekenis voor “hoofdeinde”
Bij deze wegwijzer, zei de wijze man, steek je over naar de Twilight Zone.
“Welk type mobiele apparaten zal de draadloze industrie ontwrichten en verder gaan dan 5G draadloze systemen op dezelfde manier als de iPhone en het IoT?” leest een witboek van april 2020 dat is opgesteld door IEEE senior- en studentleden [PDF]. Voor uw goedkeuring ingediend: uw hersenen, verbeterd door de implantatie van een biomechanische interface (BMI), waarin sondes zitten die direct contact maken met het oppervlak.
×
hersen- to-brain-to-6g-link.jpg
IEEE Senior Members Pedro Nardelli en Renan Moioli stellen voor om een echt neuraal netwerk te creëren dat ze BTC noemen. Zonder de praktijkexperimenten om dit nu al te bewijzen, stellen ze het volgende voor: zodra het voor basisstations mogelijk wordt om extreem hoogfrequente connectiviteit te bereiken, kan de volgende natuurlijke ontwikkeling zijn om biologische apparaten te gebruiken die al natuurlijke signalen op die frequenties genereren en koppel ze met het draadloze netwerk. Het BTC-team schreef:
…De verschuiving naar implantaten wordt verder gemotiveerd door verschillende opkomende draadloze diensten, zoals immersive Extended Reality (XR) en BMI, waarin het menselijk lichaam en de hersenen een integraal onderdeel worden van de draadloze dienst. Bij deze diensten wordt het straks noodzakelijk om communicatieverbindingen aan te brengen tussen niet alleen machines (MTC) en menselijke gebruikers (HTC), maar ook tussen de hersenen van verschillende gebruikers. Daarom voorzien we dat BTC de volgende grens zal zijn in draadloze connectiviteit… BTC-koppelingen moeten zo worden ontworpen dat ze een menselijk brein naadloos verbinden met een draadloos netwerk en mogelijk tweerichtingscommunicatie bieden tussen de hersenimplantaten van de gebruiker en de verschillende netwerk- en IoT-apparaten. Een uniek kenmerk van BTC-koppelingen is dat ze het netwerk nodig hebben om overeen te komen met de mogelijkheden van het menselijk brein – misschien wel de krachtigste computer ter wereld.
Het schijnbare resultaat hier: echt coole games , voor een. Vervolgens komt natuurlijk telepathie, die niet alleen hersens verbindt met 6G-routers en externe camera's, maar ook met andere hersens. Een belangrijke vereiste is natuurlijk 'de krachtigste computer ter wereld', die onmiddellijk herinnert aan scènes uit een roman van Douglas Adams.
Dit alles komt op de hielen van inspanningen van 5G-belanghebbenden, samen met wetenschappers, academici en meer dan een paar journalisten, om de mythe te ontkrachten dat 5G chips in je hersenen wilde implanteren. Aangezien er geen officiële draadloze 6G-standaard is, kunnen we voorlopig zeggen dat hetzelfde geldt voor 6G. Er is altijd een element van sciencefiction geweest in elke speculatie over een toekomstige technologie – bijvoorbeeld de implicatie in elke studie van kwantumverstrengeling dat moleculair transport inderdaad mogelijk is. Soms is sci-fi een handig hulpmiddel dat ons helpt te herontdekken waar de grenzen van gevoeligheid eigenlijk liggen.
Neuralink van Elon Musk: we hebben een aap geleerd Pong te spelen met zijn geest
Wat als er geen 6G is?
Dat brengt ons bij deze zeer relevante vraag. De belanghebbenden bij draadloze netwerken hebben er alle belang bij de controle te behouden over de gateways via welke hun netwerken worden benaderd. We praten veel over communicatietechnologie die evolueert om meer op informatietechnologie te gaan lijken, waar er veel meer spelers zijn in competitieve velden en geen enkele leverancier eigenaar is van de klant. En we zien een verscheidenheid aan technologieën aan de horizon (de meeste zijn echt) die daarvoor het bewijs leveren.
Maar elk van deze technologieën zou in verschillende ruimtes werken, waarbij de ruimte zelf (de ruimte) slechts één niveau zou zijn. De rand, waar verwerking en opslag met hoge capaciteit dichter bij de eindklant plaatsvinden, zou een andere ruimte zijn. En als glasvezelbackhaul naast zowel microgolf- als terahertz-zichtlijnrelais moet bestaan, kan het eigendom van het datadistributienetwerk worden verdeeld over ten minste drie lagen, elk met zijn eigen toeleveringsketen en beheerschema.
Dit alles zou het veel moeilijker maken voor telco's (de Verizons, Vodafones en Oranges van de wereld) om “eigendom” van de draadloze klant te claimen. Dus waarom zou je moeite doen om een schaalvoordeel te bouwen als de bouwers zelf te groot zijn? Anders gezegd, waarom zou je je überhaupt druk maken over 6G?
Oliver Korfmacher
“Ik denk dat de abonneegegevens zelf, in ieder geval in 5G, in ieder geval voor een bepaalde set abonnees – laten we zeggen residentieel – in één database zullen blijven”, antwoordde Oliver Korfmacher, Vice President voor Technologie en Telecom voor het in Stockholm gevestigde telco-cloudplatform provider Enea, in gesprek met een 6GWorld-panel. “We profiteren momenteel van de voordelen van één gecentraliseerd gegevensbeheer en we zullen dit niet meteen afwijzen.
“In 6G kan dit veranderen”, draaide Korfmacher. “Heel waarschijnlijk zullen we de verdeling van abonneegegevens tussen verschillende leveranciers zien – [het] zal het volgende grote ding zijn.” Aangezien 5G is gebouwd om de mobiliteit en roaming van gebruikersapparatuur (UE) en roaming te ondersteunen (waardoor één toren een signaal kan opvangen wanneer een telefoon buiten het bereik van een nabijgelegen toren komt), is het logisch om UE-abonneegegevens gecentraliseerd te houden. Voor elk systeem dat wordt gezien als 6G, is volgens hem een dergelijke centralisatie – die sommigen “lock-in” zouden noemen – misschien niet zo noodzakelijk.
Aangezien het vasthouden aan je klanten de sleutel blijft tot het succes van de 5G Wireless-strategie, zou 6G toch heel goed naast 5G kunnen bestaan. . . als zijn concurrent.
Verklaarde Aaron Boasman-Patel:
Als we dit multi-vendorlandschap willen bereiken, moeten we echt beginnen te begrijpen, hoe deel je het netwerk in? Nu, dat is nog nooit eerder gedaan. We praten veel over de IT-laag, over de interfaces op het radiotoegangsnetwerk. Om dit allemaal te laten werken, moeten we de weg naar beneden rijden naar het netwerk, dat traditioneel niet is geopend. Er is heel veel vendor lock-in aan de netwerkkant, en veel weerstand om dat daadwerkelijk te decomponeren in de verschillende netwerkfuncties.
We stellen de vraag aan Prof. Henning Schulzrinne van Columbia University — de voormalige CTO van de FCC.
Henning Schulzrinne
< p>“Ik zie dat we, in ieder geval in de nabije toekomst, al verschillende, en waarschijnlijk een toenemend aantal, communicatiestandaardtracks hebben”, vertelde prof. Schulzrinne ons. “We zullen momenteel de carrier-track hebben – voornamelijk 5G van 3GPP en aanverwante instanties. We zullen de enterprise-versie hebben – grotendeels nog steeds wifi, in de nabije toekomst. Dat heb ik niet En in toenemende mate hebben we gespecialiseerde netwerken zoals een WAN, en soortgelijke soorten op IoT gebaseerde, lage bandbreedte, lange afstand, industriële netwerken die belangrijker zijn, maar nichenetwerken, niet voor algemene doeleinden .”
Sommige, misschien wel alle, doelen die ingenieurs en academici voorzien voor hun respectievelijke, mooie toekomst, kunnen hoe dan ook plaatsvinden zonder 5G of 6G. En dat is misschien een goede zaak, als we het oorspronkelijke concept van een “G” hervatten zoals 3GPP het opvatte: de technologische specificatie voor de kern en toegankelijkheid van het draadloze netwerk. Er hoeft misschien geen splitsing of kloof tussen belanghebbenden te zijn, meent prof. Schulzrinne, als iedereen zich zou concentreren op zijn eigen respectievelijke projecten. De professor vervolgde:
Wat ik wel als een kans zie – en dit is niet gegarandeerd succesvol, is dat we momenteel een wereld hebben waarin de wifi-wereld en de carrier-wereld beginnen te convergeren, maar toch zijn ze behoorlijk verschillend, zodat een bedrijf moet een keuze maken. Ze zullen misschien all-in gaan op carrier-achtige technologie zoals 5G voor de onderneming. Maar je snapt het verhaal. Het is nog steeds geen meerderheid. Het is nog steeds moeilijk om in te zetten. Het vereist een niveau van expertise in communicatie. Je bent op dat moment vrijwel gebonden aan één enkele leverancier, bijvoorbeeld Nokia of Ericsson. Het is niet goed geïntegreerd met bedrijfsbeheersystemen, omdat ze zijn ontworpen als systemen in carrier-stijl. Het is om verschillende praktische en kostenredenen niet geïntegreerd met een bestaande Wi-Fi-infrastructuur. Dus ik zie dat er een mogelijkheid is – en dit is misschien meer een 6G-type – om systematischer na te denken over een architectuur die kan worden verkleind, en die gemakkelijker het midden houdt tussen een zeer eenvoudige wifi-toegang puntarchitectuur die we momenteel hebben in zeer kleine ondernemingen, en de carrier-grade, carrier-scale, 5G-achtige stijl van architectuur die we hebben.
Schulzrinne ziet een kans voor een radicaal vereenvoudigde architectuur om deze middenweg te bezetten, tussen de wifi-router en de 5G-toren. Wie deze kans grijpt, zal volgens hem de beheerders van deze middenklasse communicatienetwerken moeten opleiden of kunnen opleiden. Hier wordt het interessant: hebben vervoerders er belang bij om dergelijke expertise bij hun klanten te cultiveren? Lopen ze niet het gevaar dat ze juist dat element van hun service opofferen dat hun premie rechtvaardigt? Vervolgt Schulzrinne:
Er is een erkenning dat de carrier-industrie moet fuseren naar de enterprise-architectuur, in plaats van andersom. Ik zie dat als veel productiever, simpelweg omdat er gewoon veel meer ondernemingen zijn dan dat er carriers zijn, zowel wat betreft het aantal mensen als het aantal geïmplementeerde sites. Ik zie daar wel een kans. Maar het is te laat om dat voor 5G te doen.
[ZDNet erkent het uitstekende werk van 6GWorld, de hoofdredacteur, Alex Lawrence , en zijn collega's die 6GSymposium en de bijbehorende panels hebben opgezet.]
Verder lezen
75% van de VS heeft 5G-dekking, maar slechts 8% van de mobiele abonnees heeft een 5G-telefoon< /sterk>door Karen Roby, TechRepublicSamsung legt zijn plannen voor 6G uit (ja, 6G) door Ry Crist, CNETApple, Google, LG sluit zich aan bij de industriegroep die werkt aan 6G door Eli Blumenthal , CNETTrahertz-spectrum zal de weg banen naar 6G door Sue Marek, FierceWirelessDAEMON Eyes Greater Network Intelligence in 6G Systems door Ryan Szporer, 6GWorldZullen we hersen- gecontroleerde technologie in slechts tien jaar? door Michael Björn, Hoofd Onderzoeksagenda en Kwaliteit, Consument & IndustryLab, Ericsson
gerelateerde onderwerpen:
Mobiliteit 