Hva er 6G, hvis noe? En guide til hva du kan forvente, fra hvem og når

Av Scott Fulton III | 14. juni 2021 – 11:00 GMT (12:00 BST) | Emne: 5G

Ramme fra LeoTrack, en kommersiell satellitt-sporingstjeneste med lav jordbane (LEO) som drives av Menlo Park, California-baserte LeoLabs

Hvis det skal være en “6G Wireless”, vil dens talsmenn trenge å lære noen viktige leksjoner fra 5G-tiden. Allerede er 5G Wireless som en markedsstrategi fire år gammel. FoU-divisjonene til telekommunikasjonsselskaper hvis 5G-utbygginger er godt i gang, ser nå frem til hva neste versjon av trådløs kan være. . . eller i det minste prøver de å gjøre det. Så langt kan det de ser være litt langt ute.

Er vi allerede ferdige med 5G?

5G er ennå ikke den suksessen interessentene lovet. Av alle de store transformasjonene til virksomhet og kultur som 5G frembringer, og som vi fremdeles får beskjed om, er kommende, er tilkoblingshastigheten øverst på listen. Og så lenge 5G må eksistere samtidig med 4G LTE i overgangsperioden, er den lovede hastigheten bare ikke der i dag.

Å rangere et nært sekund bak hastigheten på listen over løfter er funksjonalitet. En rapport fra Mai 2021 fra Ericsson Consumer Lab [PDF] som undersøkte mer enn 30 700 deltakere avslørte at 7 av 10 respondenter var misfornøyde med mangelen på nye og innovative apper og funksjonalitet som ble gjort tilgjengelig av 5G. Spesielt blant sørkoreanske nettverksbrukere forblir deres generelle misnøye med lanseringen av 4G i april 2012 (26 prosent tilfredshet) stort sett uendret etter lanseringen av 5G syv år senere (27 prosent).

En ny “G” skal være spennende. Vi har blitt lovet transformasjonsapplikasjoner hvis fordeler vi ikke bare umiddelbart kan se, men føle. Den spenningen skal direkte overføres til inntekter. Jo mer glade kundene handler om nettverket, jo større er inntektsstrømmen.

Men dette har faktisk ikke skjedd. Som Ericssons undersøkelsesdata indikerer, ikke siden Apples introduksjon av iPhone – kulminasjonen av 3G – har en slik kilde til spenning og entusiasme som noensinne har materialisert seg for nettverket. Skulle 6G bli en ting, kan ikke teletelefoner ha råd til å bare gjenta 5G-opplevelsen, og forvente et annet resultat.

Samsung forventer at 6G vil starte så tidlig som i 2028

Hva du kan forvente fra 6G det ville være annerledes

Stephen Douglas

“En ting er tydelig: 6G kommer til å bli en sammenslåing av komplementære teknologier, som kommer til å levere nye sett med brukstilfeller og verdier,” bemerket Stephen Douglas, leder for 5G/6G-strategien for det britiske baserte nettverkstekniske firmaet Spirent Communications. På Douglas 'liste: svært retningsbestemte “blyantstråle” -antenner som mottar frekvenser på terahertz-nivå for langt større datahastigheter; sendere hvis evne til å føle miljøene i deres respektive omgivelser kan muliggjøre global radar for sentimeter; og trådløse sensorer implantert på brukernes kropper, for det han kaller kroppsnettverk (BAN).

Forutsatt at noe av dette til og med er fysisk mulig, vil dette systemet – eller noe som ligner det – trenge å supplement 5G i stedet for å erstatte den. For at en slik visjon om 6G skal bli gjennomførbar, må 4G ha blitt fjernet helt fra telenett. Målene som vil føre til at telekommunikasjon begynner å avvikle 5G, sannsynligvis raskere enn de hadde planlagt, har i dag en tendens til å fokusere på følgende temaer:

Siktlinjer, ledige romforbindelser. Det er ikke mulig å koble hver 5G-basestasjon til hverandre i nærheten, i perfekt mesh, ved hjelp av jordbasert fiberoptisk kabel. 5G har søkt å løse dette hinderet ved å utnytte millimeterbølgekommunikasjon (mmWave) for å bygge bro over bakhull over vanskelige terreng. Så langt har vellykkede forsøk med mmWave imidlertid kommet sakte. Men en bevegelse er i gang for å løse disse logistiske problemene, slik at lasere kan stråle synsfelt (LoS) -signaler over terrestriske humle på bare noen få miles hver, for tilkoblinger der de legger fysisk kabel, og deretter vedlikeholder den, ville ikke være praktisk. Og der LoS ikke er praktisk, jobber ingeniører på syntetiske speil som kan fungere som passive reflektorer, kalt omkonfigurerbare intelligente overflater (RIS) – metaller som kan endre deres egne reflektivitetskarakteristika når været endrer seg. En reformert tjenestemodell. Det var 4G som ga opphav til ideen om at noen av nettverkets kontroll- og administrasjonsfunksjoner kunne flyttes til en skyplattform – til og med en offentlig sky, hvis sikkerheten var der. 5G Multi-access Edge Computing (MEC) har popularisert ideen om at bransjeledere faktisk kan eie og operere sine egne trådløse nettverk, noe som har ført til at mange (riktignok de utenfor teletelefonene) spekulerer i om trådløst nettverk som en tjeneste kan være levedyktig. produkt, erstatter og erstatter Wi-Fi for store bransjer. Terahertz spektrum. Inntil veldig nylig har den populære troen vært at fordi terahertz (THz) radiofrekvenser ville være ubrukelige for kringkastere, ville de være ubrukelige helt. Men de siste årene, og til og med ukene, har forskere oppdaget at sterkt rettet bjelker ikke bredere enn en blyant kan styres langs stier ved hjelp av passive reflektorer (RF-speil), bordtennis fra punkt til punkt i minst flere hundre meter, og kanskje til slutt miles. 6G-talsmenn peker på denne oppdagelsen som en mulig katalysator for å starte forskning på “4D-video”, hvis fremskrivninger noen sier at du skal kunne lukte og berøre, samt se og høre. Applikasjoner som involverer så mye data, hevder disse advokatene, ville bare være mulig gjennom trådløse lenker med frekvenser hundrevis eller tusenvis av ganger utover gigahertz (GHz) -spekteret som for tiden er tildelt 5G. Enterprise IT er allerede kjent med konseptet med programvaredefinert nettverk (SDN), der virtuelle noder blir kartlagt til fysiske noder, slik at funksjoner og applikasjoner bare oppfatter nettverkene de trenger å bruke. Akademiske forskere antyder at ytelsesnivåene som kreves for høyprioriterte applikasjoner som sanntids telemedisin, kanskje kombinert med haptisk kommunikasjon (muliggjør for eksempel fjernoperasjon), aldri kan oppnås med 5G slik dets utøvere ser for seg. Et slags virtuelt overlegg må kanskje “preges” på 5G-nettverket ved hjelp av SDN, og siden vi snakker om hele det globale nettverket, kan den eneste måten å oppnå dette praktisk talt være gjennom AI-utstyrte nettverksproxyer – en teknologi som ville kreve 3GPP-rettet integrasjon. En omdefinering av selve “kommunikasjon”. I diskusjoner rundt dette målet kan ordet “teleportering” faktisk høres oftere enn du forventer. Her taler ingeniører til fordel for kommunikasjonssystemer som formidler de fulle illusjonene av tilstedeværelse, slik at folk (uansett hjelp fra elektroniske enheter eller hodeplagg) kan føle, berøre og til og med lukte på emnene i samtalen. Båndbredden som kreves for dette nivået av “tele-tilstedeværelse”, sier de, overgår langt det 5G muligens kan sørge for.

Den enkleste veien til et markedsføringstema for 6G, tror du, ville være å snakke om mer fart. Dette temaet kan fungere, hvis det var noen historie med hastighetsforbedring for å sikkerhetskopiere det. Uten en merkbar hastighetsforbedring for 5G, kan utvidelse av hastighetsløftet til 6G se for mye ut som å sparke den ordspråklige boksen nedover veien, for neste generasjon å takle. Hvis det er noe som står i veien for sannheten, er det dens egen sta sannhet.

Så før de for alvor kan begynne å bygge nye teknologier, er de første 6G-talsmennene betatestende fortellinger om deres potensielle kunder, hvis du vil, for å se hva som passer og hva som ikke gjør det.

Tema 1: Slott på himmelen

I mars 2019 vedtok FCC en ordre som åpner totalt 21,2 GHz radiospektrum, for ulisensiert, eksperimentell bruk, ved frekvenser mellom 95 GHz og 3 THz. Fram til minst 2029 beordret kommisjonen at “innovatører og gründere” skulle få gratis og full tilgang til disse verdifulle oppdateringene av radiofrekvenser, selv om de som kjent var trådløse og satellittleverandører uenige om hvem kommisjonen henviste til.

< p>Når verden kommer ut av pandemien for å finne veiene og broene som har smuldret litt til, ledningsvannrørene er mer forfallne, taket på skolene grubler inn og nabolagsfundamentene som hviler på kloakk hvis rør allerede har vasket bort, det er mer enn en litt skepsis til om et nytt nettverk av satellitter med lav jordbane (LEO) skal betraktes som en nasjonal infrastrukturprioritet.

Motargumentet fra de nye 6G-talsmennene er dette: Den trådløse infrastrukturen Vi har, selv med 5G, sørgelig utilstrekkelig til å støtte applikasjonene vi ønsker.

Prof. Rahim Tafazolli

“Vi trenger å innse det faktum at vi ikke kan tilby allestedsnærværende dekning overalt bare med jordiske midler,” bemerket professor Rahim Tafazolli, som leder University of Surreys Institute for Communication Systems, og talte på 6G Symposium. “Vi må se seriøst på bane rundt jorden på en komplementær måte, ikke på en konkurransedyktig måte. Hovedutfordringen her er, kan vi gi direkte tilgang mellom satellitt og brukerutstyr – mobiltelefoner?”

I løpet av det siste tiåret har Samsung vært en av de mest synlige forkjemperne for et globalt nettverk. I fjor begynte Samsung å injisere nytt liv i en ellers gammel idé ved å feste den til 6G.

Helt tilbake i 2015 kunngjorde Samsung sin interesse [PDF] i å bygge en konstellasjon av rundt 4600 LEO-satellitter, som kretser lavt nok til å minimere signalforsinkelsen, men ikke høy nok til å oppnå geostasjonær bane. Å vite godt at 5G fortsatt var i den embryonale fasen av utvikling, argumenterte daværende leder for Samsung Research, Farooq Khan (nå administrerende direktør i 5G-sikkerhetsfirmaet Exium) for satellittorientert mmWave som et alternativ til fiberoptisk kabel for høy- kapasitet data backhaul – effektivt “jording” 5G i rommet. Det er et kjent faktum, hevdet Khan til folk som aldri visste dette faktum, at utbredelsen av signaler i ledig plass er omtrent 1,4 ganger raskere enn gjennom fiberkabel.

Samsung

× < h2 class = "title"> samsung-ntn-dekning-diagram.jpg

Nylig begynte Samsung å knytte dette LEO-konseptet til et 6G-relatert initiativ, og kalte LEO en “megatrend mot 6G.” I dette diagrammet fra den nylige vitenboken forutser selskapet HAPS (High-Altitude Platform Stations), som signalreflekterende dirigibles, som samarbeider med LEO for å gi signaldekning i områder som ikke støttes av bakkenettstasjoner (BS). Det er en nedtonet melding fra 2015-utgaven, kanskje mer bevisst på det faktum at operatører av basestasjoner er teletelefoner som ennå ikke er villige til å gi opp kontrollen over dekning. Siden LEO-satellitter beveger seg relativt til jorden, kan enhver nettverksnode som dekker brukere til sjøs i en gitt time, dekke brukere på land neste time.

Hvis verden hadde en enkelt 6G-leverandør – kanskje et statlig eller multinasjonalt sponset monopol – er denne typen global konfigurasjon kanskje ikke noe problem. Slik ting ser ut er imidlertid LEO-satellitter ikke stasjonert høyt nok over atmosfæren til å bli geostasjonære. Så den eneste måten for en LEO-operatør (uansett om den er tilknyttet et teleselskap eller ikke) til å drive et LEO-nettverk, ville være at den fikk frihet til å kreve hele kloden som sin eiendom. Den eneste måten å gjøre det trygt kan være å gjøre krav på et smalt høydebånd, på samme måte som hvordan en radiooperatør får krav på en frekvens. I fravær av et globalt høyderegulerende byrå, og med geodiplomati mellom nasjoner i staten det er i dag, vil ikke noe slikt krav, uansett hvem som gjør det, bli gitt mye fortjeneste.

Så når ville himmelen bli for rotete til at Samsungs drøm kunne være levedyktig? Et NASA-brev til FCC i oktober 2020 antyder at dette allerede har skjedd. Innvending mot de oppgitte planene fra et firma som heter AST & amp; Vitenskap for å bygge det den kaller “det første og eneste rombaserte mobilnettet for bredbånd som er tilgjengelig med standard smarttelefoner,” NASAs kommersielle romtransport Interagency Group advarte om at den private gruppens satellitter ville ligge for nær en gruppe satellittkonstellasjoner som NASA driver med partnere, kalt “A-Train.” Brevet fortsatte med å hevde ASTs konstellasjon “inneholder ekstremt store satellitter i et ruskrikt baneregime og vil derfor oppleve et veldig stort antall satellittforbindelser, absolutt med ruskobjekter og potensielt med A-Train-satellitter selv.”

Ved å si det, avslørte NASA utilsiktet at rommet allerede er for rotete selv for sine egne operasjoner. Plass, med andre ord – i det minste den plassen vi virkelig vil ha for 6G – kan tas.

Australske universiteter spiser kreftoppdagelsesenheter og fremtidig telekoinnovasjon

Tema 2: Et nytt forretningsmodell for tjenesteleverandører

“Vi snakker ofte om å gå utover tilkoblingsmuligheter,” bemerket Aaron Boasman-Patel, visepresident for AI og kundeopplevelse ved telekomindustriens konsortium TM Forum, under en nylig webcast produsert av UK-baserte 6GWorld. “Hva 5G og deretter mot slutten av tiåret, 6G vil lære oss, er hvor viktig tilkobling er som en underliggende teknologi.”

Boasman-Patel oppfatter 5G som et grunnlag for dannelsen av et slags programvare- og tjenestemarked, som i seg selv ville være 6G. Dette markedet på øverste nivå vil fungere mer som skytjenester og IT, hvor leverandører samboer et rom, men ikke pleier å eie det helt til slutten.

“Det vanskeligste å forstå, sier jeg, er ikke nødvendigvis teknologien, fortsatte han. “Teknologien er bare ett stykke av puslespillet. Du må fundamentalt endre din drifts- og forretningsmodell, og si, hvordan kan teknologien gjøre det mulig for oss å gjøre det, i motsetning til omvendt?”

< p>Én konfigurasjon som diskuteres, vil gjøre det mulig for mye mindre organisasjoner enn teletjenester å bli teletjenesteleverandører i begrensede områder, og bedriftskunder selv kan eie patcher av trådløse dekningsområder. En slik konfigurasjon vil være en utvidelse av Multi-Access Edge Computing-modellen som for øyeblikket er i gang for 5G, hvor selskaper med egne bedriftscampus driver sine egne tårn – noe som gir dem en måte å erstatte begrenset rekkevidde Wi-Fi med lengre rekkevidde, tjeneste med høyere båndbredde.

Men hvis å dele nettverket er løsningen på å få på plass høy båndbredde, hva ville incitamentet være for teletelefoner å tillate engrosinndeling, og påfølgende erobring, av store deler av sine egne nettverk, ved hjelp av egen teknologi?

< p> “Jeg tror ikke det er så enkelt som det høres ut,” bemerket TM Forums Boasman-Patel, som svar på dette spørsmålet fra ZDNet. Han fortsetter:

Aaron Boasman-Patel

Fundamentalt, det vi sier er at CSPer [leverandører av kommunikasjonstjenester] sannsynligvis vil eie tilkoblingen. Derfor bygger de ut alle disse tjenestene, og fokuserer virkelig på å ha best mulig tilkobling. Hvis du snakker med Verizon, er det deres mantra nummer én; hvis du snakker til Orange, deres mantra; snakk med Vodafone, det er det de skal gjøre. Det er kritisk, for som jeg tror vi har sett nå med COVID og forskjellige stadier av mennesker som jobber hjemmefra, er tilkobling kjernen i alt annet. Jeg tror at tilkobling blir spennende fordi folk trenger hastighetene. De vil ha garanti for service.

De vil alltid eie den tilkoblingen. Men der det blir interessant er applikasjonene som sitter på toppen av det. Jeg tror ikke at CSP-er vil eie kanten på hvert eneste sted, og kunne tilby alle disse tjenestene. Men hva om vi migrerer til [en åpen modell] hvor du kan kjøpe og tilby en tjeneste, og du kan dele den kanten? Så i noen områder der du har sterkere infrastruktur, kan du flytte disse applikasjonene. . . mellom CSP-er, for å gi deg bedre dekning. På den måten får du inntekter fra applikasjonen din, og slipper å bygge ut infrastruktur der det ikke gir mening.

(Merk: Vi i ZDNet har historisk brukt “CSP” som en forkortelse for “skytjenesteleverandør”, men blant europeiske teletelefoner står “C” for “kommunikasjon.”)

Så etter Boasman-Patels syn kan 6G få til en ny forretningsmodell der individuelle teletelefoner driver “end-to-end” kommunikasjon, samt fortsette å opprettholde enkeltkundekontoer. I bytte må de nøye seg med å forkorte avstandene mellom den ene enden og den andre, og avstå kontrollen over kundekantene til en mer IT-orientert markedsplass, der “C” står for “sky”.

Tema 3: Suppler eller erstatte mikrobølgefrekvenser med terahertz

“Hva 6G ikke er, er en ny forretningsmodell,” uttalte professor Tafazolli. “Det er ikke 5G pluss AI, det er ikke OpenRAN, det er ikke høyere hastighet, og det er ikke sikrere. 6G bør gi nye funksjoner som 5G ikke kan levere, og jeg tror [ett eksempel] er tidssynkronisering.”

Teknologien som professor Tafazolli refererer til her, betyr mer enn bare kalibrering av metronomer. Han er en av en voksende gruppe ingeniører som forutsier muligheten for et fremtidig nettverk der radiobølger – hvis frekvenser varierer mellom like under 6 GHz (“sub-6” -båndet) til eller nær terahertz-nivå (THz) – kan styres gjennom storbyområdene, fra punkt til punkt, som bordtennisballer som spretter av metallpanner i en hindringskurs. Metallet, i dette tilfellet, vil inkludere et foreløpig teoretisk konsept for å tilpasse reflektiviteten til metallplater i sanntid, kalt omkonfigurerbare intelligente overflater (RIS). Vi kan snakke om metallplater på utsiden av bygninger eller, i tilfeller der bjelker styres innendørs, bokstavelig talt reflekterende tapeter.

Tenk deg om metallpannene i denne hindringskursen kan skifte vinklene deres litt så litt for å kompensere for skiftende vær. RIS-reléer må gjøre nettopp dette. Men et funksjonelt RIS-nettverk ville kreve millioner på millioner av slike overflater, festet til bygninger, vinduer og skyskrapere. De kunne få verden til å se ut som om graffiti hadde blitt etterlatt overalt av en fremmed art som kommuniserte i QR-koder. Den kollektive bevegelsen av overflater i et slikt nettverk ville kreve et nivå av orkestrering som aldri har blitt oppnådd før i menneskets historie. Dermed tidssynkronisering. Her kan det kreves teknologier på det subatomære nivået av kvanteprosessorer.

×

ris-overflater-bruk-sak-diagram.jpg

Et papir fra 2021 [PDF] antyder at en helt passiv RIS-overflate kan være mer effektiv (og åpenbart mer energieffektiv) når det gjelder styringssignaler rundt fysiske hindringer, enn MIMO-systemet med flere antenner implementert av 5G. Dagens MIMO kan overvinne banetapet som lider av 5G mmWave og til og med sub-6 signaler, ved å pakke veldig store antenner som mottar flere frekvenser i svært små rom. Men den prosessen bruker enorm kraft, som 5G skulle spare. RIS ville omgå dette problemet ved bruk av metamaterialer som er i stand til å endre sin egen reflektivitet som svar på spenningsendringer i en underliggende diode, og utløse faseforskyvninger. Disse skiftene gjenspeiles bokstavelig talt i ethvert signal som spretter av dem, slik at de kan stilles inn i sanntid, i henhold til skiftende miljøforhold.

IEEE-forskerne viser en forutsigbar ekstra fordel for RIS: muligheten til å sikre høyfrekvente signaler uten hjelp av digital eller kvantekryptografi, gjennom tillegg av kunstig støy og faseoverganger som en skjult lytter i kraft av å være i en annen plassering fra den tiltenkte mottakeren (så fantastisk som dette høres ut), kan ikke filtrere ut.

Hva 5G trådløse enheter vil gjøre som 4G ikke kan

Tema 4: Overlaid network intelligence

Å aktivere dette svært sensitive og dynamiske systemet for signalutveksling vil uunngåelig kreve AI-funksjonalitet utover alt som noensinne er implementert i et kommunikasjonsnettverk. Forskere ved St. Joseph Engineering College i Mangalore, India, foreslår at den nødvendige AI for 6G kan være så omfattende at AI faktisk skal bli grunnlaget for hele nettverkets virksomhet. Med andre ord, 6G-funksjoner bør ligge på en AI-plattform, snarere enn omvendt.

Fra et IEEE-papir fra 2020.

×

6g-ai-foundation-diagram.jpg

I dette diagrammet fra et IEEE-papir av prof. Jagadeesha Brat og Salman AlQahtani, 5G til venstre er representert av noen av komponentene i 5G New Radio (5G NR): Enhanced Mobile Broadband (eMBB), Massive Machine-Type Communications (mMTC), og Ultra-Reliable Low-Latency Communications (uRLLC). Plukker opp på 3GPP underordnede adjektiver, Brat og AlQahtani bunker på flere nye komponenter i en teoretisk 6G radiokjerne til høyre, og legger til ideer som “ultra-High Security” (uHS) og “ultra-High Sensing and Localization” uHSLo), som i dette tilfellet er forslag i stedet for formelle prosjekter.

Temaet de formidler kan være forutgående: Uansett hva 6G blir, er det mer sannsynlig enn ikke å dele inn i enda flere teknologispor. Når det skjer, vil de alle trenge noe for å bringe dem alle sammen, og i det minste få dem til å virke smarte.

På toppen av alt dette, bemerket 6GWorld-sjefredaktør Alex Lawrence i et notat til ZDNet, intelligens innebygd i ethvert nytt trådløst nettverk må utvides til alle enhetene som er koblet til nettverket. Det inkluderer ikke bare trådløse telefoner, men trådløse kjøretøy. Skrev Lawrence:

Å bygge sikkerhet gjennom design til et nytt nettverk vil være en første, og igjen vil kreve nye tilnærminger og sannsynligvis forretningsmodeller. Og så er det andre ting å tenke på når den fysiske verden samhandler med den digitale, som “funksjonell sikkerhet” og motstandskraft. Det er basert på antagelsen om at ingen sikkerhet kommer til å være 100% perfekt for alltid, spesielt hvis du har nasjonalt vitale elementer som blir kjørt gjennom nettverket. Fiender av staten kan elske å hacke for eksempel alle de autonome kjøretøyene i et land. Funksjonell sikkerhet betyr å designe bilene slik at bilen ikke bare kjører inn i en mengde eller noe, selv om de er hacket, eller til og med hvis de mister forbindelsen. Og motstandskraft betyr å sørge for at hvis et angrep slår av en bil, vil den ikke spre seg lett til andre biler, og det er lett å få den angrepne bilen i gang igjen.

En AI personvernkonkurranse? Nevralnettet vet mer enn det står

Tema 5: En helt ny betydning for “headend”

På denne skiltet, sa den vise mannen, krysser du over i Twilight Zone.

“Hvilken type mobile enheter vil forstyrre den trådløse industrien og kjøre utover 5G trådløse systemer på samme måte som iPhone og IoT gjorde?” leser en rapport fra april 2020 produsert av IEEE senior- og studentmedlemmer [PDF]. Sendt inn for godkjenning: Hjernen din, forbedret gjennom implantering av et biomekanisk grensesnitt (BMI), der det er prober som tar direkte kontakt med overflaten.

×

hjerne- to-brain-to-6g-link.jpg

IEEE-seniormedlemmer Pedro Nardelli og Renan Moioli foreslår at det opprettes et virkelig nevralt nettverk de kaller BTC. Uten virkelige eksperimenter for å bevise dette ennå, foreslår de følgende: Når det blir mulig for basestasjoner å oppnå ekstremt høyfrekvent tilkobling, kan neste naturlige progresjon være å ta biologiske enheter som allerede genererer naturlige signaler ved disse frekvensene , og grensesnitt dem med det trådløse nettverket. BTC-teamet skrev:

… Skiftet mot implantater motiveres videre av flere nye trådløse tjenester, som fordypende utvidet virkelighet (XR) og BMI, der menneskekroppen og hjernen blir en integrert del av den trådløse tjenesten. I disse tjenestene vil det snart bli nødvendig å tilby kommunikasjonskoblinger mellom ikke bare maskiner (MTC) og menneskelige brukere (HTC), men også blant hjernen til forskjellige brukere. Derfor forutser vi at BTC vil være neste grense innen trådløs tilkobling … BTC-lenker må utformes på en måte som sømløst kan koble en menneskelig hjerne til et trådløst nettverk og potensielt gi toveiskommunikasjon mellom brukerens hjerneimplantater og de forskjellige nettverk og IoT-enheter. Et unikt trekk ved BTC-koblinger er at de vil kreve at nettverket samsvarer med menneskets hjerne – uten tvil den kraftigste datamaskinen i verden.

Det tilsynelatende resultatet her: Virkelig kule spill , for en. Deretter kommer selvfølgelig telepati, og kobler hjerner ikke bare med 6G-rutere og eksterne kameraer, men andre hjerner. Et hovedkrav ville selvfølgelig være “den kraftigste datamaskinen i verden”, som umiddelbart husker scener fra en Douglas Adams-roman.

Alt dette kommer i hælene på innsatsen fra 5G-interessenter, sammen med forskere, akademikere og mer enn noen få journalister, for å avkalle myten om at 5G ønsket å implantere sjetonger i hjernen din. Siden det ikke er noen offisiell 6G trådløs standard, kan vi si for øyeblikket det samme gjelder for 6G. Det har alltid vært et element av science fiction i enhver spekulasjon om en fremtidig teknologi – for eksempel implikasjonen i en hvilken som helst studie av kvanteforvikling at molekylær transport faktisk kan være mulig. Noen ganger er sci-fi et nyttig verktøy som hjelper oss med å gjenoppdage hvor følsomhetens grenser faktisk ligger.

Elon Musks Neuralink: Vi lærte en ape å spille Pong med sinnet

Hva om det ikke er en 6G?

Noe som fører oss til dette veldig relevante spørsmålet. Interessentene i trådløse nettverk har en egeninteresse i å opprettholde kontrollen over gatewayene som deres nettverk har tilgang til. Vi snakker mye om at kommunikasjonsteknologi utvikler seg til å bli mer som informasjonsteknologi, hvor det er mange flere aktører innen konkurransedyktige felt, og ingen leverandører eier kunden. Og vi observerer en rekke teknologier i horisonten (de fleste av dem er reelle) som gir bevis for det.

Men hver av disse teknologiene ville fungere i forskjellige rom, med selve rommet (verdensrommet) bare ett nivå. Kanten, der prosessering og lagring med høy kapasitet foregår nærmere sluttkunden, vil være en annen plass. Og hvis fiberoptisk bakhaling må eksistere sammen med både mikrobølgeovn og terahertz synsfelt-reléer, kan eierskapet til datadistribusjonsnettverket fordeles mellom minst tre lag, hvert med sin egen forsyningskjede og administrasjonsordning.

Alt dette ville gjøre det mye vanskeligere for teletelefoner (Verizons, Vodafones og Appelsiner i verden) å kreve “eierskap” til den trådløse kunden. Så hvorfor gidder å bygge en stordriftsfordel hvis utbyggerne selv er utskalerte? Sagt på en annen måte, hvorfor bry seg med 6G i det hele tatt?

Oliver Korfmacher

“Jeg tror selve abonnentdataene, i det minste i 5G, i det minste for et gitt sett med abonnenter – si bolig – vil forbli i en database,” svarte Oliver Korfmacher, visepresident for teknologi og telekommunikasjon for den Stockholm-baserte teleskoplattformen. leverandør Enea, snakker til et 6GWorld-panel. “Vi høster for øyeblikket fordelene ved å ha en enkelt, sentralisert datahåndtering, og vi vil ikke avvise dette med en gang.

“I 6G kan dette endre seg,” svingte Korfmacher. “Svært sannsynlig vil vi se partisjonering av abonnementsdata mellom forskjellige leverandører – [det] vil være den neste store tingen.” Siden 5G er bygget for å støtte brukerutstyr (UE) mobilitet og roaming (slik at ett tårn kan hente et signal når en telefon beveger seg utenfor rekkevidden til et nærliggende tårn), er det fornuftig å holde UE-abonnentdata sentralisert. For ethvert system som er tenkt som 6G, mener han at en slik sentralisering – som noen kan kalle “lock-in” – kanskje ikke er nødvendig.

Siden å holde på kundene sine er fortsatt nøkkelen til suksessen til 5G Wireless-strategi, kan 6G veldig godt eksistere sammen med 5G. . . som konkurrent.

Angitt Aaron Boasman-Patel:

Hvis vi skal komme til dette flerselgerlandskapet, må vi virkelig begynne å forstå, hvordan komponerer du nettverket? Det er aldri gjort før. Vi bruker mye tid på å snakke om IT-laget, om grensesnittene i radiotilgangsnettverket. For å få alt dette til å fungere, må vi ri ned i nettverket, som tradisjonelt ikke har blitt åpnet. Det er mange og mange leverandørlåsinger på nettverkssiden, og mye motstand for å faktisk avkomponere det i de forskjellige nettverksfunksjonene.

Vi stiller spørsmålet til professor Henning Schulzrinne of Columbia University – den tidligere CTO for FCC.

Henning Schulzrinne

< p>“Jeg ser at vi i det minste i overskuelig fremtid allerede har flere og et sannsynligvis økende antall kommunikasjonsstandarder,” sa professor Schulzrinne til oss. “Vi kommer til å ha for øyeblikket bæresporet – 5G fra 3GPP, primært, og relaterte organer. Vi kommer til å ha bedriftsversjonen – stort sett fortsatt Wi-Fi i overskuelig fremtid. At jeg ikke ser og forsvinner. Og i økende grad har vi spesialnettverk som et WAN, og lignende typer IoT-baserte, langbåndsnett, langdistanse, industrielle nettverk som er viktigere, men nisjenettverk, ikke generelle formål . “

Noen, kanskje alle målene som ingeniører og akademikere forutser for deres respektive, lyse fremtid, kan skje uansett uten 5G eller 6G. Og det kan være bra hvis vi gjenopptar det opprinnelige konseptet med en “G” slik 3GPP oppfattet det: den teknologiske spesifikasjonen for kjernen og tilgjengeligheten til det trådløse nettverket. Det trenger ikke være splitt eller kløft blant interessenter, mener professor Schulzrinne, hvis alle vil konsentrere seg om sine egne respektive prosjekter. Professoren fortsatte:

Det jeg ser på som en mulighet – og dette garanteres ikke å lykkes, er at vi for tiden har en verden der Wi-Fi-verdenen og operatørverdenen begynner å konvergere, men likevel er de ganske forskjellige, slik at en selskapet må ta et valg. De vil kanskje bruke all-in på bærerstil-teknologi som 5G for bedriften. Men du får historien. Det er fortsatt ikke flertall. Det er fortsatt vanskelig å distribuere. Det krever et nivå av kompetanse innen kommunikasjon. Du er ganske mye bundet til en enkelt leverandør på det tidspunktet – si Nokia eller Ericsson. Det er ikke godt integrert med bedriftsstyringssystemer, fordi de er designet som bærerstil-systemer. Den er ikke integrert med noen eksisterende Wi-Fi-infrastruktur, av en rekke praktiske og kostnadsmessige grunner. Så jeg ser at det er en mulighet – og dette kan være mer av en 6G-type ting – å tenke mer systematisk på en arkitektur som kan skaleres ned, og lettere opptar mellomgrunnen mellom en veldig grunnleggende, Wi-Fi-tilgang punktarkitektur som vi for øyeblikket har i veldig små bedrifter, og bærer-skala, bærer-skala, 5G-ish-stil av arkitektur som vi har.

Schulzrinne oppfatter en mulighet for en radikalt forenklet arkitektur for å okkupere denne mellomgrunnen, mellom Wi-Fi-ruteren og 5G-tårnet. Den som benytter seg av denne muligheten, mener han, vil trenge å trene, eller være i stand til å trene, lederne for disse mellomstore kommunikasjonsnettverkene. Det er her ting blir interessante: Har transportører interesse av å dyrke slik kompetanse blant kundene sine? Løper de ikke faren for å ofre selve elementet i tjenesten som rettferdiggjør premiene? Fortsetter Schulzrinne:

Det er en anerkjennelse av at transportørindustrien må slå seg sammen mot bedriftsarkitekturen, i motsetning til motsatt vei. Jeg ser det som mye mer produktivt, rett og slett fordi det bare er mye mer virksomhet der ute, enn det er operatør der ute, både når det gjelder antall personer og antall distribuerte nettsteder. Jeg ser en mulighet der. Men det er for sent å gjøre det for 5G.

[ZDNet anerkjenner det fantastiske arbeidet til 6GWorld, administrerende redaktør, Alex Lawrence , og hans kolleger som satte opp 6GSymposium og tilhørende paneler.]

Videre lesing

75% av USA har 5G-dekning, men bare 8% av mobilabonnenter har en 5G-telefon av Karen Roby, TechRepublic Samsung legger ut planene for 6G (ja, 6G) av Ry Crist, CNET Apple, Google, LG blir med i bransjegruppen som arbeider med 6G av Eli Blumenthal , CNET Terahertz-spekteret vil bane vei til 6G av Sue Marek, FierceWireless DAEMON Eyes Greater Network Intelligence in 6G Systems av Ryan Szporer, 6GWorld Vil vi se hjerne- kontrollert teknologi på bare ti år? av Michael Björn, sjef for forskningsagenda og kvalitet, forbruker og amp; IndustryLab, Ericsson