De mede-plaatsvervangend leider van de Australische Groenen, senator Nick McKim, heeft de Senaat verteld dat zijn partij wil dat de hangende Online Safety Act wordt ingetrokken, en vraagt om deze opnieuw te formuleren om rekening te houden met een aantal zorgen die naar voren zijn gebracht maar niet zijn aangepakt tijdens de korte raadpleging van het wetsvoorstel. en controleperiode.
Onder andere de Online Safety Bill 2021 breidt de cyberverwijderingsfunctie van de eSafety Commissioner uit tot volwassenen, waardoor de bevoegdheid wordt gegeven om verwijderingsverzoeken rechtstreeks uit te vaardigen naar de diensten die de inhoud hosten en de eindgebruikers die verantwoordelijk zijn voor de beledigende inhoud.
Het wetsvoorstel voor online veiligheid (overgangsbepalingen en consequente wijzigingen) 2021 trekt ondertussen de Enhancing Online Safety Act 2015 in bij de inwerkingtreding van de nieuwe Online Safety Act.
McKim zei, net als vele anderen, dat de regering “heeft” deze wetsvoorstellen door dit Parlement rammen zonder adequate overweging en zonder adequaat onderzoek”.
Het wetsvoorstel werd op 24 februari bij het parlement ingediend, acht werkdagen nadat de consultatie over de ontwerpwetgeving was afgesloten en voordat de 400-tal inzendingen voor de consultatie werden gepubliceerd. Het werd op 25 februari overhandigd aan een senaatscommissie en na een openbare hoorzitting te hebben gehouden, heeft de commissie die de inhoud ervan onderzocht, haar rapport uitgebracht.
De regering, voegde McKim eraan toe, probeerde vervolgens de wetsvoorstellen “snel en stil wuifde door” en stelde voor om de wetsvoorstellen vrij te stellen van de gebruikelijke vereisten die regelen hoe snel wetsvoorstellen kunnen worden ingediend voor debat in de Senaat.
“En als voorbeeld van de onfatsoenlijke haast waarmee de regering heeft gewerkt, waren deze wetsvoorstellen zo gehaast dat de regering wijzigingen moet gebruiken om typefouten in de oorspronkelijke wet te corrigeren”, zei hij woensdag in een toespraak tot de Senaat.
“Dus deze wetsvoorstellen, die bedoeld zijn om mensen te beschermen tegen cyberpesten, tegen cybermisbruik, tegen het niet-consensueel delen van intieme beelden en tegen gewelddadig en extremistisch materiaal – prijzenswaardige doelstellingen – worden overhaast door deze plaats.”
De typfout waarnaar McKim verwees, was de onjuiste spelling van “pesten”.
In het oorspronkelijke wetsvoorstel was er geen klachtenmechanisme; dat is sindsdien enigszins gecorrigeerd, met de richtlijn die aan de eSafety-commissaris is gegeven om op te staan.
“In zekere zin wordt het Parlement gevraagd een blanco cheque te ondertekenen met betrekking tot het creëren van dat proces Omdat we hier vandaag staan en over dit wetsvoorstel debatteren, hebben we geen mogelijkheid om te weten wat voor soort proces de eSafety-commissaris zal opzetten,” zei hij.
Hij zei ook dat alleen omdat de zittende commissaris erop kan vertrouwen dat hij haar toekomstige ingrijpende bevoegdheden niet misbruikt, haar opvolger zich misschien niet hetzelfde zal gedragen.
“Het zou de taak van het Parlement moeten zijn ervoor te zorgen dat we niet alleen wetten maken met een bepaalde persoon in een bepaalde positie in gedachten, maar met een duidelijke focus op de noodzaak om ervoor te zorgen dat er bescherming zal bestaan voorbij de gevestigde positie van een persoon in een bepaalde positie,” zei hij.
p>Het is niet alleen het gehaaste karakter van de wetsvoorstellen waarmee de Groenen het oneens zijn, ze hebben ook hun bezorgdheid geuit over de vooringenomenheid die kan ontstaan door algoritmen die zijn bedacht om ook de vereisten van het wetsvoorstel aan te pakken.
“De rekeningen zullen er onvermijdelijk toe leiden dat online platforms hun toevlucht nemen tot geautomatiseerde processen op basis van algoritmen en kunstmatige intelligentie om inhoud te identificeren en te verwijderen die sancties kan opleveren,” zei hij.
“Het gebruik van AI en algoritmen in vergelijkbare omstandigheden in plaatsen als de VS is op zijn zachtst gezegd uiterst controversieel, en we zijn bezorgd dat het gebruik van die technologieën kan leiden tot onevenredige resultaten, zoals algemene verboden, zelfs als dat niet zo is. de bedoeling van de commissaris.”
McKim zei dat het gebruik van algoritmen en AI ook het risico zou lopen raciale vooroordelen te importeren in de regulering van het Australische online content-ecosysteem.
“We weten dat dat een risico is, want dat is precies wat er in de VS is gebeurd onder vergelijkbare controversiële wetten”, zei hij.
Discriminatie, zei hij, zou ook worden geconfronteerd door werknemers in de porno-industrie.
“We maken ons zorgen over de onbedoelde gevolgen die zowel schadelijk kunnen zijn voor sekswerkers en volwassen bedrijven als voor de bredere gemeenschap”, zei hij. “Onder de Bills, zoals betoogd door Scarlet Alliance, zullen sekswerkers kwetsbaarder worden omdat ze mogelijk de toegang tot hulpmiddelen en strategieën voor inkomensveiligheid en tot vitale peer-connecties verliezen. We zijn ook bezorgd dat de Bills er niet in slaagden om de maximale veiligheid te bevorderen en privacybescherming die ze zouden kunnen.
“De Groenen prijzen absoluut de gestelde doelstellingen van deze wetsvoorstellen om vrouwelijke kinderen en de bredere Australische gemeenschap veilig te houden in online omgevingen …. maar we moeten ervoor zorgen dat we niet één set rechten beschermen door andere rechten met voeten te treden.”
Hij zei dat rekeningen die zo belangrijk zijn en gericht zijn op problemen die zo complex zijn, volledig en goed onder de loep moeten worden genomen.
p>
“En dat is wat de regering helaas probeert te ontkennen.”
MEER OVER DE REKENING
Vrouwen in de cloud beschermen: eSafety hoopt dat de Online Safety Act precies dat zal doen
De commissaris zei dat veel online misbruik geworteld is in vrouwenhaat en bedoeld is om de stemmen van vrouwen het zwijgen op te leggen. Ze hoopt dat de nieuwe Online Safety Act een manier zal zijn om dergelijk misbruik te voorkomen.
Australië's eSafety en de zware strijd om de steeds veranderende online wereld te reguleren
De eSafety Commissioner heeft de Online Safety Act verdedigd door te zeggen dat het gaat om het beschermen van de kwetsbaren en om de socialemediaplatforms verantwoordelijk te houden voor het aanbieden van een veilig product, net zoals autofabrikanten en voedselproducenten dat doen in de offline wereld.
< p>eSafety bereidt zich voor op Online Safety Act met een softwarepilot van AU$3 miljoen en 20 nieuwe medewerkers
De eSafety Commissioner heeft slechts 72 van de 3.600 klachten over cybermisbruik door volwassenen kunnen behandelen heeft ontvangen, en het is hoopvol dat de nieuwe Online Safety Act het in staat zal stellen meer te doen.
Verwante onderwerpen:
Australia Security TV Data Management CXO Datacenters 