I går kveld gikk Apple-ser teknologipressen overdrive etter en Bloomberg-rapport som hevdet at Apple ville bli tvunget av nye antitrustbestemmelser til å sende iPhones uten forhåndsinstallerte apper.
Det viser seg at det ikke var akkurat det som ble foreslått, og etter at Bloomberg justerte rapporten, ble ting litt klarere.
Merk : Du kan fremdeles se den opprinnelige innholdet i rapporten fra URL-en som gjenstår: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-16/apple-pre-installed-apps-would-be-banned -under antitrust-pakke [utheving lagt til]
I stedet for å hindre Apple fra å installere noen apper – noe som helt ærlig er så latterlig at selv politikere ikke seriøst kunne foreslå det (og så latterlig at folk kanskje burde vært litt mer skeptisk – forslagene ville forby Apple “å gi sine egne apper en fordel ved å hindre brukere i å fjerne dem.”
Med andre ord, en slutt på de appene du ikke kan avinstallere.
Og det er ikke en dårlig ting.
Må lese: Apple vil endelig gi iPhone- og iPad-brukere et viktig valg å gjøre
Jeg er ikke fan av applikasjoner som ikke kan avinstalleres eller det er vanskelig å fjerne, enten det er på bærbare datamaskiner, smarttelefoner eller hva som helst. Det er liten eller ingen grunn til at brukerne ikke skal kunne avinstallere ting som er installert på smarttelefonene og datamaskinene de kjøper. .
Men det er et men …
Apple lar deg allerede avinstallere en hel mengde forhåndsinstallerte apper fra iDevices. Faktisk er det bare noen få apper som ikke er på den listen. Ting som Clock-appen, Photos-appen, Messages, oh, og Safari og App Store.
Jeg tviler på at dette er en kamp om tredjeparts klokke-apper (så fine som noen av dem er).
Det er tre avsnitt i den oppdaterte Bloomberg-rapporten som er verdige til noe dypere gransking.
Regningen inneholder en bestemmelse som for eksempel vil forby Apple å begrense eller hindre iPhone-brukere i å avinstallere apper som er forhåndsinstallert. Denne bestemmelsen forbyr likevel ikke Apple å forhåndsinstallere apper i utgangspunktet.
OK, det har Apple stort sett oppnådd.
Regningen vil også forhindre at plattformer endrer standardinnstillinger som leder brukere til produkter som tilbys av plattformen, i henhold til lovteksten.
Jeg er ikke klar over å ha sett dette skje på Windows, Mac, Android eller iOS på lenge. Visst, det er irriterende popup-vinduer i macOS, men jeg tviler på at de er det denne lovgivningen retter seg mot.
Så er det dette sitatet, tilskrevet Rhode Island demokratiske representant David Cicilline:
“Du kan ikke gjøre det umulig for folk å bruke andre tjenester som er like. Du kan ikke ekskludere andre mennesker, så du blir bare igjen den,” sa Cicilline.
Hmmm, det føles ikke for meg som om noen tjenester blir ekskludert fra meg på min iPhone eller iPad. Forholder det seg kanskje til App Store eller betalingsmekanismene for kjøp i apper der eple tar et kutt?
Er dette politikertalen for brukere som skal kunne laste ned apper for tjenestene de bruker? og har ikke Apple i midten kuttet?
Jeg er en fan av App Store, men jeg kan også se hvor et system som tar et stort kutt på betalinger ikke ville være populært blant utviklere og innholdsmakere. Ja, Apple App Store er en butikk med et enormt volum av fotfall, men allikevel ser Apples utseende høyt ut.
Jeg tror at vi kanskje ser begynnelsen på slutten av dominansen til App Store. Og dette vil uten tvil skade Apples bunnlinje.
Når det er sagt, med mindre det er noen installasjonsprosess som spør brukerne hvilken appbutikk de vil bruke, tror jeg de fleste brukere vil standard bruke det som er enklest, eller de er kjent med.
Hvilket er Apples App Store.
Beslektede emner:
iPhone Hardware Mobility Smartphones Tablets iOS 