I går aftes gik den Apple-overvågede teknologiske presse i overdrive efter en Bloomberg-rapport, der hævdede, at Apple ville blive tvunget af nye antitrustbestemmelser til at sende iPhones uden nogen forudinstallerede apps.
Det viser sig, at det ikke var præcis, hvad der blev foreslået, og efter at Bloomberg havde finjusteret sin rapport, blev tingene lidt klarere.
Bemærk : Du kan stadig se den oprindelige kerne af rapporten fra den URL, der er tilbage: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-16/apple-pre-installed-apps-would-be-banned -under antitrust-pakke [fremhævelse tilføjet]
I stedet for at blokere Apple for at installere nogen apps – hvilket helt ærligt er så latterligt, at selv politikere ikke seriøst kunne foreslå det (og så latterligt, at folk måske burde have været lidt mere skeptisk – forslagene ville forbyde Apple “at give sine egne apps en fordel ved at forhindre brugere i at fjerne dem.”
Med andre ord en afslutning på de apps, som du ikke kan afinstallere.
Og det er ikke en dårlig ting.
Skal læse: Apple vil endelig give iPhone- og iPad-brugere et vigtigt valg at foretage
Jeg er ikke fan af applikationer, der ikke kan afinstalleres eller det er svært at fjerne, hvad enten det er på bærbare computere, smartphones eller hvad som helst. Der er ringe eller ingen grund til, at brugerne ikke skal kunne afinstallere ting, der er installeret på de smartphones og computere, de køber.
Bloatware, lameware, crapware – det er de navne, som gamle timere som mig plejede at bruge .
Men der er et men …
Apple giver dig allerede mulighed for at afinstallere en hel række præinstallerede apps fra iDevices. Faktisk er der kun et par apps, der ikke er på listen. Ting som Clock-appen, Fotos-appen, Beskeder, åh og Safari og App Store.
Jeg tvivler på, at dette er en kamp om tredjeparts-ur-apps (så pæne som nogle af dem er).
Der er tre afsnit i den opdaterede Bloomberg-rapport, der er værd at undersøge dybere.
Regningen indeholder en bestemmelse, der for eksempel forhindrer Apple i at begrænse eller hindre iPhone-brugere i at afinstallere apps, der er forudinstalleret. Denne bestemmelse forbyder stadig ikke Apple at forudinstallere apps i første omgang.
OK, det har Apple for det meste opnået.
Regningen ville også forhindre platforme i at ændre standardindstillinger, der henviser brugere til produkter, der tilbydes af platformen, i henhold til lovgivningsteksten.
Jeg er ikke opmærksom på at have set dette ske på Windows, Mac, Android eller iOS i lang tid. Sikker på, der er irriterende popups i macOS, men jeg tvivler på, at de er, hvad denne lovgivning målretter mod.
Så er der dette citat, der tilskrives Rhode Island Demokratiske Repræsentant David Cicilline:
“Du kan ikke gøre det umuligt for folk at bruge andre tjenester, der er de samme. Du kan ikke ekskludere andre mennesker, så du er kun tilbage,” sagde Cicilline.
Hmmm, det føles ikke for mig som om nogen tjenester udelukkes fra mig på min iPhone eller iPad. Relaterer dette måske muligvis til App Store eller betalingsmekanismerne for køb i app, hvor æbletager et snit?
Er denne politiker-talende for brugere, der skal kunne downloade apps til de tjenester, de bruger og har ikke Apple i midten taget et snit?
Jeg er en fan af App Store, men jeg kan også se, hvor et system, der tager en stor nedskæring af betalinger, ikke ville være populært hos udviklere og indholdsproducenter. Ja, Apple App Store er en butik med en enorm mængde fodfald, men alligevel ser Apples udseende højt ud.
Jeg tror, at vi muligvis ser begyndelsen på slutningen af dominans af App butik. Og dette vil uden tvivl skade Apples bundlinje.
Når det er sagt, medmindre der er en eller anden installationsproces, der spørger brugerne, hvilken appbutik de vil bruge, tror jeg de fleste brugere vil som standard bruge det, der er nemmeste, eller de er fortrolige med.
Hvilket er Apples App Store.
Relaterede emner:
iPhone Hardware Mobility Smartphones Tablets iOS 