Igår kväll gick den Apple-tittande tekniska pressen överdrivet efter en Bloomberg-rapport som hävdade att Apple skulle tvingas av nya antitrustbestämmelser att skicka iPhones utan några förinstallerade appar.
Det visade sig att det inte var precis vad som föreslogs trots allt, och efter att Bloomberg justerat sin rapport blev det lite tydligare.
Anmärkning : Du kan fortfarande se den ursprungliga kärnan i rapporten från den URL som finns kvar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-16/apple-pre-installed-apps-would-be-banned -under-antitrust-package [betoning tillagd]
I stället för att blockera Apple från att installera några appar – vilket ärligt talat är så löjligt att även politiker inte på allvar kunde föreslå det (och så löjligt att folk kanske borde ha varit lite mer skeptisk – förslagen skulle förbjuda Apple “att ge sina egna appar en fördel genom att hindra användare från att ta bort dem.”
Med andra ord, ett slut på de appar som du inte kan avinstallera.
Och det är inte dåligt.
Måste läsa: Apple kommer äntligen att ge iPhone- och iPad-användare ett viktigt val att göra
Jag är inget fan av applikationer som inte kan avinstalleras eller som är svåra att ta bort, oavsett om det är i bärbara datorer, smartphones eller vad som helst. Det finns liten eller ingen anledning att användare inte skulle kunna avinstallera saker som är installerade på smartphones och datorer som de köper.
Bloatware, lameware, crapware – det här är namnen som gamla användare som jag brukade använda .
Men det finns en men …
Apple låter dig redan avinstallera en hel massa förinstallerade appar från iDevices. Faktum är att det bara finns några appar som inte finns på listan. Saker som Clock-appen, Photos-appen, Messages, oh, och Safari och App Store.
Jag tvivlar på att det här är en kamp om tredjepartsklockappar (så trevliga som vissa av dem är).
Det finns tre stycken i den uppdaterade Bloomberg-rapporten som är värda en djupare granskning.
Lagförslaget innehåller en bestämmelse som skulle förbjuda Apple, till exempel, att begränsa eller hindra iPhone-användare från att avinstallera appar som har förinstallerats. Ändå förbjuder denna bestämmelse inte Apple att förinstallera appar i första hand.
OK, Apple har mest uppnått det.
Räkningen skulle också hindra plattformar från att ändra standardinställningar som leder användare till produkter som erbjuds av plattformen, enligt lagstiftningens text.
Jag är inte medveten om att jag har sett detta hända på Windows, Mac, Android eller iOS på länge. Visst, det finns irriterande popup-fönster i macOS, men jag tvivlar på att de är vad denna lagstiftning riktar sig mot.
Sedan finns det detta citat, tillskrivet Rhode Island Demokratiska representant David Cicilline:
“Du kan inte göra det omöjligt för människor att använda andra tjänster som är desamma. Du kan inte utesluta andra människor, så du är bara kvar den där,” sa Cicilline.
Hmmm, det känns inte för mig att några tjänster utesluts från mig på min iPhone eller iPad. Relaterar detta kanske App Store eller betalningsmekanismerna för inköp i appar där Apple tar en nedskärning?
Är det här politiker som talar för användare att kunna ladda ner appar för de tjänster de använder? och har inte Apple i mitten tagit en klippning?
Jag är ett fan av App Store, men jag kan också se var ett system som tar en stor betalningsminskning inte skulle vara populärt bland utvecklare och innehållstillverkare. Ja, Apple App Store är en butik med en enorm volym, men ändå verkar Apples uppfattning vara hög.
Jag tror att vi kanske ser början på slutet av dominansen av App Store. Och detta kommer utan tvekan att skada Apples slutresultat.
Med detta sagt, om inte det finns någon installationsprocess som frågar användarna vilken appbutik de vill använda, tror jag att de flesta användare kommer att använda vad som helst enklast, eller de känner till.
Vilket är Apples App Store.
Relaterade ämnen:
iPhone Hardware Mobility Smartphones Tablets iOS 