In einem neuen 16-seitigen Bericht hat Apple seine Argumente gegen das seitliche Laden von iPhone-Apps dargelegt und behauptet, dass diese Praxis seine Telefone für Benutzer weniger sicher und vertrauenswürdig machen würde. Der Bericht mit dem Titel „Aufbau eines vertrauenswürdigen Ökosystems für Millionen von Apps“ skizziert die bestehenden Sicherheitsprozesse von Apple und wie sich diese seiner Meinung nach ändern könnten, wenn die Aufsichtsbehörden gezwungen würden, Sideloading zuzulassen.
Der Bericht ist Teil von Apples Pushback gegen Gesetzgeber und andere Kritiker, die argumentiert haben, dass es gezwungen werden sollte, Apps auf seine iPhones zu laden, ohne seinen zentralisierten App Store zu umgehen. In den USA wird der Justizausschuss des Repräsentantenhauses heute voraussichtlich eine Reihe von Gesetzentwürfen gegen Technologiemonopole debattieren, einschließlich der App Store-Richtlinien von Apple. Ein solcher Gesetzentwurf, der von Rep. David Cicilline (D-RI), dem Vorsitzenden des Unterausschusses für Kartellrecht, gesponsert wurde, könnte Apple dazu zwingen, App-Stores von Drittanbietern auf seiner Plattform zuzulassen, bemerkt Bloomberg.
„Das Zulassen von Sideloading würde die Sicherheit von die iOS-Plattform”
An anderer Stelle könnte der von der EU vorgeschlagene Digital Markets Act (DMA) Apple dazu zwingen, das Sideloading von Apps zuzulassen. „Die aktuelle DMA-Sprache, die diskutiert wird, würde Sideloading auf dem iPhone erzwingen“, sagte Apples CEO Tim Cook zuvor laut CNBC. Dieser „alternative Weg, Apps auf das iPhone zu bringen“ würde dessen Sicherheit „zerstören“, argumentierte der CEO. Epic hat sich auch dafür ausgesprochen, dass Apple in seiner jüngsten hochkarätigen Studie mit dem Unternehmen Sideloading zulässt.
Apple erlaubt bereits Sideloading auf seinen Mac-Computern, argumentiert jedoch, dass dieses Modell für iPhones nicht funktioniert, da sie sensiblere und persönlichere Informationen enthalten. Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering von Apple, argumentierte kürzlich während des Unternehmensversuchs mit Epic Games, dass das Mac-Modell bedeutet, dass es ein Maß an Malware gibt, das “wir nicht akzeptabel finden und viel schlimmer ist als iOS”.
„Sideloading zuzulassen würde die Sicherheit der iOS-Plattform beeinträchtigen und die Benutzer nicht nur in App-Stores von Drittanbietern, sondern auch im App Store ernsthaften Sicherheitsrisiken aussetzen“, heißt es in dem neuen Bericht von Apple. Apps, die den App Store-Überprüfungsprozess nicht durchlaufen, könnten Malware enthalten, die Apples Rezensenten sonst abfangen würden, argumentiert das Unternehmen und zitiert Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass App-Stores von Drittanbietern auf Android (die Sideloading ermöglichen) mit höherer Wahrscheinlichkeit bösartigen Code enthalten . Apps, die nicht aus dem App Store stammen, verwenden möglicherweise auch nicht die Sicherheits- und Datenschutzfunktionen von Apple.
Kritiker haben sich jedoch gegen Apples Behauptungen über die Sicherheit von Apps in seinem Store zurückgewiesen. Trotz Apples Zusicherungen, dass es ein über 500 starkes Team gibt, das jede Woche rund 100.000 neue Apps und Updates überprüft, gibt es zahlreiche Beispiele für betrügerische Apps, die bei der Überprüfung durchgefallen sind, darunter einige, die Casinos in Kinder-Apps verstecken, oder andere, die erschreckend hohe Abonnements verlangen Gebühren. Und Entwickler zu zwingen, den App Store zum Vertrieb von Apps zu verwenden, bedeutet, dass viele Apple eine 30-prozentige Provision auf App-Verkäufe und In-App-Käufe für digitale Güter zahlen müssen, eine Provision, die Cicilline zuvor als „Autobahnraub“ bezeichnet hat.
< p id="XH22xG">Einige Experten haben auch argumentiert, dass die Sicherheit des iPhones mehr mit den Sicherheitsfunktionen von iOS zu tun hat, einschließlich der Art und Weise, wie Apps in einer sogenannten „Sandbox“ ausgeführt werden, und nicht mit dem Überprüfungsprozess des App Stores. Der Bericht von Apple behauptet jedoch, dass „die beste Verteidigung auf einer Kombination aller Ebenen beruht“, indem die Überprüfung des App Stores mit dem integrierten Plattformschutz kombiniert wird.
Apple sagt, dass das Zulassen von Sideloading auf iPhones alle seine über eine Milliarde Benutzer betreffen würde, unabhängig davon, ob sie tatsächlich Apps herunterladen möchten, die nicht im App Store verfügbar sind. Benutzer müssen möglicherweise eine App herunterladen, die nicht aus dem App Store stammt, weil sie sie für die Arbeit oder die Schule benötigen, oder sie werden unwissentlich dazu verleitet. Im weiteren Sinne behauptet Apple, dass Sideloading böswilligen Akteuren mehr Flexibilität bei der Art und Weise geben würde, wie sie iPhones angreifen. Mit anderen Worten, dies sei nicht nur eine Frage der Benutzerwahl, sagt Apple, da es alle iPhone-Benutzer betreffen würde.
Schließlich könnten auch Entwickler leiden, wenn Sideloading erlaubt ist zu Apple. Das Unternehmen behauptet, dass Benutzer eher neue Apps von kleineren Entwicklern ausprobieren, wenn sie von einer vertrauenswürdigen Quelle stammen, und dass es diesem Vertrauen schaden könnte, wenn sie Apps von überall her beziehen, und dass sie weniger Geld ausgeben müssen.
Neben dem Bericht betreibt Apple auch direkt Lobbyarbeit beim Gesetzgeber. Gestern berichtete die New York Times, dass Tim Cook die Sprecherin Nancy Pelosi anrief, um seine Besorgnis über die Kartellgesetze auszudrücken. Heute soll Cook gemäß ihrem offiziellen Zeitplan ein virtuelles Treffen mit der EU-Wettbewerbschefin Margrethe Vestager abhalten.