Av Stilgherrian for The Full Tilt | 25. juni 2021 – 03:27 GMT (04:27 BST) | Emne: Sikkerhet
Bilde: Getty Images
Et urovekkende holdningspar fortsetter å infisere politimyndigheter over hele Australia.
Det ene er at hvis det finnes data, har politiet rett til å få tilgang til det.
Det andre er at så lenge noe ikke er spesifikt ulovlig, er det OK for regjeringen og dets etater å gjøre det./p>
Tidligere denne måneden ble det avslørt at Western Australia Police Force fikk tilgang til data samlet inn av COVID SafeWA-appen, statens QR-innsjekkingsapp.
WA-premier Mark McGowan sa appen skal bare brukes til kontaktsporing, men politiet er uenig.
“Vi prøvde å forhandle en avtale med politiet. De ga beskjed om at det var lovlig, og de kunne ikke gjøre ting som var lovlige,” sa McGowan til ABC Radio Perth.
Vel nå er WA-parlamentet innføre lover for å blokkere politiets tilgang.
I mellomtiden prøvde Victoria Police å få tilgang til innsjekkingsdata tre ganger i fjor. Helseavdelingen nektet. Men fungerende politiminister Danny Pearson sa at han var tilbakeholden med å følge WAs ledelse og innføre et lovfestet forbud.
“La oss anta at en innsjekking kan dømme en kriminell. Jeg tror at ideen om å innføre lovgivning for å forhindre at det skjer vil føre til et dårlig offentlig politisk utfall,” sa Pearson til et statlig budsjettestimatutvalg.
WA Politi-kommissær Chris Dawson gjorde omtrent det samme poenget og sa til Perth radiostasjon 6PR at politiet har “en plikt til å etterforske kriminalitet”.
“Politiet har en plikt til å samle inn best mulig bevis og legge det for en domstol … Jeg ville ikke gjøre jobben min som politikommisjonær hvis jeg ble ledet av premieren eller politikeren valgt av folket om hvordan jeg skulle lede en drapsetterforskning. “
Det er dilemmaet.
Som samfunn ønsker vi å bekjempe kriminalitet, men samtidig ønsker vi ikke å gi ubegrenset makt til kriminelle fordi de har våpen og kan frata oss friheten og til og med livene våre, og ting kan gå galt.
For åtte år siden, i kjølvannet av Edward Snowdens avsløringer om omfanget av global digital overvåking, skrev jeg at etterretning organisasjonenes brennende behov for all data var en avhengighet.
Nå trenger politiet deres reparasjon også, men kan de håndtere de kraftige datamedikamentene på en ansvarlig måte? Bevisene antyder ikke.
Det australske nasjonale revisjonskontoret (ANAO) rapporterte nylig [PDF] at det australske føderale politiet (AFP) ikke har et elektronisk data- og registeradministrasjonssystem og “oppbevarer mer enn 90% av de digitale operasjonelle postene i nettverksstasjoner “.
” Opptak i nettverksstasjoner er ikke sikre mot uautorisert tilgang, endring eller sletting, “skrev ANAO.
Mange offiserer velger å ikke bruke AFPs saksbehandlingssystem, PROMIS, fordi de ikke er forpliktet til det. Etter egen vurdering vurderer AFP sin informasjonsadministrasjonsmodenhet som 156 av 166 australske regjeringsenheter.
“AFPs dårlige digitale journalføring er en risiko for integriteten til virksomheten,” skrev ANAO.
Denne uken fant Commonwealth Ombudsman at AFP også hadde “problemer” med dataødeleggelse, med mange eksempler på dårlige prosesser og journalføring.
AFP ble til og med funnet å utføre overvåking i utenlandske jurisdiksjoner uten lovlig godkjenning. De avslørte i det minste den lille oopsien til ombudsmannen.
Dataødeleggelsesproblemer ble også funnet hos South Australian Police og Australian Criminal Intelligence Commission.
Ingenting av dette er “OMG-politiet stat!” overdrivelse. Australia er ikke en politistat, og det er ganske langt fra å bli en. Vi står alle fritt til å skrive kritikk som denne, for eksempel.
Men politistyrker viser kontinuerlig at de ikke har systemer som kan håndtere dataene de har tilgang til korrekt. Likevel vil de alltid ha mer, og de har en tendens til å få alt på sin måte når nye lover blir laget.
WA-lovforslaget om å blokkere deres tilgang til SafeWA-data er et sjeldent unntak.
Det er ingenting galt med at politiet ba om nye makter for å gjøre jobbene lettere. Hvem vil ikke gjøre jobben enklere? Men motargumentene må høres og faktisk lyttes til.
Under en global pandemi føles det som politiet mer enn gjerne jakter på mennesker som bryter karantene. De virker mindre interesserte i skademinimering – for å sikre at alle er komfortable med å gi detaljerte detaljer om hverdagen til “regjeringen”.
Politikere trenger litt ryggrad her. De trenger å komme over frykten for å fremstå som “myke for kriminalitet” – kriminalitet er uansett historisk lavt i all tid – og fortelle politiet, ganske enkelt: “Nei, du kan ikke gjøre det”. >Tross alt, hva er verre? Et abstrakt “dårlig offentlig politisk utfall”, eller flere mennesker i ventilatorer som sliter for livet?
RELATERT DEKKNING
Australsk politimyndighet har funnet problemer med dataødeleggelse Vest-Australia tenker endelig på å karantene COVID-kontroll i info fra politiet Surveillance Bill til å gi AFP og ACIC en trio av nye datamaskintilskudd AFP brukte kontroversielle krypteringslover i sin “mest betydningsfulle operasjon i politihistorien” NSW-politiet bruker kunstig intelligens til å analysere CCTV-opptak
Relaterte emner:
Australia Sikkerhet TV Data Management CXO datasentre 