< p>
Bilde: Getty Images
Den amerikanske føderale handelskommisjonens (FTC) juridiske klage som forsøkte å slå Facebook med antitruststraff, inkludert å tvinge giganten for sosiale nettverk til å avhende Instagram og WhatsApp, ble avskjediget [PDF] ved føderal domstol mandag.
Antistillitsregulatoren ble arkivert i desember i fjor, og beskyldte Facebook for å ha kjøpt opp selskaper – nemlig Instagram for 1 milliard dollar i 2012 og WhatsApp for 19 milliarder dollar i 2014 – for å eliminere enhver konkurranse som har potensial til å ødelegge selskapets dominans.
Facebook ble også beskyldt for å ha endret sin praksis og retningslinjer for å lukke API-er pålitelige av konkurrenter og tatt ytterligere tiltak for å forringe og undertrykke kvaliteten på konkurrenters samtrafikk med Facebook.
Spesielt hevdet FTC at Facebook vedtok retningslinjer der API-ene ville være “tilgjengelig for utviklere bare under forutsetning av at appene deres” ikke konkurrerte med Facebook Blue eller Facebook Messenger.
Ved å fremsette disse påstandene ba FTC Facebook om å bryte seg fra Instagram og WhatsApp for å “gjenopprette konkurransen som ville eksistere” uten den sosiale nettverksgigantens påståtte monopolistiske praksis.
Men mandag la distriktsdommer James Boasberg til side FTC's klage, da den ikke hadde tilstrekkelig bevis for å bevise at Facebook hadde monopolmakt.
“FTC har unnlatt å påberope nok fakta for å sannsynliggjøre et nødvendig element i alle sine seksjon 2-påstander – nemlig at Facebook har monopolmakt i markedet for Personal Social Networking (PSN) Services,” skrev Boasberg i sin dom.
Da han tok denne avgjørelsen, bemerket Boasberg at mens FTC fremførte forskjellige spesifikke tilfeller der Facebook kan ha brutt føderale antitrustlover, kan lovene bare håndheves når et selskap for tiden er i ferd med å bruke monopolmakt til å opptre konkurrerende.
Alle de påståtte tilfellene fremført av FTC fant sted i 2013.
“FTC har absolutt ikke påstått at den spesifikke typen oppførsel er i ferd med å” forekomme. kunne det siden Facebook ifølge klagen faktisk ikke har tatt en slik handling på nesten åtte år. ”
Samtidig gjorde Boasberg også klart at antitrust-søksmålet mot Facebook fortsatt kunne tvinge selskapet til å selge sine Instagram- og WhatsApp-oppkjøp selv om de ble gjort for mange år siden.
Han forklarte at anskaffelsene av Instagram og WhatsApp fremdeles kunne angres hvis oppkjøpene skapte et monopol, da antitrustlovgivningen ikke refererer til “en diskret transaksjon, men [snarere] en status som fortsetter til transaksjonen er angret. ”
“Regelen under seksjon 7 er således at så lenge et overtakende selskap fortsetter å ha ervervede eiendeler, kan regjeringen” når som helst “argumentere for at et slikt selskap bryter seksjon 7,” skrev Boasberg.
Mens FTC-klagen er avvist, har retten tillatt saken å forbli aktiv, og FTC får 30 dager på seg til å inngi en endret klage hvis den ønsker å gjøre det.
På bakgrunn av antitrust-søksmålet, avslørte demokrater og republikanere i husets underutvalg for antitrust forrige uke en pakke med antitrustregninger som er rettet mot Amazon, Apple, Facebook og Google som en del av arbeidet med å reformere hvordan store teknologibedrifter er regulert.
“Uregulerte teknologiske monopoler har for mye makt over økonomien vår. De har en unik posisjon til å velge vinnere og tapere, ødelegge små bedrifter, heve prisene på forbrukere og sette folk ut av arbeid,” sa komiteens leder og demokratrepresentant David Cicilline sist. uke.
Hvis loven blir vedtatt, kan den få betydelig innvirkning på industrien, inkludert potensielt å gi justisdepartementet grønt lys for å bryte opp store selskaper.
Relatert dekning
Ny antitrustlovgivning er rettet mot Amazon, Apple, Facebook og GoogleEurope sine personvernregler kan vise seg å være veldig dyre for alle, sier Facebook
Amerikanske føderale og statlige tilsynsmyndigheter anlegger søksmål mot tillit som krever at Facebook blir brutt opp
Twitter, Google og Facebook publiserer innledende australske gjennomsiktighetsrapporter
Amerikanske antitrustprober finner et “alarmerende mønster” av innovasjonsdempende praksisUS Husets underutvalg foreslår å stille strukturelle krav til Google, Amazon og andre på grunn av antitrustproblemer
Relaterte emner :
Government – US CXO Government Security 