Dankzij Windows 11 gaat Microsoft Apple helpen veel Silicon Macs te verkopen.
Vorige week dacht ik na over de mogelijke scenario's voor pc's die de pech zouden hebben om de upgrade-cutoff voor Windows 11 te halen. Ik dacht zeker dat de cutoff 32-bits hardware zou zijn, en de meeste, zo niet alle, 64-bits systemen waarop momenteel Windows 10 wordt uitgevoerd, zouden het bijgewerkte besturingssysteem kunnen uitvoeren.
Mijn ouders hebben ook Windows-boxen die waarschijnlijk van rond 2016 dateren. Ze waren terughoudend om vervangingen te maken, maar ze hebben ook geïnvesteerd in verschillende Apple-apparatuur, zoals hun iPhones en iPads. Gezien het feit dat ik degene moet zijn om hen te ondersteunen, zal ik hoogstwaarschijnlijk aanbevelen (excuseer me, sta erop) dat ze ook naar Macs gaan wanneer het tijd is voor hun dozen om de regenboogbrug te nemen.
Plannen voor een overstap naar Apple Silicon
Voor mezelf zou een nieuwe, krachtige Mac Mini-box me ongetwijfeld in staat stellen om mijn energieverbruik te verminderen voor het uitvoeren van een heleboel verschillende workloads, en het zou veel minder ruimte in beslag nemen dan beide grote desktopsystemen. Bovendien zou ik het kunnen gebruiken om mijn Dell 8900 en mijn HP Proliant ML10 te vervangen als ik er een had met voldoende geheugen erin, zoals 32 GB of 64 GB. Helaas verkoopt Cupertino tegenwoordig geen op Silicon gebaseerd systeem met zoveel geheugen. Toch denk ik dat het niet onredelijk is om aan te nemen dat er waarschijnlijk binnen een paar maanden of binnen het volgende jaar een komt wanneer we een M1X- of M2-verversing zien.
En hoewel het op Arm is gebaseerd, kan ik, als ik vandaag Windows 10 op een van deze systemen wil draaien, een 64-bits systeem draaien dat is gevirtualiseerd met software zoals Parallels voor Mac, met weinig of geen prestatievermindering. Dankzij de gevirtualiseerde M1 kan hij tot 30% sneller werken dan op een vergelijkbare Intel Mac.
Het Windows dat op Parallels voor M1 draait, is de native Arm-versie van Windows 10 (zij het een Insider Preview), maar het kan 32-bits x86-apps draaien en er komen er nog 64-bits. We zullen waarschijnlijk ergens in oktober meer weten over Windows 11 on Arm, wanneer we horen over de daadwerkelijke release-pijplijn van het Surface-team. Dus, afhankelijk van het gebruik, kan het zinvol zijn om nu te wachten met het kopen van een nieuwe Windows-laptop.
Er is momenteel geen bewijs dat de Arm-versie van Windows 11 vlekkeloos zal werken op Parallels, aangezien de software nu alleen DirectX 11 ondersteunt en Windows 11 DirectX 12 is. Maar ik betwijfel of DirectX 12 een dealbreaker zal zijn; Ik verwacht dat Parallels het zal ondersteunen wanneer de Arm-versie van Windows 11 klaar is.
Ga ik morgen mijn Windows-workloads overzetten naar een Apple Silicon-box als deze? Waarschijnlijk niet. Er is nog geen manier om Windows 10 te licentiëren op een Arm-gebaseerde Mac. Maar ik vermoed dat tegen de tijd dat ik dit moet kunnen, over twee of drie jaar, het niet alleen technisch opgelost zal zijn, maar dat Microsoft en Apple ook hebben uitgezocht hoe dit te doen vanuit een licentiestandpunt .
Wie weet? Misschien wordt Parallels in deze situatie een Windows 11 Arm-retaildistributeur, zoals ze tegenwoordig doen met de x86-versie. Aan de andere kant draait Windows 11 misschien op de ingebouwde hypervisor van Mac zonder dat er oplossingen van derden nodig zijn, zoals Parallels, en verkoopt Microsoft het door in de App Store of via een ander mechanisme.
Of misschien Microsoft besluit dat het niet in hun eigen belang is om consumenten Windows op Apple Silicon te laten draaien en nooit de ISO's of een binaire distributie beschikbaar te stellen – tenminste, dat is wat Ed Bott gelooft.
Wie heeft er pc's nodig die wees worden als je de cloud hebt?
Of we voeren Windows 11-workloads uit op Azure, wat tegenwoordig al een geldige manier is om Windows uit te voeren. Momenteel doet Microsoft dit met VM's als ingerichte resources op enterprise Azure-accounts met de juiste set Windows-, Office 365- en Client Access License (CAL)-rechten. Maar helaas is uw gemiddelde kleine bedrijf tegenwoordig niet ingesteld om dit te doen, en het is inderdaad geen haalbare optie voor een eenmanszaak of een consument die een Windows-desktop in de cloud wil.
Maar over twee jaar denk ik dat dat een heel ander verhaal zal zijn. Microsoft is niet de enige hyperscale-provider met cloud Windows-desktops vandaag. Dit zal binnen een paar jaar een zeer competitieve ruimte worden naarmate de clouddichtheid toeneemt als gevolg van containerisatie in plaats van VM's om de instanties uit te voeren. Bovendien zal het gebruik van Arm-serverprocessors zelf in de cloud – met dank aan Nvidia en Qualcomm, ervoor zorgen dat ze veel minder stroom verbruiken. Ze zullen ook veel rekenkundiger zijn in termen van hoe je racks met systemen kunt vullen – wat resulteert in veel goedkopere desktop-cloudinstanties dan wat er nu bestaat.
En hoe krijg je toegang tot deze clouddesktop-instanties? Je raadt het al: met bestaande pc's, iPads en Macs, en – als die moeten worden vervangen – met thin-client, energiezuinige, goedkope slimme terminals die Arm en open-source RISC-V-processors gebruiken. Met systemen die de complexiteit hebben van een Raspberry Pi. Dit omvat monitoren met embedded systemen en andere solid-state, ventilatorloze apparaten met geïntegreerde 5G, WiFi en ethernet-netwerken, grafische versnelling, HD-geluid en een levensduur van meer dan 6 jaar.
Iets dat ongeveer $ 200 kost als een eindpunt dat geen beheer vereist, behalve af en toe firmware-updates en configuratie-push.
Ik ben klaar met x86
Zoals de Wall Street Journal onlangs opmerkte, zal de op Arm gebaseerde architectuur over ongeveer twee jaar een veel boeiender verhaal zijn voor pc-eindgebruikers. Tenminste als je het bekijkt vanuit het perspectief van de M1-chip van vandaag, met de nieuwste Mac-systemen, zijn ze veel krachtiger, rekenkundig, per watt, en zijn ze gewoon groener en efficiënter, punt uit – om nog maar te zwijgen van vol met Machine Learning goedheid.
Dus ik upgrade mijn pc's niet, want wie weet, op basis van dit waargenomen gedrag, wat Microsoft en Intel de volgende jaren gaan verweesden – in de komende jaren kunnen ze net zo snel 8e of 9e generatie Intel-chips dumpen voor een willekeurige willekeurige cutoff zoals ze hebben besloten voor de 7e generatie. Ik ben klaar met de churn.
Kan Microsoft hier de komende maanden op terugkomen op basis van de terugslag die ze krijgen? Misschien, maar ik wil dit spel niet meer spelen. Om Danny Glover's personage Roger Murtaugh in Lethal Weapon te citeren: ik word te oud voor deze shit.
Zoals ik al minstens tien jaar zeg, is 45 jaar met Intel-architectuur genoeg. Het wordt tijd dat ik verder ga. Als Microsoft en hun OEM-partners over een paar jaar met overtuigende op Arm gebaseerde systemen van Nvidia, Qualcomm en Intel komen die concurrerend zijn met het aanbod van Apple, geweldig, dan kijk ik er graag naar. Maar voor nu is mijn plan voor de toekomst om te investeren in Apple Silicon Macs en cloudservices, waar ik denk dat uiteindelijk de meeste van mijn Microsoft-workloads zullen blijven bestaan.
Heeft de onthulling dat uw 7e-generatie Intel-systeem niet overgaat op Windows 11 u enthousiast gemaakt? Praat terug en laat het me weten.
Verwante onderwerpen:
Apple Cloud Big Data Analytics Innovatietechnologie en samenwerking op het werk
