Plus tôt cette année, j'ai fait quelque chose de bizarre : j'ai acheté un iPod de 5e génération, fabriqué à l'origine en 2006. Je l'ai eu principalement comme une chose amusante à modifier, mais je l'utilise en fait presque quotidiennement. L'expérience m'a amené à la conclusion qu'Apple devrait ramener l'iPod, mais mis à jour pour l'ère moderne. Il devrait bien sûr garder la molette cliquable, mais je ne peux pas m'empêcher de penser à la qualité d'un iPod, conçu pour l'ère du streaming musical, des AirPod et des écrans haute résolution. Je sais que cela peut paraître idiot, mais laissez-moi vous expliquer.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Apple devrait fabriquer un nouvel iPod. D'une part, cela permettrait à la société de capitaliser sur une certaine nostalgie de l'ère de l'iPod qui semble arriver, basée sur les récents lecteurs Web, applications et mods sur le thème de l'iPod.
L'autre raison, peut-être plus évidente, est que l'iPod est un appareil centré sur la musique, et Apple a littéralement un service appelé Apple Music. La société est actuellement amoureuse des revenus des services, mais bon nombre de ses appareils ne sont tout simplement pas très efficaces pour jouer de la musique. L'iPhone rend difficile le branchement de nombreux types d'écouteurs, et Siri interrompt ce que vous écoutez lorsque vous lui demandez de faire quelque chose de simple qui ne justifie pas vraiment une réponse audible (comme allumer les lumières alimentées par HomeKit, par example).
La plupart des appareils Apple, sinon tous, ne peuvent pas non plus lire les fichiers sans perte les plus haut de gamme qu'Apple Music peut désormais fournir sans matériel supplémentaire. Cela signifie qu'Apple ne vend pas quelque chose qu'il peut indiquer et dire “c'est la meilleure expérience Apple Music que vous puissiez obtenir, point final”. Un iPod pourrait être exactement cela.
Alors qu'Apple Music devrait être étroitement intégré à un iPod moderne, ce serait également formidable s'il pouvait lire de la musique à partir d'autres services, et s'il avait un mode totalement classique qui vient de lire des fichiers synchronisés à partir d'un ordinateur.
Non seulement l'ouverture de l'iPod éviterait une optique terrible pour une entreprise qui est scrutée par le gouvernement et ses concurrents (comme Spotify) pour avoir abusé de son rôle de concepteur de plate-forme et de services, mais cela aiderait également à éviter une partie de l'étrangeté qui accompagne diffuser de la musique. La plupart du temps, j'utilise mon iPod ces jours-ci parce qu'Apple Music agit, m'obligeant à redémarrer l'application car elle prétend que le contenu n'est pas autorisé, ou complètement gaspillé en essayant de lire la musique sans perte récemment introduite par Apple.
(Sérieusement, quelqu'un d'autre a-t-il ce problème ? Au hasard, mais très souvent, la chanson que j'essaie d'écouter se transformera en une rafale de cris aigus à consonance numérique, comme je J'écoute une chanson de 100 Gecs jouée sur un Discman qui est vigoureusement secoué.)
Bien sûr, Apple vend toujours un iPod, après toutes ces années : l'iPod Touch. Maintenant, ne vous méprenez pas, l'iPod Touch est un très bon appareil, en particulier pour les enfants et les personnes qui veulent juste un appareil iOS pas cher. Mais c'est justement le problème : l'iPod Touch n'est pas un lecteur de musique spécialisé, c'est un iPhone sans téléphone.
Mais et alors ? Cela signifie simplement qu'il peut utiliser sa prise casque pour écouter des morceaux d'Apple Music, ainsi que Spotify, Tidal, Amazon Prime Music et tout le reste, ainsi que jouer à des jeux, surfer sur le Web, lire des livres, etc.
Et c'est le hic pour moi : l'iPod Touch est un bon appareil informatique, un appareil qu'Apple devrait sans doute mettre à jour plus souvent, mais parfois le meilleur outil pour un travail n'est pas celui qui peut tout faire. C'est celui qui est conçu pour faire une chose vraiment bien.
L'iPod Touch est un bon appareil, mais parfois le meilleur outil n'est pas celui qui peut tout faire
Par exemple, lorsque j'écoute de la musique sur un appareil iOS, je constate souvent que je n'écoute pas réellement la musique, mais que je fais défiler Twitter avec en arrière-plan. Cela n'arrive pas avec mon iPod de 2006. L'accent qui vient avec quelque chose qui ne vous offre pas tout, tout le temps, est la même raison pour laquelle certaines personnes préfèrent les liseuses à la simple lecture sur une tablette ou un téléphone.
Et, Concrètement, créer un lecteur de musique portable dédié sans système d'exploitation pour smartphone ni écran tactile signifierait qu'Apple ne concurrencerait pas autant les lecteurs Android tels que Sony et Fiio.
Il y a aussi la question du matériel – si Apple fabriquait un nouvel iPod conçu pour écouter de la musique, il n'aurait pas besoin de le rendre assez puissant pour exécuter des jeux 3D ou Safari, et pourrait à la place consacrer des ressources à un meilleur DAC et celui qui pourrait lire les fichiers sans perte 24 bits, 192 kHz susmentionnés d'Apple Music).
Je ne pense pas qu'un nouvel iPod atteindra jamais les sommets de popularité vertigineux des anciens modèles. La plupart des gens sont parfaitement satisfaits d'écouter de la musique sur leur téléphone – s'ils ne l'étaient pas, Apple n'aurait probablement pas cessé de vendre des iPods en premier lieu. Cependant, Apple est une grande entreprise – elle pourrait se permettre de créer un appareil de niche axé sur la musique, même si son dernier n'a pas si bien fonctionné. Et en tant que vieux passionné d'iPod, en sortir un nouveau serait de la musique littérale à mes oreilles (je devais le faire).
P.S. — J'ai également trouvé l'expérience Apple Music sur l'Apple Watch assez médiocre, et je ne veux pas emmener mon téléphone en courant. Je ne dis pas qu'il y a de la place pour un iPod Shuffle avec le nouveau Siri hors ligne au lieu de VoiceOver, mais…