Bidens Executive Order rückt die Netzneutralität wieder ins Rampenlicht

Vor kurzem hat Präsident Biden die Executive Order zur Förderung des Wettbewerbs in der amerikanischen Wirtschaft unterzeichnet, die mehrere Bestimmungen zur Netzneutralität enthält. Die FCC und FTC der vorherigen Regierung haben die Regeln der Obama-Ära in diesen Bereichen zurückgenommen, und jetzt gibt es eine klare Agenda, um sie wiederherzustellen.

Richtlinien für die FCC aus dem Auftrag:

(i) Annahme von ähnlichen Regeln zur “Netzneutralität” durch geeignete Regeln zuvor angenommen unter Titel II des Communications Act von 1934 (Public Law 73-416, 48 Stat. 1064, 47 USC 151 ff.), geändert durch den Telecommunications Act von 1996, in „Protecting and Promoting the Open Internet“, 80 Fütter. Reg.-Nr. 19738 (13. April 2015);

(iv) das Verbot von ungerechtfertigten oder unangemessenen Gebühren für die vorzeitige Beendigung von Kommunikationsverträgen für Endnutzer, damit Verbraucher leichter den Anbieter wechseln können;

(v) Initiierung einer Regelung, die Breitbanddiensteanbieter verpflichtet, ein Breitbandverbraucherlabel anzubringen, wie es in der Bekanntmachung der Kommission vom 4. April 2016 (DA 16–357) beschrieben ist, um den Verbrauchern Klarheit zu verschaffen, prägnante und genaue Informationen zu Anbieterpreisen und -gebühren, Leistung und Netzwerkpraktiken;

(vi) Initiierung einer Regelsetzung, um Breitbanddienstanbieter zu verpflichten, der Federal Communications Commission regelmäßig Breitbandpreise und Abonnementgebühren zu melden, um diese Informationen auf nützliche Weise an die Öffentlichkeit zu verbreiten , um die Preistransparenz und das Funktionieren des Marktes zu verbessern; und

(vii) Initiierung einer Regelsetzung, um zu verhindern, dass Vermieter und Kabel- und Internetdienstanbieter die Wahl der Mieter zwischen den Anbietern behindern.

Die FCC hat nun die Aufgabe, die „Breitbandernährung“ wiederzubeleben Label“, das 2016 in der Entwicklung war. Das Label würde Anbietern ein standardisiertes Format bieten, um ihre Preise, Datenmengen und Leistungsdetails anzuzeigen, ähnlich den Labels, die Sie derzeit auf Lebensmitteln im Lebensmittelgeschäft sehen.

Beispiel “Breitband-Ernährungslabel” FCC

Die FCC wurde auch gebeten, den Prozess zu beginnen, ISPs zu verpflichten, ihre Preise regelmäßig an die FCC zu melden, um „die Preistransparenz und das Funktionieren des Marktes zu verbessern“. Wie Multichannel News betont, erfordert die Umsetzung dieser Änderungen die Aufnahme eines dritten Kommissars in die FCC, der für diese Maßnahmen stimmen wird und damit das derzeitige 2:2-Unentschieden bricht. Die derzeitige amtierende FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel sagte in einer Erklärung: „Ich begrüße diese Bemühungen des Präsidenten, den Wettbewerb in der amerikanischen Wirtschaft und im Kommunikationssektor des Landes zu stärken.“

Der republikanische FCC-Kommissar Brendan Von Carr wird erwartet, dass er bei vielen dieser Richtlinien ein Nein hat, und sagt, dass diese Anordnung „Preiskontrollen, staatliche Netzwerke und monopolartige Vorschriften zu verdoppeln scheint – Maßnahmen, die es für kleinere Anbieter nur schwieriger machen würden“. und neue Teilnehmer an den Wettbewerb.“

Während ISPs wie Comcast und Verizon noch nicht auf Anfragen von The Verge nach Kommentaren geantwortet haben, veröffentlichten Lobbygruppen der Kabelindustrie schnell ihre eigenen Informationen.

Der Präsident der American Communications Association, Matthew Polka, sprach für eine Gruppe, die „kleine und mittlere Kabelnetzbetreiber“ vertritt, entschied sich dafür, alles in der Reihenfolge weitgehend zu ignorieren. Stattdessen zielt seine Aussage auf das, was er als einen Mangel an wettbewerbsfähigen Märkten für ein anderes Ziel, Studios und Sendestationen, ansieht, in einer Aussage, die lautet: „Jeden Tag werden unsere Mitglieder von großen Videoprogrammierern und Sendergruppen unfair ausgenutzt, was dazu führt, dass unsere Kunden Videoraten steigen in die Höhe … Mitglieder befürchten, dass dominante Internetplattformen und leistungsstarke Streaming-Dienste ihre Dienste den Abonnenten einiger kleinerer ISPs nicht zur Verfügung stellen.“

Die NCTA zählt Comcast, WarnerMedia, Disney, Charter und Cox zu ihren Mitgliedern und befürwortet angeblich ein „offenes Internet“, solange niemand versucht, Breitband als Dienstprogramm einzustufen oder Regeln verabschiedet, die sicherstellen würden, dass dies so bleibt Weg. Die Kabelindustriegruppe gab eine Erklärung (ohne Namenszusatz) heraus, in der es heißt: „Wir sind enttäuscht, dass die Executive Order irreführende Behauptungen über den Breitbandmarkt wieder aufgreift, einschließlich der müden und widerlegten Behauptung, dass ISPs Verbraucher vom Zugriff auf die Internetinhalte von . blockieren oder drosseln würden ihre Wahl.”

Ebenso vertritt die CTIA die Interessen ihrer Mitglieds-Mobilfunkanbieter und geht gegen die Anordnung vor. In seiner eigenen Erklärung behauptet der Verband, dass „der in der heutigen Ordnung skizzierte stark regulierende Ansatz leider riskiert, den Verbrauchern zu schaden, indem er von parteiübergreifenden Bemühungen zur Schließung der digitalen Kluft ablenkt, neue Wettbewerbsentscheidungen und Innovationen hemmt, die Schaffung neuer Arbeitsplätze gefährdet und die Zukunft unserer Nation unnötig riskiert“. Technologieführerschaft.“

Auf der anderen Seite sagt Matt Wood, Vice President of Policy und General Counsel von Free Press: Preise und sinkende Investitionen in Breitband-Internet und gaben gleichzeitig vor, dass ein deregulierender Ansatz, der nichts tut, diese Probleme lösen würde… Als die Trump FCC 2017 den richtigen rechtlichen Rahmen und die richtige Politik aufgab, lehnten Menschen aller politischen Richtungen diese Aufhebung mit überwältigender Mehrheit ab. Wenn wir endlich wieder eine voll funktionsfähige FCC haben, die sich der Förderung des öffentlichen Interesses widmet, kann die Agentur ihre Arbeit erledigen – die Schritte unternehmen, die in der heutigen Ausführungsverordnung und mehr beschrieben werden.“