Byens bekendtgørelse sætter netneutralitet tilbage i rampelyset

Tidligere i dag underskrev præsident Biden bekendtgørelsen om at fremme konkurrence i den amerikanske økonomi, og i den var der flere bestemmelser vedrørende netneutralitet. Den tidligere administrations FCC og FTC rullede Obama-æraens regler tilbage i disse områder, og nu er der en klar dagsorden for at gendanne dem.

Direktiver for FCC fra ordren:

(i) vedtagelse af passende netværksregler “netneutralitet” ved hjælp af passende regler, der ligner dem tidligere vedtaget under afsnit II i Communications Act af 1934 (Public Law 73-416, 48 Stat. 1064, 47 USC 151 ff.), som ændret ved telekommunikationsloven af ​​1996, i “Beskyttelse og fremme af det åbne internet” 80 Fed. Reg. 19738 (13. april 2015);

iv) forbud mod uretfærdige eller urimelige gebyrer for tidlig opsigelse af slutbrugerkommunikationskontrakter, der gør det muligt for forbrugerne lettere at skifte udbyder

(v) iværksættelse af en lovgivning, der kræver, at udbydere af bredbåndstjenester skal vise et bredbåndsforbrugermærke, som det, der er beskrevet i den offentlige meddelelse fra Kommissionen, der blev udsendt den 4. april 2016 (DA 16–357) for at give forbrugerne klarhed, kortfattet og nøjagtig information om udbyderpriser og gebyrer, ydeevne og netværkspraksis

(vi) iværksættelse af en regulering for at kræve, at bredbåndstjenesteudbydere regelmæssigt rapporterer bredbåndspriser og abonnementspriser til Federal Communications Commission med det formål at formidle disse oplysninger til offentligheden på en nyttig måde at forbedre prisgennemsigtighed og markedsfunktion og

(vii) igangsættelse af en regeludformning for at forhindre udlejere og kabel- og internetudbydere i at hæmme lejernes valg blandt udbydere.

FCC har nu til opgave at genoplive “Bredbåndsnæring Etiket ”, der var under udvikling i 2016. Etiketten ville give et standardiseret format for udbydere til at vise deres pris, datatillæg og detaljer om ydeevne svarende til de etiketter, du i øjeblikket ser på mad i købmanden.

Eksempel” Bredbåndsnæringsetiket “FCC

FCC er også blevet bedt om at starte processen med at kræve, at internetudbydere regelmæssigt rapporterer deres priser til FCC for at hjælpe “med at forbedre prisgennemsigtighed og markedsfunktion.” Som Multichannel News påpeger, vil implementering af disse ændringer kræve tilføjelse af en tredje kommissionær til FCC, der vil stemme for disse foranstaltninger og bryde den nuværende 2-2-uafgjort. Nuværende fungerende FCC-formand Jessica Rosenworcel sagde i en erklæring, at “Jeg glæder mig over denne indsats fra præsidenten for at styrke konkurrencen i den amerikanske økonomi og i landets kommunikationssektor.”

Republikanske FCC-kommissær Brendan Carr kunne forventes at have nej til afstemning om mange af disse politikker og siger, at denne ordre “synes at fordoble prisstyringen, regeringsdrevne netværk og monopolstil regler – handlinger, der kun ville gøre det sværere for mindre udbydere og nye deltagere til at konkurrere. ”

Mens internetudbydere som Comcast og Verizon endnu ikke har reageret på anmodninger om kommentar fra The Verge, udsendte kabelindustriens lobbygrupper hurtigt deres egne oplysninger.

Taler for en gruppe, der repræsenterer “små og mellemstore kabeloperatører”, valgte præsident Matthew Polka fra American Communications Association stort set at ignorere alt i ordren. I stedet tager hans erklæring sigte på det, han ser som et manglende konkurrencepræget marked for et andet mål, studios og radiostationer, i en erklæring, der siger ”Hver dag bliver vores medlemmer uretfærdigt udnyttet af store videoprogrammerere og radiostationer, hvilket forårsager vores kunders” video satser til at stige … medlemmer frygter, at dominerende internetplatforme og kraftfulde streamingtjenester måske vælger ikke at stille deres tjenester til rådighed for abonnenterne på nogle mindre internetudbydere. ”

NCTA tæller Comcast, WarnerMedia, Disney, Charter og Cox blandt sine medlemmer og er tilsyneladende for et “åbent internet”, så længe ingen forsøger at klassificere bredbånd som et hjælpeprogram eller vedtager nogen regler, der vil sikre, at det forbliver det vej. Kabelindustrigruppen udsendte en erklæring (uden vedhæftet navn), der siger “vi er skuffede over, at bekendtgørelsen gentager vildledende påstande om bredbåndsmarkedet, herunder den trætte og afkrævede påstand om, at internetudbydere ville blokere eller forkæle forbrugerne fra at få adgang til internetindholdet i deres valg. ”

På samme måde repræsenterer CTIA interesserne for sine medlems trådløse luftfartsselskaber og kommer imod ordren. I sin egen erklæring hævder foreningen “den stærkt lovgivningsmæssige tilgang, der er skitseret i dagens rækkefølge, desværre risikerer at skade forbrugerne ved at distrahere fra topartis bestræbelser på at lukke den digitale kløft, hæmme nye konkurrencemæssige valg og innovation, bringe ny jobskabelse i fare og unødigt risikere vores nations fremtid teknologisk lederskab. ” priser og faldende investeringer i bredbånd, samtidig med at man foregiver, at en ikke-noget-deregulerende tilgang ville løse disse problemer … Da Trump FCC opgav den rette juridiske ramme og politik i 2017, var folk i enhver politisk stribe overvældende imod den ophævelse. Når vi endelig har en fuld og fungerende FCC dedikeret til at fremme offentlighedens interesse igen, kan agenturet få arbejdet gjort – ved at tage de slags trin, der er skitseret i dagens bekendtgørelse og mere. ”