Le décret de Biden remet la neutralité du net à l'honneur

Plus tôt dans la journée, le président Biden a signé le décret sur la promotion de la concurrence dans l'économie américaine, qui contenait plusieurs dispositions relatives à la neutralité du net. La FCC et la FTC de l'administration précédente ont annulé les règles de l'ère Obama dans ces domaines, et il existe désormais un programme clair pour les restaurer.

Directives pour la FCC de l'arrêté :

(i) adopter par une réglementation appropriée des règles de « neutralité du net » similaires à celles précédemment adopté sous le titre II de la Loi sur les communications de 1934 (Loi publique 73-416, 48 Stat. 1064, 47 USC 151 et suiv.), telle que modifiée par la Loi sur les télécommunications de 1996, dans « Protecting and Promoting the Open Internet » 80 Féd. Rég. 19738 (13 avril 2015);

(iv) interdire les frais de résiliation anticipée injustes ou déraisonnables pour les contrats de communication avec les utilisateurs finaux, permettant aux consommateurs de changer plus facilement de fournisseur ;

(v) initier une réglementation qui oblige les fournisseurs de services à large bande à afficher une étiquette de consommateur à large bande, telle que celle décrite dans l'avis public de la Commission publié le 4 avril 2016 (DA 16-357), afin d'indiquer clairement aux consommateurs, des informations concises et précises concernant les prix et les frais des fournisseurs, les performances et les pratiques du réseau ;

(vi) initier une réglementation pour obliger les fournisseurs de services à large bande à déclarer régulièrement les prix et les tarifs d'abonnement à la Federal Communications Commission dans le but de diffuser ces informations au public de manière utile , améliorer la transparence des prix et le fonctionnement du marché; et

(vii) initier une réglementation pour empêcher les propriétaires et les fournisseurs de services par câble et Internet d'inhiber les choix des locataires parmi les fournisseurs.

La FCC est maintenant chargée de relancer la « Nutrition à large bande Label » qui était en cours de développement en 2016. L'étiquette fournirait un format standardisé aux fournisseurs pour afficher leur prix, les allocations de données et les détails sur les performances, similaire aux étiquettes que vous voyez actuellement sur les aliments à l'épicerie.

Échantillon “Étiquette nutritionnelle à large bande” FCC

La FCC a également été invitée à lancer le processus exigeant des FAI qu'ils rapportent régulièrement leurs prix à la FCC afin d'aider à « améliorer la transparence des prix et le fonctionnement du marché ». Comme le souligne Multichannel News, la mise en œuvre de ces changements nécessitera l'ajout d'un troisième commissaire à la FCC qui votera en faveur de ces mesures, brisant ainsi l'égalité actuelle de 2-2. La présidente par intérim actuelle de la FCC, Jessica Rosenworcel, a déclaré dans un communiqué que « je salue cet effort du président pour renforcer la concurrence dans l'économie américaine et dans le secteur des communications du pays ».

Commissaire républicain de la FCC, Brendan Carr devrait avoir un vote non sur bon nombre de ces politiques, et dit que cette ordonnance “semble doubler le contrôle des prix, les réseaux gérés par le gouvernement et les réglementations de type monopole – des actions qui ne feraient que compliquer la tâche des petits fournisseurs et de nouveaux entrants pour concourir.”

Alors que les FAI comme Comcast et Verizon n'ont pas encore répondu aux demandes de commentaires de The Verge, les groupes de pression de l'industrie du câble ont rapidement publié leurs propres informations.

S'exprimant au nom d'un groupe qui représente les “petits et moyens câblo-opérateurs”, le président de l'American Communications Association, Matthew Polka, a choisi d'ignorer en grande partie tout dans l'ordre. Au lieu de cela, sa déclaration vise ce qu'il considère comme un manque de marché concurrentiel pour une autre cible, les studios et les stations de diffusion, dans une déclaration qui dit “Chaque jour, nos membres sont injustement exploités par de grands programmeurs vidéo et groupes de stations de diffusion, provoquant les tarifs vidéo montent en flèche… les membres craignent que les plates-formes Internet dominantes et les services de streaming puissants choisissent de ne pas mettre leurs services à la disposition des abonnés de certains FAI plus petits. “

La NCTA compte Comcast, WarnerMedia, Disney, Charter et Cox parmi ses membres et est ostensiblement en faveur d'un «Internet ouvert», tant que personne n'essaie de classer le haut débit comme un service public ou n'adopte de règles qui garantiraient qu'il le reste. chemin. Le groupe de l'industrie du câble a publié une déclaration (sans nom joint) qui dit “nous sommes déçus que le décret exécutif ressasse des affirmations trompeuses sur le marché du haut débit, y compris l'affirmation fatiguée et réfutée selon laquelle les FAI bloqueraient ou empêcheraient les consommateurs d'accéder au contenu Internet de leur choix.”

De même, la CTIA représente les intérêts de ses opérateurs sans fil membres et se prononce contre l'ordonnance. Dans sa propre déclaration, l'association affirme que «l'approche hautement réglementaire décrite dans l'arrêté d'aujourd'hui risque malheureusement de nuire aux consommateurs en détournant l'attention des efforts bipartites pour combler la fracture numérique, en empêchant de nouveaux choix concurrentiels et l'innovation, en compromettant la création d'emplois et en risquant inutilement l'avenir de notre pays. leadership technologique. »

D'un autre côté, le vice-président de la politique et avocat général de Free Press, Matt Wood, déclare que « la FCC doit réparer les dommages causés par l'administration Trump, qui a présidé à la montée les prix et la baisse des investissements dans le haut débit tout en prétendant qu'une approche de déréglementation de ne rien faire résoudrait ces problèmes… Lorsque la Trump FCC a abandonné le cadre juridique et les politiques appropriés en 2017, les gens de toutes les allégeances politiques se sont massivement opposés à cette abrogation. Lorsque nous aurons enfin une FCC complète et fonctionnelle dédiée à la promotion de l'intérêt public à nouveau, l'agence pourra faire le travail – en prenant les types de mesures décrites dans le décret exécutif d'aujourd'hui et plus encore. “