Mange S & amp; P 100 selskaper som hevder at de bryr seg om klimaendringer, ignorerer eller avsporer politikk som kan gi løsninger på krisen, finner en ny rapport. Hele 92 prosent av selskapene på S & amp; P 100-indeksen i 2019 har lovet å kutte ned sine egne planetoppvarmingsutslipp, men bare 40 prosent presser faktisk lovgivere til å takle klimakrisen, og 21 prosent har tatt til orde mot vitenskapelig basert klimapolitikk de siste fem årene.
Både selskaper og lovgivere må gjøre mye mer for å møte omfanget og haster med klimakrisen
Så selv om selskaper kanskje selger seg selv til forbrukere som planetvennlige, har de ikke nødvendigvis de samme samtalene med beslutningstakere som er mest ansvarlige for å takle krisen. Netflix planlegger for eksempel å kutte klimagassene dramatisk innen utgangen av neste år, men streaminggiganten har ennå ikke offentlig tatt til orde for noen spesifikk vitenskapelig klimapolitikk, ifølge Ceres.
Bedrifter og lovgivere må gjøre mye mer for å møte omfanget og haster med klimakrisen. Forskere har funnet at globale klimagassutslipp må synke til i det vesentlige null i løpet av få tiår for å unngå en fremtid på jorden som livet vil slite med å tilpasse seg. Men forslag fra Biden-administrasjonen om å revidere den amerikanske infrastrukturen og gjøre økonomien renere og grønnere står fast i kongressen.
Det kan også være dårlig for virksomheten for selskaper som ikke klarer å leve opp til klimaforpliktelsene, sier den ideelle organisasjonen Ceres som publiserte rapporten. “De selskapene som ikke jobber aktivt for vitenskapelig basert klimapolitikk, arbeider effektivt mot seg selv, noe som gjør det ekstremt utfordrende for dem å oppnå de dristige målene de har satt for å rydde opp i egen virksomhet, og risikere både deres omdømme og økonomiske resultater. , ”Sa Steven Rothstein, administrerende direktør i Ceres for Ceres Accelerator for Sustainable Capital Markets, i en uttalelse. Tross alt står selskaper overfor økende økonomiske risikoer fra klimakatastrofen. Beklagelig, selv om det ikke er et S & amp; P 100-selskap, avslørte nylig at havren er sårbar for klimainduserte katastrofer.
Bedrifter har snudd på klimaendringene
Noen selskaper har flip-floppet om klimaendringene de siste årene, spesielt ettersom politiske vinder endret seg. Tolv av selskapene Ceres vurderte, har både lobbyvirksomhet for og mot politikk som tar sikte på å stoppe klimaendringene. Ta Ford: det støttet tidligere Trumps innsats for å svekke standardene for drivstoffeffektivitet. Men det byttet side for å støtte Californias strengere standarder i 2019 og kunngjorde da planer om å oppnå karbonnøytralitet – kutte ned og kompensere for alle utslippene – innen 2050.
Andre selskaper er skyldige i klima. passivitet etter forening, ifølge rapporten. Omtrent tre fjerdedeler av S & amp; P 100 selskaper er medlemmer av US Chamber of Commerce, som Ceres sier “lenge har motstått den politikken nasjonen trenger for å gjøre økonomien mer bærekraftig.” Apple er det eneste selskapet Ceres vurderte som forlot kammeret på grunn av sin stilling til klimaendringer.
Å protestere mot passivitet kan være akkurat det amerikanske handelskammeret og selskapene trenger for å gjøre endringer. Det er ikke bare Apple. Bedrifter står overfor mer press fra ansatte, forbrukere og aktivistaksjonærer som er opptatt av miljøet. Aksjonærer har til og med nylig presset fossile drivstoffselskaper som Chevron og Exxon for å fremskynde arbeidet med å jobbe mer bærekraftig. Det er mange måter å presse på for endring, og hver strategi vil sannsynligvis måtte spille en rolle for å redde planeten.