Die Anti-Terror-Initiative von Technologieunternehmen wird ihren Fokus auf rechtsextreme Gruppen verstärken

0
185

Ein plattformübergreifendes Programm zur Terrorismusbekämpfung wird auf Material der weißen Rassisten und rechtsextremen Milizen abzielen und Inhalte zur Moderation auf Facebook, Twitter, Dropbox und mehreren anderen Diensten markieren. Reuters berichtete die Nachricht heute Morgen in einem Interview mit Nicholas Rasmussen, dem Geschäftsführer des Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT).

GIFCT – 2017 von Facebook, Microsoft, Twitter und YouTube ins Leben gerufen – unterhält eine Datenbank mit terroristischen Inhalten, die Mitgliedsunternehmen dabei hilft, diese zur Überprüfung oder Entfernung zu finden. Diese Datenbank enthielt ursprünglich Material aus einer von den Vereinten Nationen benannten Liste sanktionierter Gruppen, was bedeutete, dass sie sich stark auf islamistische extremistische Organisationen wie die Taliban und den Islamischen Staat konzentrierte, mit Ausnahmen von bestimmten rechtsextremen Vorfällen wie der Schießerei in Christchurch im Jahr 2019 in Neuseeland.< /p>

Wie Reuters skizziert, erweitert GIFCT die Liste um Material, das von der UN-Initiative „Tech Against Terrorism“ und der internationalen Geheimdienstpartnerschaft Five Eyes identifiziert wurde. Das bedeutet, dass Inhalte von Gruppen wie Neonazi-Organisationen, der Three Percenters-Miliz und den Proud Boys hinzugefügt werden, die im Mai von Kanada als terroristische Einheit eingestuft wurden.

Die Datenbank von GIFCT hilft Twitter, Facebook, LinkedIn und anderen Plattformen, sich zu melden Inhalt

Die ursprüngliche GIFCT-Datenbank enthielt gehashte Identifikatoren für Bilder und Videos, und ein Sprecher teilte The Verge mit, dass GIFCT in den kommenden Monaten drei Inhaltskategorien hinzufügen wird: PDFs von terroristischen oder gewalttätigen extremistischen Angreifern, terroristische Veröffentlichungen, die bestimmte Marken und Logos verwenden, und URLs die oft in sozialen Netzwerken geteilt werden. Plattformen, die auf die Datenbank zugreifen können – wie Reddit, Snapchat, Microsofts LinkedIn, Facebook, Instagram, Twitter und Dropbox – verwenden die Datenbank, um Moderationsentscheidungen gemäß ihren eigenen Richtlinien zu treffen.

Das Protokoll bietet mehr Details zu den hinzugefügten Elementen und beschreibt die Erweiterung als „bescheiden“. In einem Interview sagt GIFCT-Programmdirektorin Erin Saltman, die Gruppe versuche, „Scope Creep“ zu vermeiden und werde nicht alle Inhalte von locker organisierten Gruppen wie der Boogaloo-Bewegung oder QAnon aufnehmen – obwohl, wenn ein Mitglied einen gewalttätigen extremistischen Angriff begeht, Material wie ein Manifest eines Mörders könnte verboten werden. “Es gibt viele Bedenken wegen Überzensur, besonders wenn es so enge Verbindungen zur Politik gibt”, sagt Saltman.

“Es gibt viele Bedenken wegen Überzensur”

GIFCT erweitert seine Liste, da die nationalen Regierungen den rechtsextremen Terrorismus genauer unter die Lupe nehmen. Die USA bezeichnen inländische Terrorgruppen nicht so wie ausländische Organisationen, aber die Regierung von Präsident Joe Biden hat auf ein hartes Vorgehen gegen den einheimischen Extremismus gedrängt, insbesondere nachdem mutmaßliche Mitglieder von Three Percenters und Proud Boys wegen Beteiligung an den Unruhen vom 6. capitol.

Saltman stellt fest, dass Unternehmen vorsichtig sind, wenn GIFCT über bestehende Listen terroristischer Gruppen hinausgeht, aus Angst, dass dies die Glaubwürdigkeit der Liste untergraben könnte. „Selbst auf UN-Ebene kann es keine einheitliche Definition von Terrorismus geben, obwohl es immer noch Rahmen und Bezeichnungslisten gibt. Wir sehen, dass Unternehmen nach dem gleichen Standard oder höher gehalten werden und aufgefordert werden, über das hinauszugehen, was Regierungen tun können, was Unternehmen ein wenig misstrauisch macht, solch ein mächtiger Torwächter zu sein“, sagt sie. Rasmussen äußerte auch seine Vorsicht vor übermäßiger Mäßigung und sagte, dass “eine Überleistung in dieser Hinsicht dazu führt, die Rechte einer Person im Internet zu verletzen, sich an der freien Meinungsäußerung zu beteiligen.”