Image : Getty Images
Les prétendues pratiques d'Apple en matière d'étouffement de l'innovation en ce qui concerne sa technologie NFC sont désormais au centre d'une commission parlementaire australienne, qui lundi entendu la cause de l'intervention du gouvernement.
La seule application de paiement pouvant accéder à l'interface de communication en champ proche (NFC) sur un iPhone est Apple Pay, alors que toutes les autres interfaces sur un iPhone comme le Bluetooth, le Wi-Fi et l'appareil photo, sont ouvertes à n'importe quelle application. Apple a cité la sécurité comme l'une des raisons pour retenir la technologie.
“Host Card Emulation (HCE) est une implémentation moins sécurisée, qui a été adoptée par Android… Apple n'a pas implémenté HCE car cela le ferait conduire à moins de sécurité sur les appareils Apple », a déclaré Apple en réponse [PDF] aux questions prises en compte par le Comité mixte parlementaire sur les entreprises et les services financiers.
“Google a probablement choisi cette implémentation parce que le logiciel Android est utilisé dans une variété de périphériques matériels proposés par de nombreuses sociétés différentes autres que Google, et a donc dû sélectionner une solution centrée sur le logiciel, même si c'est moins sécurisé qu'un élément sécurisé basé sur mise en œuvre.
“Apple, qui offre une intégration étroite entre le système d'exploitation et son propre matériel, est en mesure d'offrir une solution entièrement intégrée qui est supérieure à l'approche d'Android.”
Il a également déclaré au comité qu'une mise en œuvre de HCE entraînerait une pire expérience utilisateur pour les consommateurs.
Google a répondu qu'il ne pensait pas qu'il y ait eu de compromis sur la sécurité dans la situation HCE.
“Nos applications de paiement sont extrêmement sécurisées… notre système HCE, qui est utilisé par un très grand nombre de banques dans le monde, est audité directement par les banques… nous réfutons l'idée que notre environnement HCE est de quelque manière que ce soit peu sûr », a déclaré lundi après-midi la présidente des partenariats de Google dans la région EMEA, Diana Layfield.
“Je dirais que l'expérience utilisateur sur Google Pay est égale à celle d'Apple Pay.”
Plus tôt cette année, l'Allemagne, dans le cadre de ses travaux sur la lutte contre le blanchiment d'argent, a légiféré l'obligation pour les fournisseurs de services techniques infrastructures pour accorder l'accès à ces infrastructures techniques aux prestataires de services de paiement. Apple et sa technologie NFC ont été capturés par cette législation.
“D'après notre expérience, l'ouverture de l'accès à la puce NFC a créé une concurrence substantielle dans le monde. Une concurrence substantielle pour nous et une concurrence substantielle pour l'environnement”, a déclaré Layfield en réponse à la question de savoir si l'Australie devrait adopter un instrument législatif similaire.
“Nous pensons que c'est une bonne chose et nous avons évidemment fait ce choix il y a de nombreuses années.”
Lance Blockley, qui a aidé la Commonwealth Bank, Westpac, la National Australia Bank et Bendigo et Adelaide Bank, avec son application conjointe en 2016 qui cherchait à accéder à la technologie NFC d'Apple, a déclaré qu'Apple en restreignant l'accès a étouffé l'innovation.
“Dans l'application que nous avons faite… il a été souligné que la quarantaine autour de l'interface NFC freinerait l'innovation et la concurrence sur le marché car les gens ne développeraient pas de nouveaux portefeuilles mobiles s'ils pouvaient seulement les déployer sur la moitié des combinés en Australie, l'Android combinés, et ils ne pouvaient pas les déployer sur Apple », a déclaré Blockley au comité plus tôt lundi.
“Il y a un coût pour accéder à l'interface NFC sur un iPhone et Apple Pay prélève des frais aux émetteurs de cartes pour accéder à cette interface, alors que la plate-forme Android est gratuite pour les émetteurs de cartes. Donc, à cet égard, cette quarantaine et ces frais pour NFC accès, il faudrait croire que cela freinerait la concurrence, car il freine le développement de nouveaux portefeuilles innovants.”
Blockley a déclaré au comité qu'à l'époque où la demande des banques avait été refusée par l'ACCC, il y avait un grand supermarché qui développait un portefeuille mobile qui combinerait paiement, points de fidélité et coupons, le tout dans une seule application. Il a déclaré que cette solution n'avait jamais été déployée car elle n'était disponible que sur Android, compte tenu des contraintes NFC d'Apple.
Il n'a pas précisé s'il s'agissait de Woolworths, qui a récemment lancé Wpay pour concurrencer certains des grandes banques du pays.
Il a également cité un exemple aux États-Unis, où Walmart a développé son propre portefeuille au lieu d'accepter Apple ou Android Pay.
“Afin d'avoir accès à tous les téléphones, ils utilisent un système de code QR qui accède à l'appareil photo du téléphone plutôt qu'à l'interface NFC”, a-t-il expliqué.
Mais il dirait que ce n'est pas trop approprié dans le contexte australien, où la nation a été utilisée comme l'enfant d'affiche pour les paiements “tap and go”.
“Il ne faut pas oublier que l'Australie a été l'un des premiers à adopter les paiements par carte sans contact NFC, qui sont devenus omniprésents ici, bien avant qu'ils ne deviennent omniprésents dans tout autre pays”, a-t-il déclaré. “Et donc les terminaux NFC au point de vente étaient beaucoup plus omniprésents ici que dans n'importe quel autre pays et par conséquent, l'interface NFC est devenue plus précieuse ici qu'elle ne l'a fait par exemple, initialement aux États-Unis, où il y avait très peu de terminaux sans contact .”
Il a également souligné les enregistrements actuels des sites que de nombreux Australiens sont tenus de faire pour être en sécurité face au COVID.
« Je soupçonne qu'à peu près tout le monde au sein du comité aurait récemment utilisé un code QR pour s'enregistrer dans un lieu. Et comment compareriez-vous la vitesse de cela par rapport au tap and go sur un terminal de paiement ? C'est beaucoup plus lent et moins pratique et donc , la méthodologie de paiement sans contact NFC, bien connue de toute la population australienne, est beaucoup plus facile à utiliser que d'autres systèmes », a-t-il déclaré.
Il a également affirmé que les paiements QR étaient populaires en Chine. parce qu'ils n'avaient pas encore fait l'expérience de la vitesse du NFC.
Eftpos, et sa subvention en propriété exclusive Beem It, soutiendraient que les codes QR sont en fait une excellente approche pour l'innovation des paiements en Australie.
< p>Lundi, la société a lancé sa nouvelle plate-forme nationale de récompenses, dans le cadre de sa feuille de route utilitaire de code QR, qui espère bientôt permettre des remises et des offres, un portefeuille de fidélité tout-en-un, des récompenses sociales gamifiées et des promotions soutenant les entreprises locales. .
COUVERTURE ASSOCIÉE
Les géants de la technologie accusés de « garder le contrôle » des paiements mobiles en AustralieApple souhaite que l'Australie maintienne le régime de réglementation des paiements, car Fintech Australia estime que le gouvernement devrait forcer le libre accès au NFC
Apple CXO Digital Transformation Tech Industry Smart Cities Cloud 