< p class="meta"> Von Aimee Chanthadavong | 28. Juli 2021 — 05:33 GMT (06:33 BST) | Thema: Hardware
Die Digital Right to Repair Coalition, auch bekannt als Repair.org, hat Bedenken geäußert, dass Reparaturmonopole für Hightech-Geräte zur Norm geworden sind.
„Wir haben seit 2010 die Erfahrung gemacht – wie unsere Mitglieder in ihrer täglichen Arbeit berichten –, dass die überwiegende Mehrheit der heute erhältlichen technologiegestützten Neuprodukte ein Reparaturmonopol ist. Das wissen wir, weil unsere Mitglieder Teil des weltweiten Netzwerks sind von Technologiereparaturunternehmen, die OEMs und unabhängige Unternehmen gleichermaßen unterstützen”, erklärte Gay Gordon-Byrne, Executive Director von Repair.org, in einer Einreichung [PDF] bei der Australian Productivity Commission.
Telefone und Internet-Kommunikationsgeräte, die gesamte Unterhaltungselektronik einschließlich aller Fernseher, IOT-Geräte und Haushaltsgeräte … Reparaturmonopole sind so weit verbreitet, dass es für viele Gerätekategorien nicht mehr möglich ist, Monopole durch eine bessere Produktauswahl zu vermeiden.
< p>„Ein Wettbewerb um Reparaturen außerhalb des OEMs gibt es nicht mehr, außer für einige sehr standardisierte Produkte wie Laptops und Desktops, die mit Open-Source-Software und Commodity-Teilen gebaut wurden … entweder kann man die Dinge reparieren, die dazu gehören, oder man kann es nicht.“
In der Zwischenzeit hat die australische und neuseeländische Recyclingplattform (ANZRP) die Produktivitätskommission gewarnt, dass die Verwendung von GPS-Trackern eine praktische Lösung wäre, um sicherzustellen, dass gesammelter Elektroschrott in der vorgesehenen Recyclinganlage landet Auch die Überwachungsgesetze mussten berücksichtigt werden.
Bei der Veröffentlichung ihres Berichtsentwurfs als Teil ihrer Untersuchung zum Recht auf Reparatur empfahl die Produktivitätskommission, dass GPS-Tracker verwendet werden, um zu überwachen, wie Elektroschrott zum Recycling gesammelt wird.
Als Reaktion darauf hat die ANZRP schrieb in seinem Beitrag, dass es zwar die Verwendung von GPS-Trackern befürwortet, es jedoch einige Herausforderungen bei den Einhaltungs- und Sicherheitsverfahren gibt, die die Produktivitätskommission zuerst überwinden müsste.
„Die Verwendung von GPS-Tracking-Geräten unterliegt in einigen Staaten den Überwachungsgesetzen. Während die genauen Gesetze von Staat zu Staat variieren, ist die Verwendung von Überwachungsgeräten zur absichtlichen Verfolgung und Aufzeichnung von Mitarbeiteraktivitäten eine Straftat, es sei denn, der Betreiber des Systems hat die Zustimmung aller Parteien an der Aktivität. Nur Südaustralien, Queensland und Tasmanien haben keine Vorschriften für die Verwendung von GPS-Tracking-Geräten”, sagte die ANZRP in ihrer Einreichung [PDF].
“Um diese Vorschriften zu erfüllen, hat ANZRP alle seine Recyclingpartner darüber informiert, dass der von ANZRP an sie gelieferte Elektroschrott über einen abgeschlossenen ANZRP Recyclingservicevertrag GPS-Tracking-Geräte enthalten kann.
“ANZRP benachrichtigt auch Logistikdienstleister und ihre jeweiligen Fahrer, wenn sie im Besitz eines GPS-Ortungsgeräts sind. Der wichtigste Logistikdienstleister von ANZRP im Großraumbereich hat in seine LKWs Überwachungskartensysteme eingebaut, die ihre Fahrer kennen und denen sie zugestimmt haben.”
Gleichzeitig können aufgrund der Größe dieser Tracker nicht alle Elektroschrottprodukte mit GPS-Trackern ausgestattet werden, sagte ANZRP und verwies als Beispiel auf Laptops.
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Aufsichtsbehörden des National Television and Computer Recycling Scheme (NTCRS) keine Zuständigkeit für Sammelstellen, Transportunternehmen oder Recycler gemäß dem Recycling and Waste Reduction Act und den NTCRS-Regeln haben und daher nicht können GPS-Tracker in Staaten und Territorien verwenden, die der Überwachungsgesetzgebung unterliegen.
Die Empfehlung des Zentrums für eine abfallfreie Welt der Queensland University of Technology (QUT) lautet, dass der Zweck, den Zugang zu Reparaturmaterialien zu unterstützen, um die Nutzung der gekauften Produkte zu verlängern, wenn Verbraucherrechte auf Reparaturgesetze vorgeschrieben werden.
Das QUT-Forschungszentrum stellte klar, dass diese Reparaturmaterialien digitale Materialien wie Software-Updates enthalten sollten.
„Derzeit befasst sich der Berichtsentwurf nicht mit dem Fehlen unterstützender Software-Updates, die von den Herstellern für ältere Produkte bereitgestellt werden. Dies beinhaltet die Möglichkeit für Verbraucher, mobile Updates, die für die neueren Modelle reserviert sind, die heruntergeladen werden, rückgängig zu machen und anschließend die Betriebssysteme dieses Produkts zu beeinträchtigen (geplant) Obsoleszenz),” hob es in seiner Einreichung hervor [PDF]
„Es wird darauf hingewiesen, dass ein Vorschlag zur Ausweitung der Verbrauchergarantien auf Software-Updates vorgeschlagen wurde, dies jedoch derzeit nicht die Grundlage der Empfehlungen der Kommission bildet. Es wird empfohlen, dies erneut zu prüfen und anzugehen, insbesondere angesichts der Verbreitung und zentrale Funktion von Software (einschließlich Updates) für die Funktion von Konsumgütern auf dem heutigen Markt.”
Die Produktivitätskommission wird der Regierung am 29. Oktober 2021 ihren Abschlussbericht zum Reparaturrecht vorlegen. < /p>
MEHR ZUM RECHT AUF REPARATUR VON BEWEGUNGEN
IT-Dienstleister Interactive schlägt Technologieunternehmen wegen monopolistischer Firmware-Taktiken zuTCO Development glaubt, dass das Recht auf Reparatur die Lebensdauer von IT-Produkten verlängert Mitbegründer Steve Wozniak unterstützt das Recht auf ReparaturACCC warnt davor, dass die Beschränkung des Zugangs zu Technologie das Recht auf Reparatur von Landmaschinen erstickt neues Recht auf Reparatur ist ungerechtfertigtApple weitet Programm unabhängiger Reparaturanbieter weltweit aus
Verwandte Themen:
Australien PCs Server Speichernetzwerke Rechenzentren 