< p class = "meta"> Av Aimee Chanthadavong | 28 juli 2021 – 05:33 GMT (06:33 BST) | Ämne: Hårdvara
Den digitala rätten till reparationskoalition, även känd som Repair.org, har väckt oro för att reparationsmonopol för högteknologisk utrustning har blivit normen.
“Det har varit vår erfarenhet sedan 2010 – som rapporterats av våra medlemmar i deras dagliga arbete – att de allra flesta teknologibaserade nya produkter som finns idag är reparationsmonopoliserade. Vi vet detta eftersom våra medlemmar är en del av det globala nätverket av teknikreparationsföretag som stöder både OEM och oberoende “, säger Repair.org verkställande direktör Gay Gordon-Byrne i en inlämning [PDF] till Australian Productivity Commission.
” Reparationsmonopoliserade produkter omfattar nu nästan alla celler telefoner och internetkommunikationsutrustning, all konsumentelektronik inklusive alla TV-apparater, IOT-enheter och hushållsapparater … reparationsmonopol är så genomgripande att det för många kategorier av utrustning inte längre är möjligt att undvika monopol genom bättre produktval.
< p>“Konkurrens om reparation utanför OEM existerar inte längre förutom några få mycket kommodiserade produkter som bärbara datorer och stationära datorer som är byggda med programvara med öppen källkod och råvarudelar … man kan antingen fixa de saker som tillhör dem eller så kan man inte.”
Under tiden har Australien och Nya Zeeland återvinningsplattform (ANZRP) varnat produktivitetskommissionen om att GPS-spårare skulle vara en praktisk lösning för att säkerställa att insamlat e-avfall hamnar på den avsedda återvinningsanläggningen, existerande övervakningslagstiftning måste också beaktas.
När produktivitetskommissionen släppte sitt utkast till rapport som en del av sin undersökning om rätten till reparation rekommenderade man att GPS-spårare används för att övervaka hur e-avfall samlas in för återvinning.
Som svar ANZRP skrev i sitt inlägg att även om det stöder användningen av GPS -spårare finns det vissa utmaningar för efterlevnad och försäkringsförfarande som produktivitetskommissionen först måste övervinna.
“Användningen av GPS-spårningsenheter är föremål för övervakningslagstiftning i vissa stater. Även om den exakta lagstiftningen varierar från land till land, är användningen av övervakningsenheter för att avsiktligt spåra och registrera anställdas aktivitet ett brott såvida inte systemoperatören har samtycke parter i aktiviteten. Endast södra Australien, Queensland och Tasmanien har inte regler som gäller för användning av GPS-spårningsenheter, “sade ANZRP i sitt inlämnande [PDF].
“För att uppfylla dessa regler har ANZRP meddelat alla sina återvinningspartners att e-avfall som levereras till dem av ANZRP kan innehålla GPS-spårningsenheter via ett genomfört ANZRP-återvinningsavtal.
” ANZRP meddelar också logistikleverantörer och deras specifika förare när de har en GPS -spårningsenhet. ANZRP: s huvudsakliga logistikleverantör i tunnelbanan har övervakningskartningssystem inbyggda i sina lastbilar som deras förare är medvetna om och har samtyckt till. “
Samtidigt kan inte alla e-avfallsprodukter utrustas med GPS-trackers med tanke på storleken på dessa trackers, sade ANZRP och pekade på bärbara datorer som ett exempel.
Det noterades också att tillsynsmyndigheterna i National Television and Computer Recycling Scheme (NTCRS) inte har någon jurisdiktion över insamlingsplatser, transportörer eller återvinningsföretag enligt återvinnings- och avfallsminskningslagen och NTCRS-reglerna och därför inte skulle kunna använda GPS-trackers i stater och territorier som är föremål för övervakningslagstiftning.
Queensland University of Technology (QUT) Center for A Waste-Free World's rekommendation är att om konsumentens rätt att reparera lagstiftning skulle vara ett mandat bör dess syfte stödja tillgången till reparationsartiklar för att förlänga användningen av köpta produkter.
Forskningscentret QUT förtydligade att dessa reparationsleveranser borde inkludera digitalt material, såsom programuppdateringar.
“För närvarande behandlar utkastet till rapporten inte bristen på stödjande mjukvaruuppdateringar som tillhandahålls av tillverkare för äldre produkter. Detta inkluderar möjligheten för konsumenter att vända mobiluppdateringar som är reserverade för de nyare modellerna som laddas ner och därefter påverkar den produktens operativsystem negativt (planerat föråldrad), “markerade den i sin inlämning [PDF]
“Det noteras att ett förslag föreslogs för att utvidga konsumentgarantier som täcker programuppdateringar, men att detta för närvarande inte utgör grunden för kommissionens rekommendationer. Det rekommenderas att detta omprövas och åtgärdas, särskilt med förekomsten av och central funktion för programvara (inklusive uppdateringar) till konsumentprodukternas funktion på dagens marknad. “
Produktivitetskommissionen kommer att lägga fram sin slutrapport om rätten till reparation för regeringen den 29 oktober 2021. < /p>
MER OM RÄTT TILL REPARATIONSRÖRELSE
IT-tjänsteleverantör Interactive slår till teknikföretag för monopolistisk firmwaretaktik TCO Development tror att rätten till reparation kommer att förlänga IT-produktens livslängd iFixit VD-namn och skämmer tekniska giganter för rätten att reparera hinder Denna “rätt till reparation” -beställning kan göra fixning av din smartphone enklare och billigare medgrundare Steve Wozniak röstar stöd för rätten till reparation ACCC varnar för att begränsa tillgången till teknik stänger rätten att reparera jordbruksmaskiner Befintlig konsumenträtt att reparera skydd är inte tillräckligt: ACCCLG Electronics kräver att Australien utvecklar en rätt att reparera Toyota och Law Council Australia hävdar att ny rätt till reparation är obefogad Apple utvidgar oberoende program för reparationsleverantörer globalt
Relaterade ämnen:
Australien-datorer Servrar Lagring Nätverk Datacenter 