The Interactive Games and Entertainment Association (IGEA), Australian Mobile Telecommunications Association (AMTA) og maskinprodusenten John Deere har nok en gang presset tilbake på forslaget om at enhver rett til å reparere endringer må bli introdusert i Australia.
I sitt svar på produktivitetskommisjonens utkast til rapport om rett til reparasjon slo IGEA tilbake støtte for flere av anbefalingene som ble fremmet. Disse inkluderer å gjøre det mulig for Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) å utvikle og publisere estimater av minimum forventet holdbarhet for produkter, for eksempel videospillkonsoller og enheter, og kreve at produsenter inkluderer ytterligere obligatorisk garantitekst som angir rettigheter til forbrukergarantier under australsk Forbrukerloven (ACL) krever ikke at forbrukere bruker autoriserte reparasjonstjenester eller reservedeler.
Den siterte gjentatte ganger i sitt siste innlegg [PDF] at endringer ville “forårsake forvirring for forbrukerne”, og påpekte for eksempel at tilleggstekst “feilaktig kan få forbrukerne til å tro at deres rettigheter under den frivillige garantien (i motsetning til garantiene) gjør ikke kreve at forbrukere bruker autoriserte reparasjonstjenester eller reservedeler (noe som nødvendigvis ikke er sant) “.
Som et ledd i å gi tilleggsinformasjon til produktivitetskommisjonen, la IGEA til at hvis produsentene måtte stille ytterligere reparasjonsinformasjon tilgjengelig der de kunne omgå Trusted Platform Modules, ville det åpne potensialet for at informasjonen ble “våpenet” av ondsinnede aktører, spesielt siden det ikke er noen lisens- eller sertifiseringsordninger for elektroniske reparatører som kan hjelpe produsenter med å skille mellom legitime og illegitime reparatører.
“For eksempel kan disse verktøyene brukes til å lette brudd på intellektuell eiendom, for eksempel ved å fjerne opphavsrettsbeskyttelse på en enhet, eller for å få tilgang til konfidensielle data, for eksempel ved å omgå låseskjermer for å kopiere en brukers personlige informasjon,” sa IGEA.
IGEA benyttet også anledningen til å forsvare produsenter av videospillkonsoller og sa at det er i “økonomisk interesse” for konsollprodusenter at kundene har “velfungerende og pålitelige enheter som varer i mange år”.
“Som vi bemerket, har våre medlemmer som lager konsoller gitt oss beskjed om at de ikke er klar over bevis for at de eksisterende forbrukergarantiene for reparasjoner er ineffektive, eller om manglende overholdelse i vår sektor, eller at kunder har problemer med å få reparasjoner, ” det sto.
Lignende bemerkninger ble gjort av AMTA, som brukte innleveringen [PDF] som svar på utkastet til anbefalinger for å advare om at enhver ytterligere regulering av reparasjon, utover ACL, ville være “forvirrende for forbrukerne og potensielt kunne sette det i fare. forbrukernes personvern, helse og sikkerhet, samt skape problemer for cybersikkerhet og immaterielle rettigheter “.
AMTA bemerket også at det støttet forbrukernes mulighet til å få reparert produktene sine, så lenge det ble utført av en autorisert tredjepart.
“AMTA-medlemmer forhindrer ikke tredjepartsreparatører i å bære reparasjonene våre. Vi oppmuntrer til reparasjon ettersom det forlenger enhetens levetid for forbrukeren, “heter det.
Den argumenterte også for at hvis gjeldende lover om opphavsrett ble endret slik at reparasjonshåndbøker kunne kopieres og deles, kan det gå ut over brukernes sikkerhet og personvern, samt redusere levetiden til produkter.
“Produsenter ønsker for å sikre at mobiltelefoner blir betjent og reparert av fagfolk. Det kan være alvorlige helserisiko hvis mobiltelefoner ikke blir reparert trygt, sier AMTA.
“For eksempel er det en risiko for katastrofale skader på produkter på grunn av elektrostatisk utladning (ESD) hvis enheter ikke repareres i et ESD -trygt miljø ettersom alle komponenter og plater har en viss toleranse for ESD.
“Hvis reparasjoner eller reparatøren ikke er ESD -kompatibel, kan dette føre til alvorlig skade på produktet eller forkorte enhetens levetid. Hvis noen komponenter, for eksempel batterier, ikke håndteres forsiktig, kan det være helsefare for reparatøren eller kunde. “
For John Deere var den største bekymringen at eventuelle foreslåtte endringer i lover om opphavsrett og åndsverk kan skade investeringer og innovasjon.
“Det er mer sannsynlig at virksomheter investerer, og långivere gir finansiering for teknologi og innovasjon når de har tillit til beskyttelsen som tilbys av robuste forskrifter for opphavsrett og immaterielle rettigheter,” skrev produsenten i sin innsending [PDF].
“Mange av produktivitets- og ytelsesgevinsten som er levert til kunder og landbruksnæringen er et direkte resultat av at bedrifter er villige til å investere i nødvendig FoU og teknologi som vet at denne investeringen er beskyttet.
“Som et eksempel tilbyr John Deere's See & Spray revolusjonerende teknologi for å redusere kostnader og miljøpåvirkning av kjemisk bruk og forbedre avkastningen. Slik innovasjon ville ikke vært mulig uten beskyttelse fra tredjeparts tilgang til forretningshemmeligheter og programvarekode.”
Produktivitetskommisjonen skal presentere sin endelige rapport om retten til reparasjon for regjeringen 29. oktober 2021.
MER OM RETT TIL REPARASJONSBEVEGELSE
Digital Right to Repair Coalition advarer om at reparasjonsmonopoler er gjennomgripende og uunngåelige IT -leverandør Interactive slår ut mot teknologiselskaper for monopolistisk fastvaretaktikk TCO Development mener rett til reparasjon vil forlenge levetiden til IT -produkter. Fixix -sjef navn og skamme tech -giganter for rett til å reparere obstruksjon. reparasjonsordre kan gjøre det enklere og billigere å fikse smarttelefonen din Apple-grunnlegger Steve Wozniak gir støtte til rett til reparasjon ACCC advarer om at begrensning av tilgang til teknologi kveler retten til å reparere landbruksmaskiner Eksisterende forbrukerrett til å reparere beskyttelse er ikke nok: ACCC
Relaterte emner:
Australia PC-servere Lagring Nettverksdatasentre 