Robinhood begon te handelen op $38, daalde ongeveer 10 procent, herstelde zich, maar sloot nog steeds 8 procent op $34,90 op de eerste handelsdag. Het is de slechtste eerste dag van 51 bedrijven die evenveel hebben opgehaald als Robinhood of meer, volgens Bloomberg. Het is ook slecht nieuws voor Robinhoods experiment om particuliere beleggers een deel van de beursgang te bieden.
De aandelen van Robinhood geprijsd aan de onderkant van de beoogde prijsklasse van $ 38 tot $ 42 per aandeel, misschien vanwege zorgen over de volatiliteit of misschien omdat Robinhood een pop wilde verzekeren voor zijn particuliere beleggers. En hoewel Robinhood had gezegd dat het tot 35 procent van zijn aandelen aan de detailhandel zou toewijzen, ging slechts 20 procent daadwerkelijk naar de detailhandel, wat volgens The New York Times 'minder interesse aangaf dan verwacht'.
Robinhood is synoniem met de opkomst van meme-aandelen en retailbeleggen
Omdat de aandelen werden verhandeld, kunnen institutionele beleggers – degenen die traditioneel IPO's kopen en die de meerderheid van deze kochten – wantrouwend staan tegenover toekomstige IPO's als er veel particuliere beleggers bij betrokken zijn, volgens Robert Le, een analist voor Pitchbook. Dat kan betekenen dat bankiers en andere bedrijven retailbeleggers niet zo veel toegang geven tot toekomstige beursintroducties.
Een slechte eerste handelsdag betekent op de lange termijn misschien niet veel voor Robinhood. Ik bedoel, Facebook had een rampzalige IPO in 2012 – prijsstelling op $ 38, de eerste dag niet veel doen en vervolgens dalen tijdens de volgende handelsdagen. De huidige aandelenkoers van Facebook is trouwens $ 358,32. Het is aantoonbaar succesvol! Dus ik weet niet wat vandaag betekent voor Robinhood het bedrijf. Bovendien heeft Robinhood aandelen aan zijn klanten verkocht – en ze kunnen zeer loyale investeerders zijn als ze het product leuk vinden.
Nu kan het zijn dat particuliere beleggers niet proberen hun rendement te maximaliseren, zegt Josh White, een assistent-professor financiën aan de Vanderbilt University, die voorheen financieel econoom was voor de Securities and Exchange Commission. Misschien zijn ze gewoon aan het gokken. “Beleggers proberen hun geluk te maximaliseren, niet hun rijkdom”, zegt White. “Veel mensen halen nut – plezier of vreugde – uit handelsaandelen.” Misschien, suggereert hij, is dit beter dan naar een casino gaan of gokken op DraftKings, omdat bedrijven het geld kunnen gebruiken om te investeren in banen en groei.
Robinhood is synoniem met de opkomst van meme aandelen en retailbeleggingen. Sterker nog, in een klacht die de SEC vandaag heeft ingediend tegen Nikola-oprichter Trevor Milton, staat dat Milton “een meedogenloze public relations-blitz begon die gericht was op een klasse investeerders die hij 'Robinhood-investeerders' noemde. De klacht gaat verder met te zeggen dat Milton het aantal nieuwe Robinhood-investeerders volgde die Nikola's aandelen bemachtigden als een teken van succes. Milton wordt beschuldigd van effectenfraude; Nikola, die vorig jaar piekte in prijs boven $ 65, is nu $ 12,26 waard.
Als die particuliere beleggers veel geld verliezen, kan dat problemen opleveren voor makelaars – niet alleen voor Robinhood. “Uiteindelijk zullen dit klanten zijn die alle beursvennootschappen willen aantrekken”, zegt White. “Als ze nu veel geld verliezen, gaan ze dan helemaal stoppen met beleggen?”