Afbeelding: Getty Images/iStockphoto
De procureur-generaal (AGD) heeft een beoordeling uitgevoerd van de 33-jarige privacyverklaring van Australië Handelen, onder andere rekening houdend met de huidige definitie van persoonlijke informatie.
De afdeling heeft in oktober een issue paper uitgebracht voor openbare raadpleging. AGD-assistent-secretaris voor transparantie en strafrecht, Autumn Field, zei dat er ongeveer 200 inzendingen voor de raadpleging zijn ontvangen en dat het bezig is met het afronden van een discussienota, die naar verwachting in de komende weken voor openbare raadpleging zal worden vrijgegeven.
< p>“Dat discussiestuk zal het hebben over het soort thema's dat we uit de inzendingen hebben opgepikt, en zal ook enkele mogelijke opties voor hervorming van de privacywet aan de orde stellen. En de ideeën die naar voren zullen worden gebracht, zijn in feite degenen die volgens ons nog wat verder moeten openbare discussie”, vertelde ze vrijdag aan de Select Committee on Foreign Interference Through Social Media.
“Nadat we publiekelijk hebben geraadpleegd over dat discussiestuk, zullen we alle inzendingen bekijken en een definitief rapport ter overweging van de regering.”
De beoordeling had vorig jaar moeten plaatsvinden, maar zoals eerder werd beweerd, is COVID de oorzaak van de vertraging.
Maar naast het werk aan de hervorming van de Privacy Act 1988, zei Field dat AGD ook werkte aan een ander wetgevend instrument gericht op socialemediabedrijven die actief zijn in Australië.
“Naast de herziening van de Privacywet werken we ook afzonderlijk aan de ontwerpwetgeving voor blootstelling die specifiek gericht is op sociale-mediabedrijven en bepaalde andere online platforms met vergelijkbare thema's om ervoor te zorgen dat er meer transparantie is over hoe persoonlijke informatie wordt gebruikt, en hoe toestemming wordt verkregen, met name voor jonge mensen,” vertelde ze de commissie.
“We zijn bezig met het afronden van die wetgeving op dit moment, en dat zal ook worden vrijgegeven voor publieke discussie. “
Zie ook: premier verklaart dat Australiërs de leiding moeten hebben, niet techreuzen
Field werd gevraagd of de hoeveelheid wetgeving in de werken rond sociale media en andere technologiebedrijven de “buitengewone macht benadrukte die moet worden aangepakt door regelgeving en verantwoording”.
“In termen van de herziening van de privacywetgeving Het is echt een proces om ervoor te zorgen dat de huidige instellingen op de juiste manier zijn gekalibreerd en dat er de juiste balans is tussen het beschermen van de persoonlijke informatie van individuen en er nog steeds voor zorgen dat we in een zeer digitale economie kunnen opereren”, zei ze in een reactie. “Het doel van de beoordeling is om deze problemen op te lossen en uit te zoeken hoe de privacywet kan worden verbeterd.”
Eerder dit jaar hebben Facebook, Google, Microsoft, Redbubble, TikTok en Twitter zich gecommitteerd aan de Australische praktijkcode voor desinformatie en verkeerde informatie, een vrijwillige code die de ondertekenaars hebben beloofd te volgen op hun respectieve platforms.
Naast Field verscheen Pauline Sullivan, de eerste adjunct-secretaris van het ministerie van Infrastructuur, Transport, Regionale Ontwikkeling en Communicatie. Sullivan werd gevraagd waarom de regering instemde met een vrijwillige code die is ontwikkeld door de socialemediabedrijven.
Ze vertelde de commissie dat de platforms tijdig hebben gewerkt om een code in het spel te krijgen en dat ze op tijd transparantierapporten hebben verstrekt.
Sullivan zei dat het advies aan de minister is verstrekt voor verdere overweging.
MEER UIT DE OVERZICHT VAN DE PRIVACY ACT
Review van de privacywet om privacy onrechtmatige daad, directe actierechten en AVG-naleving te onderzoeken Facebook en Snap Inc pleiten voor een op AVG afgestemde Australische privacywet Advocaat-generaal gevraagd om de definitie van 'persoonlijke informatie' in de privacywet bij te werkenACCC roept op tot wijzigingen in de privacywet om klanten van loyaliteitsprogramma's te beschermen Google zegt dat toestemming voor elk aspect van gegevensverwerking lastig zou zijn.Optus waarschuwt ervoor om de hele economie niet te straffen voor grote technische zonden in wijzigingen in de privacywet als oorzaak van vertraging bij de beoordeling van de Privacywet
Verwante onderwerpen:
Australia Security TV Data Management CXO Datacenters 