En man i Ohio trakasserade sin främmande fru genom ett delat Napster-konto och undvek en kontaktfri order genom att ändra titlarna på spellistor. Ohio åttonde tingsrätt för överklaganden redogjorde för fallet i en dom den 29 juli, som flaggades på Twitter av författaren och advokaten Eric Goldman. Det är ett exempel på hur metadata kan bli en vektor för trakasserier utanför stora sociala plattformar-som ekar efter långvariga problem på andra tjänster som Spotify.
Enligt domstolsbeslutet erkände svaranden Jacob Dunn att ha nått ut till sin fru via ett Napster -konto som de båda kunde komma åt. En domstol hade utfärdat ett tillfälligt skyddsåtgärd (TPO) mot Dunn 2018, som förbjöd honom att kontakta sin fru på något sätt. Men Dunn bröt mot ordern genom att byta namn på musikspellistor – en ändrades till ”Jag vill att vi ska arbeta. Gör du? Jag ska göra vad som helst ”, en annan till” Jag älskar dig mer än någonsin … älskar du mig fortfarande? ”
Han hade gått med på att inte kontakta sin fru via något medium
Dunn utfärdade ingen tävling om förvärrade hot och brott mot ordern, även om han senare utan framgång försökte dra tillbaka och överklaga hans grund. Vid sin domsförhandling hävdade han att han inte hade förstått reglerna för TPO, trots att han uttryckligen gick med på dem på förhand – “Jag kom på den hårda vägen tyvärr”, sa han. Domstolsregister indikerar att han dömts till skyddstillsyn.
Napster-en streamingtjänst som tidigare hette Rhapsody, som skiljer sig från den nedlagda fildelningstjänsten-är en av många vanligtvis oskyldiga tjänster som förföljer och trakasserar kan utnyttja. Som Forbes -bidragsgivaren Barry Collins har rapporterat, har Spotify -användare klagat på att följas av stalkers som kan se målens lyssnarpass och dela spellistor med kränkande namn. De har kritiserat Spotify för att de har tagit tag i integriteten och blockerat verktyg.
Det här fallet innebär ett mer ovanligt problem som de flesta åtgärder mot trakasserier inte skulle mildra, eftersom det handlar om två personer som hade gått med på att dela ett konto. (Det är inte klart om de gick med på att fortsätta dela det efter separationen eller om Dunns fru helt enkelt inte hade övervägt att återkalla hans tillgång.) Det är en tydligare demonstration av hur digitala trassel kan ha oväntade baksidor – även med något så enkelt som en musikspellista.