Den beste måten å finne ut hvilke lagringsstasjoner som er mest pålitelige, er å kjøre titusenvis av dem og holde øye med påliteligheten.
Dette er nettopp det backup -spesialister Backblaze gjør. I slutten av juni hadde Backblaze 181 464 stasjoner i fire datasentre på to kontinenter. I flere år nå har Backblaze rapportert om kvartals- og levetidssvikt for stasjonene sine, og det gir et interessant innblikk i driftssikkerhet.
Backblaze måler driftssikkerheten ved å bruke annualized failure rate (AFR), og jo lavere tallet er, desto bedre er stasjonenes pålitelighet.
Det største problemet med måling av driftssikkerhet er at du bare kan gjøre det retrospektivt og eldre en stasjon er, desto mer upålitelig blir den.
Men dataene gir fortsatt noen interessante innsikter.
Må lese: Beste eksterne harddisker : Topp SSD -er og lagring
For eksempel har 6TB Seagate ST6000DX000 -stasjonene som Backblaze bruker (selskapet har 886 i drift) en gjennomsnittsalder på over 6 år, og likevel bare en feil det siste året.
Til sammenligning, av de 151 236 14TB Seagate ST14000NM0138 -stasjonene som ble installert på Dell -lagringsservere for seks måneder siden, har 23 mislyktes, og presset AFR til hele 5.55 prosent.
Backblaze jobber med Dell for å finne årsaken til den høye feilraten.
Gjennomsnittlig AFR for harddisker for kvartalet var 1,01 prosent, opp fra 0,85 prosent i første kvartal 2021 og 0,81 prosent for ett år siden i 2. kvartal 2020.
Å knuse tallene på SSD -er er mer komplisert fordi Backblaze har færre dem, og de er yngre. Da Backblaze kjørte en kontroll ved bruk av de samme stasjonsmodellene, den samme gjennomsnittlige stasjonsalderen og et lignende antall stasjonsdager, var imidlertid feilraten for harddisker nesten det dobbelte av solid-state-stasjoner, henholdsvis 1,54 prosent og 0,79 prosent. .
Backblaze planlegger å spore hva feilraten for solid-state-stasjoner er når de blir eldre.
Relaterte emner:
Hardware Reviews Mobility Data Centers Cloud 