Den bedste måde at finde ud af, hvilke lagerdrev der er mest pålidelige, er at køre titusinder af dem og holde øje med pålidelighed.
Det er præcis, hvad backup -specialister Backblaze gør. I slutningen af juni havde Backblaze 181.464 drev i fire datacentre på to kontinenter. I en årrække har Backblaze rapporteret om kvartals- og levetidsfejl på sine drev, og det giver et interessant indblik i driftssikkerhed.
Backblaze måler drevs pålidelighed ved hjælp af annualiseret fejlfrekvens (AFR), og jo lavere tallet er, desto bedre er driftssikkerheden.
Det største problem med måling af drevs pålidelighed er, at du kun kan gøre det retrospektivt og ældre et drev er, desto mere upålidelig bliver det.
Men dataene giver stadig nogle interessante indsigter.
Skal læses: Hemmelig iPhone -hardwareopgradering Apple ønsker ikke, at du skal have
For eksempel har 6TB Seagate ST6000DX000 -drev, som Backblaze bruger (virksomheden har 886 i drift) en gennemsnitsalder på over 6 år, og dog kun en fejl i løbet af det sidste år.
Til sammenligning de 151.236 14TB Seagate ST14000NM0138 -drev, der blev installeret på Dell -lagerservere for seks måneder siden, har 23 mislykkedes, hvilket skubber AFR til hele 5.55 procent.
Backblaze arbejder sammen med Dell for at finde årsagen til den høje fejlfrekvens.
Den gennemsnitlige AFR for harddiske i kvartalet var 1,01 procent, en stigning fra 0,85 procent i 1. kvartal 2021 og 0,81 procent for et år siden i 2. kvartal 2020.
At knuse tallene på SSD’er skal være mere forsigtige, da Backblace har færre af dem, og de er yngre. Da Backblaze kørte en kontrol ved hjælp af de samme drevmodeller, den samme gennemsnitlige drevalder og et tilsvarende antal drevdage, var fejlfrekvensen for harddiske næsten dobbelt så stor som for solid-state-drev, henholdsvis 1,54 procent og 0,79 procent .
Backblaze planlægger at spore, hvad fejlfrekvensen for solid-state-drev er, når de bliver ældre.
Relaterede emner:
Hardwareanmeldelser Mobilitet Datacentre Cloud 