Det bästa sättet att ta reda på vilka lagringsenheter som är mest pålitliga är att köra tiotusentals av dem och hålla koll på tillförlitligheten.
Det här är exakt vad Backblaze -specialister gör. I slutet av juni hade Backblaze 181 464 enheter i fyra datacenter på två kontinenter. Sedan ett antal år tillbaka har Backblaze rapporterat om kvartals- och livstidsfel för sina enheter, och det ger en intressant inblick i driftsäkerhet.
Backblaze mäter körtillförlitligheten med hjälp av annualized failure rate (AFR), och ju lägre siffra desto bättre driftsäkerhet.
Det största problemet med att mäta driftsäkerhet är att du bara kan göra det i efterhand och äldre en enhet är, desto mer opålitlig blir den.
Men data ger fortfarande intressanta insikter.
Måste läsa: Hemlig iPhone -maskinvaruuppgradering Apple vill inte att du ska ha
Till exempel har 6TB Seagate ST6000DX000 -enheter som Backblaze använder (företaget har 886 i drift) en medelålder på över 6 år, och ändå bara ett fel under det senaste året.
I jämförelse, av de 151 236 14TB Seagate ST14000NM0138 -enheterna som installerades i Dells lagringsservrar för sex månader sedan har 23 misslyckats, vilket ökar AFR till hela 5.55 procent.
Backblaze arbetar med Dell för att hitta orsaken till den höga felfrekvensen.
Den genomsnittliga AFR för hårddiskar för kvartalet var 1,01 procent, en ökning från 0,85 procent under första kvartalet 2021 och 0,81 procent för ett år sedan under andra kvartalet 2020.
Att krossa siffrorna på SSD -enheter måste vara mer försiktiga eftersom Backblace har färre av dem, och de är yngre. Men när Backblaze körde en kontroll med samma enhetsmodeller, samma genomsnittliga drivålder och ett liknande antal kördagar var felfrekvensen för hårddiskar nästan dubbelt så stor som SSD-enheter, 1,54 respektive 0,79 procent .
Backblaze planerar att spåra hur felfrekvensen för SSD-enheter är när de åldras.
Relaterade ämnen:
Hårdvarurecensioner Mobilitet Datacenter moln 