Løpende innsats for å vedta et toparts infrastrukturforslag kan omforme kryptovalutaverdenen, ettersom lovgivere debatterer nye skatterapporteringskrav på ulike deler av blockchain-systemet. Washington Post rapporterer at finansminister Janet Yellen torsdag lobbyet lovgivere torsdag for å beholde sterkere kryptovaluta -avgifter i infrastrukturregningen.
Det er et tegn på hvor engasjert Det hvite hus er i å bringe kryptovaluta inn i det bredere skatterapporteringssystemet, selv om detaljene i de nye kravene truer med å forstyrre den delikate politiske balansen i infrastrukturplan.
Et bredt nytt krav til kryptovaluta -meglere
Fra begynnelsen håpet tegnerne av det topartige infrastrukturrammen å oppveie rushen av nye utgifter med 28 milliarder dollar i nye kryptokurrencyavgifter (pålagt over 10 år). Stort sett har skatteforslagene vært ukontroversielle – men detaljene om hvem som skal bære byrden ved å rapportere transaksjoner har vært vanvittig vanskelig å bli enige om.
Den første regningsteksten som ble utgitt lørdag, stilte et bredt nytt krav til kryptovaluta -meglere om å rapportere transaksjoner som en del av selvangivelsen, i likhet med eksisterende krav for handel med konvensjonelle eiendeler. Men den opprinnelige teksten etterlot definisjonen av en “megler” vag, og kan potensielt omfatte lommebokutviklere eller gruvearbeidere.
Et endringsforslag fra sens. Ron Wyden (D-OR), Cynthia Lummis (R-WY) og Pat Toomey (R-PA) ville eksplisitt unnta gruvearbeidere fra eventuelle rapporteringskrav, men endringen må ikke vedtas. Mer nylig har en gruppe lovgivere ledet av senator Mark Warner (D-VA) tilbudt et litt hardere kompromiss, som har fått mer støtte i kongressen, men har etterlatt mange kryptovaluta-talsmenn ubehagelig. Spesielt er talsmenn bekymret for at de ujevne rapporteringskravene i Warner -endringen kan føre til en varig splitt mellom forskjellige blockchain -teknologier.
“Dette er ingen måte å lage politikk på.”
De fleste kryptokurrency er fortsatt avhengige av proof-of-work-blokker som Bitcoin, som krever energikrevende gruvedrift for å sertifisere nye oppføringer på blockchain. Men en ny modell av blockchain ville tillate gruvearbeidere å sertifisere blokker ved å sette en viss mengde valuta (derav “proof-of-stake”), og dermed muliggjøre raskere og mer komplekse transaksjoner. Blockchains med bevis for innsats er fortsatt mindre populære, men noen større mynter (særlig Zcash) vurderer aktivt å bytte til den nye modusen. Ethereum er i ferd med å lansere sin egen satsede blockchain, kalt Ethereum 2.0 eller ETH2.
Warner-endringen definerer “megler” til å inkludere gruvearbeidere med bevis for innsats, men ikke arbeidskraftige gruvearbeidere, på grunn av den ekstra kompleksiteten og økonomiske fleksibiliteten til gruvedrift med bevis på innsats. Men kryptokurrencygrupper er bekymret for at den ekstra regulatoriske byrden vil drive mynter bort fra proof-of-stake-systemer, og kvele den nye innovasjonen før den får sjansen til å ta tak.
“Språket i den nye endringen forankrer en av mange konkurrerende teknologier innen lov,” sa Coin Center Neeraj Agrawal til The Verge. “Det er regjeringen som velger en vinner på et ellers konkurransedyktig felt. Og det verste av alt er at teknikkpolitikk av denne størrelsesorden blir utført som skattebestemmelser i siste øyeblikk begravet i en massiv must-pass infrastrukturregning. Dette er ingen måte å lage politikk på. »
Splittelsen er spesielt splittende gitt de intense energikravene til proof-of-work mining, et mangeårig sårt punkt for kryptokurrency som mange hadde håpet proof-of-stake systemer ville løse. I en tweet torsdag kveld kritiserte senator Wyden Warner-endringen gjennom klimapolitikkens linse, og kalte den “en regjeringssanksjonert sikker havn for den mest klimaskadelige formen for kryptoteknologi.”
De fleste Bitcoin -grupper, inkludert Coin Center, presser nå på Wyden -endringen som det minst skadelige alternativet, til tross for Det hvite huss lobbyvirksomhet. “Dette vil ikke skje uten at de valgte representantene dine hører fra deg,” sa Coinbase -sjef Brian Armstrong på Twitter. “Ta kontakt med senatorene dine og be dem om å støtte endringen.”