Getty Images/iStockphoto
Politiske kandidater bør formelt forplikte seg til å behandle kampanjer som en modus som er forskjellig fra samspill med borgere når de er i regjering, en sier rapporten fra Australian Strategic Policy Institute (ASPI).
“En sunn, offentlig offentlig sfære krever politisk vilje,” sier ASPIs siste rapport [PDF], Influence for hire: Asia-Pacifics online skyggeøkonomi.
“Åpenhet om offentlig finansiering av offentlige meldinger når de er på kontoret ville tillate borgere og sivilsamfunn å engasjere seg i tillit til den digitale offentlige sfæren.
“Politiske representanter bør forplikte seg til å ikke bruke nettverk av uautentiske, falske eller omformulerte sosiale medier -kontoer for å manipulere politisk diskurs.”
Men det er ikke bare politisk, med ASPI som anbefaler at plattformer tar på seg noe av ansvaret.
“Plattformer kan implementere landsspesifikke tilsynsutvalg for å administrere fremtredende kontoforbud, for å sikre konsekvent anvendelse av innhold modereringspolicyer for å fange uautentisk oppførsel og delta i obligatorisk rapportering om åpenhet, sier ASPI.
Det er også en sak for regjering og industri å samarbeide for å utvikle politikk og initiativer som tilbyr digitale entreprenører veier utover rimelig innhold-gårdsarbeid og som belønner opprettelse av etisk innhold.
“Innflytelsesøkonomien kan oppmuntres til å selvregulere gjennom utvikling av oppførselskoder,” sier rapporten.
Ifølge ASPI vil kommersielle innflytelse-for-utleie-tjenester fortsette å spre seg så lenge det er et marked for dem og billig digital arbeidskraft for å levere sine tjenester.
ASPI sa at dette skaper risiko for samfunn som ønsker meningsfull demokratisk deltakelse og muligheter for utenlandsk innblanding.
“Et manipulert informasjonsmiljø tjener ikke demokratiet godt,” la det til. “Det er spesielt skadelig for samfunn som kommer fra historisk mer autoritære styringsformer, som har svak demokratisk styring, skjøre sivile samfunn eller en hvilken som helst kombinasjon av disse faktorene.”
I tråd med vitnesbyrd som nylig ble levert av Facebook, ASPI sa at det var økende bevis for at stater bruker kommersielle nettverk for innflytelse for leie-PR-firmaer.
Den pekte på forskning [PDF] fra Oxford Internet Institute som fant 48 tilfeller av stater som jobbet med firmaer som påvirker utleie i 2019-20, en økning fra 21 i 2017-18 og ni i 2016-17.
“Et overskudd av billig digital arbeidskraft gjør Asia-Stillehavet til et fokus for operatører i denne økonomien,” la ASPI til.
Selv om mye av ansvaret for å iverksette tiltak mot den skjulte manipulasjonen av nettbasert publikum for øyeblikket faller på de sosiale medieselskapene, sa ASPI at løsninger må innebære ansvar og åpenhet i hvordan myndighetene engasjerer seg med innbyggerne sine.
“Teknologien industrien, sivilsamfunnet og regjeringene bør gjøre denne verdistilpasningen grunnlaget for et produktivt arbeidsforhold, “heter det. “Strukturer som bringer disse interessentene sammen, bør omformulere relasjonene – som til tider er motstridende – for å finne felles grunner.”
Ytterligere anbefalinger fra ASPI for å sikre at informasjonsmiljøet og den digitale økonomien best samsvarer med demokratiske styringsformer, inkluderer tilnærminger som er “helhetlige i samfunnet”, og som vil kreve en gjensyn med den eksisterende “motsatte tilnærmingen” mellom regjeringer og selskapene som leverer infrastrukturen for den digitale økonomien.
“Demokratier og industri må samarbeide for å finansiere kapasitetsbyggingsprogrammer som styrker sivilsamfunnsorganisasjoner i nye demokratier i Asia-Stillehavsregionen. Sivilsamfunnsorganisasjoner kan arbeide for å anvende åpenhet for statlig manipulering av informasjonsmiljøet,” skrev den.
Det har også foreslått at opprettelsen av et Asia-Pacific senter for fortreffelighet innen demokratisk motstandskraft kan gi et redskap for offentlig-private multilaterale partnerskap designet for å opprettholde helsen til regionens online offentlige sfære.
ASPI har etterlyst etablering av en uavhengig lovfestet myndighet som skal føre tilsyn med driften av alle sosiale medieplattformer som opererer under.
“Vi foreslår en uavhengig lovfestet myndighet som har myndighet til å observere og rapportere om hvordan insentiver, politikk, algoritmer og håndhevingshandlinger for sosiale medieplattformer fungerer, med det endelige målet å maksimere fordeler og redusere skade for samfunnet og dets innbyggere, “ASPI skrev i en til Senatets utvalgskomité for utenlandsk interferens gjennom sosiale medier i fjor.
ASPI håper at en slik autoritet skal få eksplisitt innsikt i hvordan innhold filtreres, blokkeres, forsterkes eller undertrykkes, både fra et moderasjons- og algoritmisk forsterkningssynpunkt.
“Avgjørende er at disse forpliktelsene bør plasseres på alle sosiale medier som opererer i Australia, inkludert de selskapene som stammer fra autoritære regimer og de utkantede plattformene som betjener nisjesamfunn – ikke bare de dominerende vestlige plattformene som Facebook, Twitter, Instagram og Snapchat, heter det.
“Disse åpenhetstiltakene og tilsynstiltakene vil gå en vei i retning av å motvirke standardinsentivet mot oppsiktsvekkende, provoserende og potensielt polariserende innhold.”
RELATERT DEKNING
Desinformasjon til leie: PR firmaer er den nye slagmarken for Facebook
Facebooks sikkerhetspolitiske sjef har vitnet for en australsk parlamentarisk undersøkelse at selskapet hans har vært vitne til en økende bruk av markedsføringsfirmaer eller PR -byråer som i hovedsak er ansatt for å drive desinformasjonskampanjer.
Australia advarte om ikke å ignorere innenlands feilinformasjon i sosiale medier
Komiteen har blitt advart mot å outsource jobben med å bestemme hva som er sant eller usant i australsk sammenheng til en håndfull private amerikanske selskaper. < /p>
Motvirkning av utenlandsk interferens og feilinformasjon på sosiale medier i Australia
DFAT, Riksadvokatens avdeling og AEC har alle fremhevet hvilke tiltak som er på plass for å dempe troll fra å spre feilinformasjon over sosiale medier.
Relaterte emner:
Australia Security TV Data Management CXO Data Centers 