Digital Rights Watch (DRW) og Electronic Frontiers Australia (EFA) har strengt advart om at hvis store teknologigiganter inkludert Apple, Google, Amazon og Microsoft fortsetter å oppføre seg som monopoler når det gjelder reparasjoner, kan det kvele innovasjon og konkurranse .
“Reparasjonsmonopoler som eies av store teknologiselskaper, hardhendte Digital Rights Management (DRM) -teknologier og belastende restriksjoner på dokumentasjon, deler og tredjeparts reparasjonsalternativer, skader australske forbrukere, innovasjon og planeten betydelig,” sa de i et felles innsending [PDF] for Produktivitetskommisjonens rett til å reparere henvendelse.
Paret mener å introdusere retten til reparasjon ville være en måte å løse denne ubalansen på markedet.
“En rett til reparasjon vil gjøre det mulig for forbrukere å bruke en innebygd markedsmekanisme for å motvirke. forsøk på misbruk av markedsmakt, heter det i meldingen.
“Denne motvekten til markedsmakt vil fungere som en slags automatisk stabilisator uten at det er nødvendig å involvere markedsregulatorer for å gripe inn hvis det oppstår en markedssvikt. Vi tror dette er spesielt viktig for teknologiprodukter ettersom flertallet av slike produkter ikke er produsert i Australia. “
Sendingen pekte på hvordan Apple for eksempel bruker” serialisering “for aktivt å forhindre uavhengig reparasjon av iPhone -ene. I følge paret forhindrer serialisering at maskinvare kan byttes ut selv med identiske deler laget av samme produsent, med mindre serienummeret til komponenten samsvarer med det den opprinnelig ble kjøpt med.
“Det er uunngåelig at for tidlige erstatninger av teknologiske produkter vil fortsette å skje i noen grad, på grunn av at forbrukerne velger å kjøpe nye varer. Likevel mener vi det er viktig å ta opp negative eksternaliteter skapt av produsenter som aktivt fremmer en” engangs teknologi “kultur, ” det sto.
“Utviklingen av en rett til reparasjon kan spille en rolle i å avskrekke teknologiselskaper fra slik praksis, og motivere dem til å forfølge andre, mer miljømessig bærekraftige inntektsmodeller.
“Retten til reparasjon vil også være avgjørende for å skape et kulturskifte bort fra sløsing med forbrukervaner. Vi kan ikke forvente at forbrukerne skal ta del i en sirkulær økonomi hvis mekanismene og insentivene ikke er på plass for dem å gjøre det, eller hvis insentivene er aktivt antitetiske mot en sirkulær økonomi. “
Innlegget la til at hvis reparasjoner forblir monopoliserte, ville teknologiprodusenter skape ytterligere barrierer for karriere og hobbyer innen teknologi.
“Digitale ferdigheter og maskinvareferdigheter er fundamentalt sammenvevd, og evnen til å skille fra hverandre og fikse maskinvare, samt inspisere koden, er en kritisk del av å utvikle disse ferdighetene som er nødvendige for å bygge en fremtidssikker økonomi,” sa den.
“Eget maskineri som bevisst skjuler komponentene for å sikre at det ikke kan repareres av tredjeparter, abstrakterer ytterligere forholdet mellom mennesker og verktøyene vi bruker, noe som gjør denne utdanningsreisen mye vanskeligere.”
DRW og EFA benyttet også anledningen til å markere at ettersom kommisjonen undersøker hvordan man best kan nærme seg reparasjoner, bør faktorer som digital sikkerhet, miljømessig bærekraft og spørsmål knyttet til rettferdighet ikke overses.
De påpekte for eksempel at under konkurranse- og forbrukerloven 2010 er leverandører for øyeblikket ikke pålagt å vedlikeholde og reparere varer for hele levetiden, snarere bare for en “rimelig” tid. Implementering av en rett til reparasjon som inkluderer programvare så vel som maskinvare vil imidlertid sikre at potensielt sårbare enheter kan gjøres trygge.
“En rett til reparasjon vil sikre at sårbare enheter som er kjøpt av forbrukere, kan gjøres trygge ved å reparere programvaren som kjører på disse enhetene, og derved reduserer trusselen mot seg selv og andre, “heter det.
“Dette vil ikke kreve deltakelse fra leverandøren, som kanskje ikke lenger eksisterer, og ville forhindre forbrukere i å bli straffet for” fengselsbrytende “enheter de eier og dele koden, hvis programvareleverandøren ikke lenger støtter enheten. Dette letter fellesskapsbasert programvarestøtte og reparasjonsarbeid, i tillegg til å støtte rettighetene til en maskinvareeier til å installere programvare etter eget valg på enhetene sine. “
I mellomtiden bemerket National Farmers 'Federation (NFF) at kostnadene ved passivitet med hensyn til reparasjoner kan resultere i høyere reparasjonskostnader; manglende evne til å bruke foretrukket reparatør utenfor det autoriserte forhandlernettverket, som ofte er mer erfaren og kvalifisert; langdistanse reiser for å få tilgang til autoriserte reparasjoner ettersom bruk av lokale reparatører ville ugyldiggjøre garantier; og betydelige forsinkelser i reparasjoner, som NFF beskrev å være “dødelig” for en gårdsvirksomhet.
NFF slo også påstander om at tilgang til programvare for rett til reparasjon angivelig ville skade offentlig sikkerhet eller cybersikkerhet.
“Enhver rett til å reparere regimet vil ikke medføre et åpent dataregime, der det er gratis for alle med hensyn til forbrukernes reparasjonsdata. Et ordentlig definert rett til reparasjon vil sette forbrukerne i førersetet i å gi tilgang til dataene deres, der de ser fordeler, og bruken av data vil være styrt av utvikling av koder for bruk og spredning av data, “sa NFF i sitt innlegg [PDF]. “Påstandene … er ubegrunnede.”
Communications Alliance, tvert imot, hevdet at det å gjøre uautoriserte reparatører i stand til å bruke usertifiserte deler eller installere usertifisert fastvare på enheter, kan føre til at enheter blir sårbare for hacking eller ulovlig avlytting.
“Vi er bekymret over kommisjonens påstand i utkastet til rapport om at sikkerhetshensyn kan være overdrevent. Cybersikkerhet er et sentralt fokus for regjeringen, og ACCC jobber aktivt for å utdanne og beskytte forbrukere mot svindel,” Australsk telekommunikasjonsorgan oppgav i sin innsending [PDF].
“Å tillate uautoriserte tredjeparts reparatører å arbeide på disse enhetene, og/eller å bruke ikke-godkjente reservedeler, kan både påvirke tilkoblingen og skape risiko for kommunikasjonsnettverk-som regjeringen anser som kritisk infrastruktur og underlagt omfattende regler og forskrifter for å sikre de er beskyttet, “la Communications Alliance til.
MER OM RETT TIL REPARASJONSBEVEGELSE
Digital Right to Repair Coalition advarer om at reparasjonsmonopoler er gjennomgripende og uunngåelige IT -leverandør Interactive slår ut mot teknologiselskaper for monopolistisk fastvaretaktikk TCO Development mener rett til reparasjon vil forlenge levetiden til IT -produkter. Fixix -sjef navn og skammer tech -giganter for rett til å reparere obstruksjon. reparasjonsordre kan gjøre det enklere og billigere å fikse smarttelefonen din Apple-grunnlegger Steve Wozniak gir uttrykk for støtte til reparasjonsrett ACCC advarer om at begrensning av tilgang til teknologi kveler retten til å reparere landbruksmaskiner. en rett til å reparere rammeverket
Relaterte emner:
Australia PC -servere Lagring Nettverksdatasentre 