Twitter voldoet nu aan de nieuwe internetregels van de Indiase regering, heeft een advocaat van de federale overheid tegen een rechtbank in Delhi gezegd, meldt Bloomberg. Het socialemediabedrijf heeft nu een vaste medewerker aangesteld als zowel chief compliance officer als klachtenfunctionaris, evenals een nodal officer – drie rollen die vereist zijn onder de nieuwe wetgeving die in februari is aangekondigd. Twitter zei eerder deze maand de leidinggevenden te hebben aangesteld.
Hoewel rivalen Google en Facebook naar verluidt sinds mei in overeenstemming zijn, heeft Twitter zich in een gespannen patstelling met de Indiase regering over de wetgeving bevonden. In juni waarschuwde de regering Twitter voor “onbedoelde gevolgen” als het zich niet aan de nieuwe regels zou houden, en de volgende maand voerde het aan dat het sociale-medianetwerk zijn wettelijke immuniteit voor de berichten van zijn gebruikers had verloren vanwege het niet-naleven ervan. Later die maand maakte het hooggerechtshof van Delhi bezwaar tegen de poging van Twitter om twee van de wettelijk vereiste posities via een externe contractant in te vullen.
De regering zei eerder dat Twitter de wettelijke immuniteit had verloren
De Indiase regering is ook niet tevreden met het moderatiebeleid van Twitter. In mei deed de politie in India een inval in de kantoren van het socialemediabedrijf nadat het een tweet van een overheidsfunctionaris had bestempeld als 'gemanipuleerde media'. Twitter heeft echter gehoor gegeven aan andere moderatieverzoeken van de overheid. Het heeft in februari meer dan 500 accounts opgeschort en de zichtbaarheid van sommige hashtags verminderd, sommige met links naar de protesten van boeren, als reactie op juridische bedreigingen, en heeft ook tweets gecensureerd die kritiek hebben op de manier waarop India de pandemie aanpakt.
Terwijl Twitter zich nu aan de regels houdt, heeft de WhatsApp-berichtenservice van Facebook de Indiase regering aangeklaagd wegens delen van de wetgeving. Het maakt bezwaar tegen de eis dat het de oorsprong van berichten op zijn platform moet traceren, met het argument dat dit ongrondwettelijk is en “de privacy van zijn gebruikers ernstig zal ondermijnen”.