Google Play Store-dominantie wordt bedreigd door nieuwe Senaatswet

0
131

door Shaun op 13 augustus 2021 in Google, Google Android, iOS, Mobile Computing – 2 reacties

Amerikaanse senatoren hebben zojuist een nieuw wetsvoorstel ingediend bij de senaat gericht op de Google Play Store en de Apple App Store . De redenering achter het wetsvoorstel is dat Google en Apple elke concurrentie verstikken door hun app stores stevig in de hand te houden. Ondanks dat het een Amerikaanse wet is, kan dit gevolgen hebben voor gebruikers op wereldwijde schaal.

De Open Apps Market Act wordt geleid door senatoren Richard Blumenthal, Amy Klobuchar en Marsha Blackburn. Een gezamenlijk persbericht over het nieuwe wetsvoorstel meldde dat Google en Apple te veel controle hebben over de twee dominante mobiele besturingssystemen. Dit betekent ook dat zowel de app-winkels van Google als Apple de voorwaarden van de app-markt dicteren, waardoor de concurrentie wordt geblokkeerd en de keuze van de consument wordt beperkt.

Het wetsvoorstel beschrijft verschillende beleidsregelsdat zou de manier waarop de app-winkels worden beheerd volledig kunnen veranderen. Een van de belangrijkste beleidslijnen van deze wet daagt rechtstreeks het factureringssysteem van Play Payments uit dat Google van app-ontwikkelaars verlangt. Dit zou betekenen dat een bedrijf niet kan eisen dat ontwikkelaars een in-app-betalingssysteem gebruiken dat het gedekte bedrijf bezit om hun app in de winkel te laten distribueren.

Google Play Store-dominantie is wordt bedreigd door nieuwe Senaatswet

De wet vereist ook dat het besturingssysteem < strong>downloads toestaan van andere bronnen dan de standaard app store. En gebruikers krijgen de mogelijkheid om standaard-apps van hun apparaten te verbergen of te verwijderen.

Dit gebeurt allemaal handig te midden van de voortdurende strijd tussen Epic en Google/Appleover app store-kosten en factureringsmethoden. Het is ook niet de eerste keer dat het beleid van Google wordt getarget. Er zijn twee class-action rechtszaken aangespannen tegen de Play Store. Beiden noemen 'onwettige' kosten en noemen de toeslag van 30% een onverdiende belasting die zonder rechtvaardiging wordt opgelegd.

Op dit moment heeft Google nog niet gereageerd met een reactie. In eerdere gevallen van vergelijkbare aard heeft Google echter consequent zijn beleid verdedigd, door te stellen dat Android gebruikers meer opties biedt dan andere mobiele platforms met betrekking tot de verscheidenheid aan apps en app-stores die kunnen worden gebruikt. Hoewel één ding duidelijk is, zou dit wetsvoorstel gevolgen hebben voor gebruikers en ontwikkelaars wereldwijd.

Slotwoorden

Terwijl velen van ons vinden dat het hoog tijd is voor een stijging van enige concurrentie voor de twee mobiele OS-giganten, is het ook logisch dat hoewel meer concurrentie veel voordelen zou kunnen hebben, zoals apps van betere kwaliteit, er ook terugslag zou kunnen zijn op het gebied van beveiliging en privacy als het niet correct wordt beheerd en het beleid te veel wordt versoepeld.