(Bilde: DreamHost)
Jeg har drevet nettsteder på DreamHost i over 15 år, ved å bruke en rekke forskjellige planer. De har ikke stått stille som internett, og tilbyr nå et konkurransedyktig utvalg av produkter og tjenester for enkeltpersoner, små bedrifter og bedrifter.
Men dette er ikke bare en anmeldelse av DreamHost. Det er en meta-gjennomgang av den falske presisjonen av vertsrangering. Fordi når du sjekker ut forskjellige eval -nettsteder, er tallene over alt.
Så jeg vil gjennomgå DreamHost, som dekker feeds og hastigheter, og til slutt vil jeg ta min mening om hvem som bør ta DreamHost seriøst.
DreamHost årlig hosting på et øyeblikk
Delt hosting starter med $ 2,59 per måned WordPress-hosting som starter på $ 2,95 per månedE-handelsvert som starter på $ 16,95 per måned Cloud hosting som starter $ 4,50 per måned Dedikerte servere som starter på $ 149 per måned Se nå på DreamHost
Vertsselskaper gjør det ikke lett å sammenligne planer. Det er mange variabler i tilbudene deres. Hvor mange nettsteder? Oppbevaring? E-post adresse? SSL -sertifikater? Ett-klikk installasjoner? Skanning og fjerning av skadelig programvare?
Så er det hvor mye den årlige prisen hopper etter at den opprinnelige teaserhastigheten er over, noe som kan kreve litt matematikk. DreamHosts delte ubegrensede teaser -pris starter med $ 2,95 per måned som faktureres årlig, men hopper deretter til $ 10 per måned – og fjerning av skadelig programvare er ytterligere $ 3 per måned.
På den annen side er Shared Unlimited -planen akkurat det. Ubegrenset nettsted, trafikk, båndbredde, lagring og e -postkontoer. Pluss automatiserte sikkerhetskopier, gratis WHOIS-maskering og en rekke ett-klikk programvareinstallatører, inkludert WordPress, og støtte for installasjon eller kartlegging til andre populære tjenester som WooCommerce, Shopify eller Zen Cart for netthandel, phpBB-fora eller Moodle læringsplattform. Og det er ingen oppstartskostnader.
Andre funksjoner i Shared Unlimited inkluderer:
Ubegrenset MySQL -databaserUnix ShellAccess to Raw Log FilesContab AccessReseller & amp; Sub AccountsRails, Python, Perl SupportUnlimited SFTP Users
Årlig fakturerte hostingplaner sammenlignet.
(Bilde: DreamHost)
Får ikke
Men DreamHost prøver ikke å være alt for alle mennesker. De har styrker og det som kan være svakheter for deg. Her er et par ting som kan være dealmordere.
For det første er de en Linux -butikk og tilbyr ikke Windows -servere. Hvis du trenger Windows for spesifikk programvare, kan du se andre steder. Men et pluss for Mac -brukere er at støtteapparatet vanligvis er kjent med Unix -grunnlaget for macOS så vel som Linux.
De tilbyr heller ikke telefonstøtte. Det er ikke negativt for meg fordi det å få et problem løst tar like lang tid på telefonen som i en chat. Jeg foretrekker DreamHost 18,5 timer i døgnet med gratis online chat -støtte. Men du vil kanskje ha det ekstra beroligende håndtaket som en stemme kan tilby, og er villig til å betale for det.
Kjøpekriterier
Noen liker å pore over spesifikasjonsark og testresultater , på jakt etter den optimale løsningen. Det er ikke meg.
Jeg foretrekker “tilfredsstillelse” – bra nok er bra nok – de fleste parametere og fokus på de to eller tre som betyr mest for meg. For eksempel, i en mobil datamaskin, er vekten avgjørende, men jeg bryr meg ikke så mye om tynnhet eller lydkvalitet. Hvis den passer i en messenger bag og jeg kan høre et videoklipp, er jeg flink.
Med tanke på mitt perspektiv, her er de viktigste kjøpskriteriene for en hostingtjeneste.
Først, ikke kjøp hosting på pris. Selskaper kjøper stort sett de samme serverne og lagringsplassen, leier det samme lokaliseringsområdet og bruker de samme nettverkene. De har ikke store kostnadsforskjeller. AWS bruker for eksempel sin massive skala til å juice marginer og finansiere FoU i stedet for å gi store besparelser videre til små kunder.
Det du faktisk kjøper fra et hostingfirma er en verktøystjeneste. Spørsmål som oppetid, responstid, enkel administrasjon og støtte er de viktigste faktorene.
Men, som vi vil se, er det ikke lett å få pålitelige tall for noen av disse parameterne.
Oppetid
Oppetid måles vanligvis hver måned. En 30 -dagers måned har 43 200 minutter, så 99,9% oppetid betyr litt mer enn 43 minutter nedetid i måneden. Hver 0,1% av oppetiden er 43 minutter opp eller ned.
Det meste av nedetid vil være planlagt for systemvedlikehold og planlagt for off-timer, for eksempel 0200 søndag morgen. Deretter er det episodisk eller halvplanlagt nedetid, vanligvis for kritiske sikkerhetsoppdateringer til systemprogramvare. Et botnett utnytter en ny feil, en oppdatering for å fikse den utstedes, og vertsfirmaet ditt må installere det før alt blir tjuv.
Så er det utilsiktede, uplanlagte strømbrudd som du leser om som har påvirket alle større tjenesteleverandører, inkludert Apple, AWS, Google, Microsoft og Facebook. En vedlikeholdsoppdatering går galt, eller en teknisk feilkonfigurerer en ruter, og ting går sørover, vanligvis i flere timer.
Sannheten er at oppetid har et uttalt stokastisk element. Sjanse, eller flaks, hvis du vil.
Å måle oppetid kan variere veldig avhengig av tidsperioden – time, uke, måned, år. Hvis du velger en vert basert på en månedlig oppetid -rangering, må du være oppmerksom på at en annen sannsynligvis vil være best neste måned.
For eksempel viser hrank.com DreamHosts driftstid i løpet av de siste årene. De har funnet ut at DreamHosts årlige oppetid varierte fra 99.877% i 2020 til 99.948% i 2018.
Men over på WebsiteSetup sier de at DreamHosts oppetid i 2020 var mye verre, 99,62%. Så hva er det? Hranks 99,998% eller WebsiteSetups 99,62% – som er nesten 2,4 timer mindre?
Hvem vet? Dessuten er jeg tilbøyelig til å si, hvem bryr seg? Det er et større spørsmål her.
Den forskjellen er ingenting. Men hvis smarte mennesker som oppriktig prøver å måle oppetid er så langt fra hverandre, hvor mye bør vi stole på publisert statistikk?
Som tar meg tilbake til tilfredshet. Jeg er villig til å satse på at ethvert hostingfirma som har vært i virksomhet i 10 eller flere år – DreamHost er 25 i år – sannsynligvis har anstendig oppetid.
Noen verter oppnår 100% oppetid i begrensede perioder. Men når selskaper med flere milliarder dollar som er bemannet med doktorgrader, har driftsstopp i mange timer, vel, hva kan du konkludere med annet enn nedetid? Hvis en vert er konsekvent dårlig, unngå dem. Men ikke sammenlign de siste tallene og tro at de er hugget i stein. Som finansfirmaer sier, “tidligere resultater er ingen garanti for fremtidig ytelse.”
forsinkelse
Ofte referert til som responstid, er dette et annet tall som vekker stor anmeldelse av anmeldelser. Jeg er en stor fan av lav latens i lagring og kritisk til skybasert lagring på grunn av internettforsinkelse.
Men velger du et vertsselskap basert på publisert ventetid? Jeg tror ikke det.
Hvorfor? Samme resonnement som i oppetidstall: de er overalt på kartet. Hrank ser på latensen i 2020 som et gjennomsnitt på 436 millisekunder, noe som er bra. WebsiteSetup ser for samme år 1.161 millisekunder, en nesten 3x forskjell.
Så igjen, hva er det? Hvem vet?
Lett å administrere
Mange hosting selskaper bruker cPanel, et produkt fra cPanel LLC som er noe av en de facto industristandard. Den største fordelen for hosting selskaper er at det er billig: 17,5 ¢ per konto i bulk.
Men DreamHost bruker sitt eget panel. Når man ser på dem begge, er det ikke mye forskjell utover oppsettet. Dette er ikke en overraskelse, gitt at de begge utfører lignende oppgaver.
Her er et delvis cPanel -skjermbilde:
cPanel-skjermbilde.
(Bilde: cPanel, LLC)
Her er et skjermbilde av DreamHost -panelet:
Startside for DreamHost-kontrollpanelet .
(Bilde: DreamHost)
Den store forskjellen er at DreamHost samler alle funksjonene i øvre venstre hjørne. Hvert emne er en rullegardinmeny. Velg Administrer nettsteder under Nettsteder, og du får en liste over nettstedene dine med hovedfunksjonene og en annen knapp. Det tar deg detaljene til nettstedet med, der det er hensiktsmessig, flere administrasjonsalternativer.
CPanel, som tilbyr flere valg på hovedskjermen, ser ut til å være flatere, men demomodus lar deg ikke se hvor langt du må bore ned. Det ser ut til at DreamHost -panelet krever ett eller to klikk til for å gå nærmere inn på detaljene til et domene eller en e -postkonto.
Med mindre du er en cPanel -veiviser, er det ikke sannsynlig at forskjellene mellom de to brukergrensesnittene påvirker deg i begge retninger.
Støtte
Kontoer kommer med 18,5 timer om dagen – 03:00 – 21:30 PT – chat -støtte og 24/7 e -poststøtte. Jeg har funnet ut at deres støtte generelt er god. Noen ganger er de litt raske med å blande deg til en kunnskapsbase -artikkel som dekker problemet ditt – RTFM! I roligere perioder har jeg funnet ut at teknikerne gjerne gikk utover ved raskt å fikse problemer som en bruker kunne håndtere selv. Etter min erfaring varierer ventetider vanligvis fra 3-10 minutter, avhengig av tidspunktet på dagen.
Siden de er en Linux-butikk, har de kunnskap om Linux/Unix og tilhørende gratis og åpen kildekode-programvare. Og de er veldig gode på WordPress og de vanlige plug-ins.
Hvem er DreamHost for?
Hvordan kan du se om DreamHost er noe for deg? Her er noen viktige faktorer å vurdere.
Du er en WordPress -bruker. WordPress.org har anbefalt DreamHost for hosting siden minst 2005. Hvis WordPress er syltetøyet ditt, er det omtrent alt du trenger å vite.
Hvis du er en profesjonell webutvikler som designer og vedlikeholder flere nettsteder, vil du finne mye å like på DreamHost. Hvis du selger hosting igjen, kan DreamHost passe godt. Hvis nettstedstrafikk garanterer det, tar det å oppgradere til en VPS eller dedikert server. Å legge til DreamHost -administrasjonstjenester kan lette belastningen og gi deg profesjonelle nettstedrapporter som minner kundene om hvor verdifull du er.
Hvem er ikke DreamHost for?
Hvis synet av HTML -kode gir deg kryp, vil du sannsynligvis ha en enklere webbygger -tjeneste som Wix eller Network Solutions for å bygge nettstedet ditt. DreamHost tilbyr en nettstedbygger basert på WordPress, men det er ikke så enkelt. Jeg synes nettstedbyggerne krever mye mer peking og klikk enn jeg liker, men hvis du trenger noe raskt og enkelt, kan de fungere for deg.
Hvis du er grundig fordypet i Windows -verdenen, kan DreamHost kanskje ikke passe godt. Og hvis du ikke bryr deg om WordPress, ignorerer du en av DreamHosts kjernekompetanse.
Sammendrag
Vertsmarkedet er ganske modent, noe som betyr at de fleste leverandører har lignende kostnadsstrukturer på grunn av drift på varemaskinvare. Statistikken om oppetid og ventetid er ikke spesielt pålitelig, så jeg vil bruke online rapportkort for å eliminere de verste selskapene i stedet for å stole på at de skal velge “det beste”.
Å velge et vertsfirma er verdt å investere tid i fordi det er ikke-trivielt å flytte til et travelt nettsted. Husk at mye av innsatsen for å starte et nettsted er noe du bare gjør en gang, noe som gjør det verdt å vurdere å ansette erfaren hjelp. Men når nettstedet er oppe, bør du kunne håndtere det meste av administrasjon og oppdateringer selv, med mindre det er et stort nettsted.
Uten HTML -erfaring startet jeg et bloggside for 15 år siden på DreamHost. Det fungerte bra, og jeg er en fornøyd kunde den dag i dag.
Kommentarer mottas.
ZDNet anbefaler
Den beste nettstedbyggeren Den beste webverten Den beste billige webverden Den beste gratis webverten Den beste WordPress -hosting WordPress 101: Gratis og lav -kostnadsverktøy for å bygge et nettsted Hostinger-anmeldelse: God støtte, høyeste pris på inngangsnivå HostGator-anmeldelse: God ytelse, dårlig sikkerhet De beste e-posttjenestene
Relaterte emner:
Utvikler Cloud Internet of Things Sikkerhetsdatasentre < img src = "https://www.zdnet.com/a/hub/i/r/2021/03/11/46258e2f-45df-40ee-b6fa-6e9507a2b0b9/thumbnail/40x40/79acc7f6d8ce9e0b05abc7c1a4ccdfec/robin-harrisaut png "class =" "height =" 40 "width =" 40 "alt =" Robin Harris "height =" 40 "width =" 40 "title =" DreamHost-anmeldelse: Jeg er en fornøyd 15-årig kunde " />